يرجى دعم صوت المواطن بتبرع هنا!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| الصفحة الرئيسية من نحن اتصل بنا | ||
|
||
يرجى دعم صوت المواطن بتبرع هنا! |
||
استراتيجية عدم الشفافية في مجلس المدينة - هل تم عمداً عدم الرد على أسئلة المواطنين حول IKIG قبل التصويت رغم وجود وقت كافٍ؟في 7 نوفمبر 2024، صرح عمدة المدينة مارتن بابكه في جلسة مجلس المدينة بأن الرد على الاستفسار الشامل من السيد وولفغانغ غوتهيلف حول تأسيس جمعية الهدف IKIG المخطط لها (المنطقة الصناعية المشتركة بين البلديات) قد تم بالفعل كتابته، لكنه على ما يبدو لم يُرسل إلى مقدم السؤال. بدلاً من توضيح هذه الأسئلة المفتوحة، قرر مجلس المدينة على أي حال تأسيس جمعية الهدف لـ IKIG – دون أن تتوفر لأعضاء المجلس أو الجمهور المعلومات الحاسمة التي تستند إليها انتقادات السيد غوتهيلف. 
هذا التسلسل يثير تساؤلات جدية حول الشفافية والثقافة السياسية في فايسنفيلس. يظهر الانطباع بأن الرد على الاستفسار قد تم تعمد حجزه لتجنب نقاش عام نقدي قبل التصويت. كانت أسئلة السيد غوتهيلف تتعلق بنقاط أساسية مثل سيناريو أسوأ الحالات للمخاطر المالية، تجاوز التكاليف المحتمل، وقابلية تحمل ديون المدينة إذا تبين أن مشروع IKIG استثمار فاشل. لم يتم تجاهل هذه الأسئلة فحسب، بل تم التعامل معها بطريقة واضحة منعت الجمهور والأصوات النقدية من تقديم اعتراضات مستندة إلى معلومات قبل التصويت. يمكن اعتبار هذا الإجراء محاولة لتمرير القرار وتقليل تقدير المخاطر المتعلقة بالمشروع. يُشير التصويت بالموافقة على تأسيس جمعية الهدف رغم الأسئلة غير المجابة إلى أن الأغلبية في مجلس المدينة لم تكن مستعدة لأخذ مخاوف المواطنين على محمل الجد. بدلاً من ذلك، يبدو أن القرار تم اتخاذه بتسرع رغم المخاطر المالية والبنية التحتية غير الواضحة. لم يتم مناقشة المخاطر والمخاوف المثارة – خاصة فيما يتعلق بزيادة التكاليف الكبيرة، الاعتماد على التمويل الخارجي، والعبء المستقبلي على ميزانية المدينة – بشكل كافٍ. هذه الإغفالات تشير إلى تعامل متهور مع مصالح المواطنين وثقتهم. من المقلق أيضًا أن عمدة المدينة بابكه يبدو أنه لم يحدد المسؤولية بوضوح عن التأخر في إرسال الرد إلى السيد غوتهيلف في الوقت المناسب. إن التأخر في إرسال الرد يمنع فعليًا إمكانية طرح أسئلة نقدية في جلسة المواطنين والنقاش المفتوح حول المخاطر المحتملة. هذه الظروف تثير الشك في أن بابكه والإدارة اعتمدوا عن عمد على استراتيجية عدم الشفافية لقمع المعارضة أو على الأقل منع الأسئلة النقدية. هذه الأحداث تعطي الانطباع بأن آراء ومخاوف المواطنين تم تجاهلها عمدًا لتسهيل تمرير مشروع IKIG. تصرف عمدة المدينة بابكه وأغلبية مجلس المدينة يظهر تجاهلاً مقلقًا للمبادئ الديمقراطية وأهمية النقاش العام عند اتخاذ قرارات محلية واسعة النطاق. الثقة في نزاهة وشفافية إدارة المدينة ومجلس المدينة تتضرر بشكل كبير نتيجة هذه الممارسات. التعامل المسؤول مع مالية ومستقبل فايسنفيلس كان يتطلب مناقشة شاملة وبالأخص توضيح الأسئلة المفتوحة قبل اتخاذ القرار. بدلاً من ذلك، يبدو أن استراتيجية عدم الشفافية المتعمدة قد تم اتباعها، متجاهلة مصالح المواطنين ومساهمتهم المستنيرة. القضية بأكملها تطرح تساؤلات حول مدى جدية عمدة المدينة بابكه وأغلبية المجلس في تحمل المسؤولية الديمقراطية تجاه المواطنين. خصوصًا في مشروع يحمل أعباء مالية هائلة ومخاطر محتملة على المدينة، كان من الضروري وجود تواصل شفاف وصادق. عدم توضيح الأسئلة المفتوحة قبل التصويت يشير إلى فهم مثير للقلق للديمقراطية وتجاهل كبير لمصالح المواطنين. تمت إزالة التسجيل الفيديوي لجلسة مجلس المدينة، الذي يظهر هذا الجزء أيضًا، من الإنترنت بعد تدخل محامٍ من قبل المجلس (القضية قيد التوضيح – وسيستغرق ذلك بعض الوقت). يظهر ويُسمع في التسجيل أيضًا أن أعضاء المجلس كانوا على دراية كاملة – ولا يزالون كذلك – بأن العديد من الأمور المتعلقة بـ IKIG غير واضحة تمامًا. ومع ذلك، تم تمرير القرارات المتعلقة بـ IKIG بالأغلبية. استفسار السيد وولفغانغ غوتهيلفجلسة أسئلة المواطنين بمجلس المدينة WSF، 29.08.2024، مقدم السؤال: وولفغانغ غوتهيلف، بوراو استفسار حول 1. النتائج المستخلصة من دراسة الجدوى لمشروع IKIG، بصفتي مواطنًا قلقًا جدًا من فايسنفيلس أظهرت التحليلات الأولية أن المخاطر والتحديات بالنسبة لـ WSF لا تتناسب مع الفوائد المحتملة. تقدر الدراسة التكاليف الإجمالية (الكبرى) بـ 141,24 مليون يورو، مع التنبيه أنه ينطبق على قطع أراضي كبيرة جدًا (Cluster)، أي تخصيص للوحدات الصناعية الكبيرة، وبالتالي لا يمكن الحفاظ على 141 مليون يورو إذا كانت القطع أصغر بكثير. لم تأخذ الدراسة في الاعتبار التطورات المستقبلية للأسعار، وإذا نظرنا إلى مشاريع كبرى مثل شتوتغارت 21 ومطار BER، لا أرغب حاليًا في الحديث عن ثلاثة أضعاف، لكن مضاعفة التكاليف إلى حوالي 300 مليون يورو تعتبر واقعية. بالنسبة لتكاليف التشغيل وصيانة البنية التحتية والتنظيف والأمن والإدارة، ورد فقط بيان مقلق بأن تمويلها في أفضل الحالات سيكون من الرسوم والمساهمات. وبما أن ضرائب الشركات تتدفق تدريجيًا، يجب على كل بلدية مشاركة توقع أعباء مالية كبيرة على ميزانيتها على مدار سنوات عديدة. أسأل بالتحديد، هل لدى مدينة WSF سيناريو أسوأ الحالات لـ:
يرجى الرد من المدينة – النظر في سيناريو Worst Case الخاص بها، وعدم استخدام رد متوقع من لجنة الهيكل. Author: AI-Translation - Michael Thurm | 09.11.2024 |
|
| مقالات أخرى: |
 | دانييل روي (AfD) يحذر من النواقص في الحماية المدنية – استفسارات بأمر من بوتين؟ مركز القيادة بدون كهرباء وغير متاحخلال الحوار المدني في 13 فبراير 2026 في هوهنمولسن، عبّر عضو البرلمان الإقليمي دانييل روي (AfD) عن انتقاد... اقرأ المزيد |
 | حركة مناهضة الديمقراطية في مقاطعة بورغنلاند تشهد إقبالاً كبيراً - مجلس المقاطعة يقرر قيوداً وصلاحياتتمكّن مجلس المقاطعة في بورغنلاند يوم 13.10.2025 من اتخاذ خطوة مهمة فيما يخص استبعاد الزوار ووسائل الإعل... اقرأ المزيد |
 | عيد سعيد للنساء والرجال! - الحزب الاشتراكي الديمقراطي يجعل النساء غير المرئيات مرئيات من خلال الحرف الكبير داخل الكلمة!يرغب المرء في الاستنكار. حقًا. يرغب في النهوض، هز الرأس، والسؤال كيف يمكن لنائب في البوندستاغ أن يق... اقرأ المزيد |
|
دعم الموقع بتبرعاتكم الطوعية: عبر PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 أو عن طريق التحويل البنكي IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX صاحب الحساب: Michael Thurm شورتات / ريلز / مقاطع قصيرة البيانات القانونية / إخلاء المسؤولية |