Deutsch   English   Français   Español   Türkçe   Polski   Русский   Rumână   Українська   العربية
الصفحة الرئيسية   من نحن   اتصل بنا

يرجى دعم صوت المواطن بتبرع هنا!




يوم الحساب – محاكمة صورية في محكمة البداية


يوم الاثنين، 31.03.2025، كان يوم الحساب مع المحاكمة حول جريمتي البشعة – ما يُزعم أنه تجاوز السرعة.



كما أُفيد سابقًا، تقدمت بشكوتين حول القاضي الذي رفض ذكر اسمه في جلسة المحاكمة الأولى بسبب تحيزه الواضح من وجهة نظري وسوء إدارة القضية، بالإضافة إلى شكوى تتعلق بانحراف قانوني.

نفس القاضي أدار الجلسة في 31.03.2025، ولدهشتي، لم يذكر اسمه مرة أخرى. كان يريد معرفة اسمي وبعض البيانات الأخرى. سألته عن اسمه فأجاب بأنني أستطيع قراءة اسمه من لوحة الإعلانات أمام قاعة المحكمة. ومع إصراري، وبما أن المتهم يجب أن يعرف القاضي الذي أمامه، أخبرني أخيرًا أن اسمه بيرغ. رجل لطيف، أليس كذلك؟

يا أطفال، ادرسوا القانون!

استدعى القاضي مرة أخرى شرطيًا واحدًا فقط للاستجواب. سألت لماذا، لأنني كنت قد تقدمت بطلب لاستدعاء الشرطي الآخر ورئيسهما. قال القاضي بيرغ إنه لا يرى ذلك ضروريًا. سألت عن سبب، فأعاد القاضي بيرغ نفس الرد. هذا تقييمه فقط، وليس سببًا قانونيًا. تقدمت مرة أخرى بطلب لاستدعاء الشرطيين الآخرين، فقال لي القاضي إن عليّ تقديم طلب دليل لاستدعائهما. سألت إذا كان يجب دراسة القانون للدفاع عن النفس أمام المحكمة. لم أتلق ردًا منطقيًا.

أدلة جديدة

التقطت بعض الصور من موقع الحدث. من وجهة نظري، لم تعد السرعة 30 كم/س سارية حيث قام الشرطيون بالقياس، إذ تم رفعها عند تقاطعين قبل ذلك. يتعلق الأمر بمنطقة ويباو في هوهنمولسن. تم القياس قبل خروج القرية باتجاه غرانشوتز/فايسنفيلس. يوضح شارع "ميتيلشتراسه" أن السرعة لم تعد محددة بـ30 كم/س. عند الدخول إلى الشارع، تظهر لافتة تحذر من دخول منطقة 30. عند الخروج، يُلغى الحد، ولا توجد لافتات أخرى تشير إلى الالتزام بـ30 كم/س. الوضع نفسه في "شولشتراسه". إذا غادرت، لا توجد إشارات للحد الأقصى. يجب أن تكون اللافتات واضحة بلا أي مجال للتأويل، لأن التأويل قد يؤدي إلى التعسف وعدم المساواة.

القاضي غير محايد

أوضحت أنه على الجهة التي فرضت الغرامة تقديم الحجج المضادة، لكنها غير موجودة. قال القاضي تقريبًا إن هذا غير معتاد في قضايا الغرامات. المشكلة هنا أن القاضي يتبنى حجج الجهة، وبالتالي لم يعد محايدًا. ولم يزعج هذا القاضي بيرغ.

الشرطي الغاضب

تم استدعاء الشرطي للاستجواب. شرح كيفية توقيف المخالفين عند النقطة. زميله خرج إلى الشارع لإيقاف المخالفين وأوقف حركة المرور القادمة، لأن المخالفين كان عليهم الدخول إلى العقار المقابل لإتمام الإجراءات. كما ذُكر سابقًا، أرى ذلك كإكراه للمارة وتدخل خطير في المرور، وكلاهما جريمة وفق القانون الجنائي. وأكد الشرطي أن هذه الجرائم قد ارتكبت.

بالمصادفة، أجرت الشرطة في اليوم نفسه الذي التقطت فيه الصور قياس سرعة في نفس المكان، لكن بجهاز وميض متنقل وليس ليزر. أفسر ذلك بأنهم أدركوا أن ارتكاب جرائم لتحصيل الغرامات ليس أمرًا جيدًا.

شكوْت أيضًا أن بروتوكول القياس ذكر أن النتائج عرضت على المخالفين، وهذا لم يحدث معي، ما يجعل البروتوكول خاطئًا. غضب الشرطي قليلاً وقال إن النتائج أُعلنَت. من خبرتي مع السلطات والمحاكم، كل تفصيل صغير مهم. "عرض" يختلف عن "إعلان". وأيضًا، البروتوكول كان لجميع المخالفين في ذلك اليوم، لكن بالنسبة لي، لم يكن هناك أي دليل مكتوب، فقط شهادة الشرطيين الذين لم يدركوا أنهم ارتكبوا جرائم.

بالحديث عن شارع "ميتيلشتراسه" وإلغاء 30، رد الشرطي بغضب، قائلاً إنه لا يمكنه معرفة ما إذا كنت قادمًا من الشارع. هذا يعطي الانطباع أنه يميز بين من يسمح لهم بـ50 كم/س ومن يجب أن يسير بـ30 كم/س في نفس المكان. وتحدث إلي بنبرة صارمة متهمًا إياي بالسرعة.

نهاية المحاكمة الصورية

سمح للقاضي بمغادرة القاعة. سأله القاضي إذا أردت قول شيء، أشرت مرة أخرى إلى جميع الأمور. بالكاد انتهيت، طلب القاضي بيرغ الوقوف لإعلان الحكم. كان يحمل ورقة وقرأ الحكم. نعم، قرأه فقط. لم يترك القاعة لإعداده كتابة، فالحكم كان مسبقًا. كانت محاكمة صورية، وطُعنت عليّ الذنب.

سألت القاضي بعد إعلان الحكم مباشرة إذا قرأه، ولم أجد إجابة. قال إن الجلسة انتهت ولا يلزم الرد. غادر القاعة.

أُعطيت ورقة سريعًا تشرح سبل الاستئناف. لا يوجد سوى الاستئناف القضائي الذي يحتاج موافقة قاضي، وهذا التعريف غامض في محكمة البداية في فايسنفيلس، خاصة مع مثل هؤلاء القضاة.

قبل مغادرتي، سألت المسجلة إن كان هذا طبيعيًا، فضلت الصمت وغادرت.

التعسف يحدث في الخفاء

العديد من المشككين سيقولون: "لقد كنت سريعًا جدًا" وما إلى ذلك. لكن هذه القضية تُظهر قياسًا مزدوجًا دائمًا. الجرائم التي ارتكبها الشرطي والقاضي لا تُهم. أما عندما يتعلق الأمر بضبط المواطن، الحاكم الحقيقي، فلا يُلينون.

هذا ما يزعجني دائمًا في هذا "أفضل ألمانيا على الإطلاق". لذلك أُجري مثل هذه القضايا لأظهر ذلك. هذا البلد، المسمى ديمقراطيًا، يظهر أن التشريعات ليست لخدمة المواطنين، بل دائمًا ضدهم. المواطن يُراد له أن يُكبّل.

لن يتغير شيء ولن يتحسن أي شيء إذا لم يُكشف عن هذه الأساليب علنًا وإذا لم يتحرك الفرد ضدها.

هل يتطلب الأمر شجاعة؟

ليس بالضرورة. يمكن لأي شخص تقديم شكاوى ضد القضاة إذا رأى ذلك ضروريًا. ما يحدث بعد ذلك تحدده النيابة أو قاض آخر. حتى الآن، يغضون النظر أو يبدون "عميان" أمام أعضاء مهنتهم. لكن إذا تراكمت الشكاوى، سيتعين على القضاة والنيابات الاستجابة لتجنب تهمة عرقلة العدالة.

بالنسبة لمقدم الشكوى، لا يمكن أن يحدث له شيء إذا اعتمد على الحقائق. لا يحتاج الأمر لشجاعة، بل فقط لإدراك أن الفرد هو السيّد على نفسه، وأن القضاة والموظفون ليسوا أولياء أمر. القضاة يصدرون الأحكام، والسلطات تصدر القرارات، ولا أكثر. ويحتفظ المتضرر بحق الطعن. يجب دائمًا استخدام هذا الحق وعدم الخوف من المحكمة عند وجود خلل في الإجراءات. قد لا تكسب مع قضاة مثل بيرغ، لكنه يجب عليهم تقييم الحقائق وفق القانون.

كلمة أخيرة

كلمة أخيرة لمن يفرح بطريقة القاضي وإدارته للجلسة: ليس مستبعدًا أن تواجهوا يومًا مثل هذا القاضي بسبب مخالفة ما. ربما لأنكم كنتم أسرع قليلاً وكانت هناك تهديدات بسحب الرخصة، رغم أنكم لم تتجاوزوا السرعة بشكل كبير ...ولم تكن السرعة مبالغ فيها.

لن تحصلوا على محاكمة قانونية صحيحة، ولن تُحتسب أدلتكم المخففة.

Author: AI-Translation - Michael Thurm  |  03.04.2025

عروض جديدة بخصومات حتى 70٪

مقالات أخرى:

لا يوجد تغير مناخي من صنع الإنسان - إنهم يثبتون ذلك يوميًا

هل تعرفون أيضًا هؤلاء الهستيريين بشأن التغير المناخي الذين لا يكلون من تكرار الدعاية حول التغير ال... اقرأ المزيد

نضالكم، أن تُخضعوا للتلاعب

هل يتم التلاعب بنا؟ نعم بالطبع، كل يوم. أقسام التسويق تعمل على ذلك بجدية. لكن السياسة تفعل ذلك أيضًا... اقرأ المزيد

محاضرة حول الآثار طويلة المدى للقاح كورونا وطرح الفيروس (Viral Shedding) للدكتورة سابين ستيبل والمهندس هولغر رايسنر في يوروفيل ناومبورغ

في 3 نوفمبر 2025، يدعو الفرع الإقليمي لحزب dieBasis في ساكسونيا أنهالت جنوبًا إلى محاضرة مع الدكتورة سابي... اقرأ المزيد

قناة تلغرام الرسمية صوت المواطن قناة يوتيوب الرسمية صوت المواطن   Bürgerstimme auf Facebook

دعم الموقع بتبرعاتكم الطوعية:
عبر PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12

أو عن طريق التحويل البنكي
IBAN : IE55SUMU99036510275719
BIC : SUMUIE22XXX
صاحب الحساب: Michael Thurm


شورتات / ريلز / مقاطع قصيرة البيانات القانونية / إخلاء المسؤولية