يرجى دعم صوت المواطن بتبرع هنا!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| الصفحة الرئيسية من نحن اتصل بنا | ||
|
||
يرجى دعم صوت المواطن بتبرع هنا! |
||
إنهم يلهثون وراء الديكتاتورية وتقييد حرية الصحافةبعد نشر مقال حول وثيقة يُزعم أن مصدرها "مبادرة ديمقراطية" تطالب بعقوبة الإعدام لمن يجرؤون على التفاوض مع حزب البديل من أجل ألمانيا بعد الانتخابات في تورينغن وساكسونيا، بلغت النقاشات على وسائل التواصل الاجتماعي ذروتها. 
بدلاً من التحقق بجدية من محتوى الوثيقة، تم استهداف موقع buergerstimme.net نفسه. بعض النقاد، الذين يصفون أنفسهم بأنهم مدافعون عن الديمقراطية والتنوع، طالبوا علناً بإجراءات تذكر بالرقابة والسيطرة السلطوية. الشكوك والاتهامات ضد الموقععلى فيسبوك أعرب المعلقون عن شكوكهم في صحة الوثيقة. وتوهموا أن buergerstimme.net اخترعت الوثيقة بنفسها. سلمى أندرسون، التي يظهر في صورة ملفها الشخصي قلب بألوان قوس قزح، وجهت اتهامات مثل "المسؤولية عن المحتوى، التشهير، والافتراء". وعندما لم تجب عن السؤال حول من تستهدف هذه الاتهامات تحديدًا، كتبت في منشور لاحق: „يا فتى، لا حرية صحافة ولا حرية رأي تحمي التشهير والافتراء. ما مدى غبائك؟“ وأوضحت أن حرية الصحافة والرأي لا تمنح الحق في التشهير، مضيفة مثالًا: „إذا نشرت غدًا في كل مكان في مدينتك أن مايكل تورم مغتصب وأطفال، هل تعتقد أنني يمكنني الاعتماد على حرية الرأي أو الصحافة؟“ ومع ذلك، لم تجب على السؤال.تُظهر هذه البلاغة مدى هشاشة التعامل مع حرية الصحافة في مثل هذه النقاشات. بدلاً من التعامل مع مطلب "المبادرة الديمقراطية" بعقوبة الإعدام، يتم مهاجمة ناقل الخبر وتشويهه. الصحافة في الرايخ الثالث وألمانيا الشرقيةلفهم أوجه التشابه المقلقة مع الأنظمة التاريخية، يجدر النظر إلى الرايخ الثالث وألمانيا الشرقية. كلا النظامين تميزا بالقمع المنهجي للصحافة. في ألمانيا النازية، خضعت الصحافة لما يسمى بـ "التوجيه الموحد"، حيث كانت جميع وسائل الإعلام تنقل أخبارًا موالية للنظام. لم تكن هناك تقارير حرة أو نقدية، وتم إخضاع الصحفيين أو اضطهادهم. وفي ألمانيا الشرقية، كانت الصحافة أداة للسلطة الحكومية تمنع أي نقد وتمارس رقابة صارمة. تم اضطهاد المعارضين وتدمير وجودهم لإخماد أي رأي معارض منذ بدايته.السؤال حول بطاقة الصحافة، الذي طرحته سلمى أندرسون، يوضح هذا المقارنة التاريخية: „بالمناسبة، هل لديك بطاقة صحافة صالحة؟“ وكانت إجابتي: „لكي تعمل صحفياً، لا تحتاج، على عكس الرايخ الثالث أو ألمانيا الشرقية، إلى بطاقة صحافة. إذن ليس بعد. ربما سيعود الأمر مرة أخرى.“ وهو تلميح إلى الخطر الذي ينشأ عندما لا يتم الدفاع عن حرية الصحافة. 
الهجوم على وجود وسائل الإعلام النقديةعلق معلق آخر معروف، كريستيان باغل (صورة ملفه الشخصي هي ملصق زجاجة بيرة من ماركة بيكس)، بشكل سلبي على إمكانية دعم buergerstimme.net ماليًا: „هل سيستمر التسول حتى ينفد الجلد؟“ وعند الإشارة إلى أن الحكومات، على عكس وسائل الإعلام النقدية، لا تحتاج إلى طلب الدعم بل يمكنها ببساطة فرض ضرائب جديدة، رد باغل: „الحمد لله أن موقعك الرديء يعتمد على المال ويخضع للسوق. على أن يؤدي السوق قريبًا دوره في التنقية. بعيدًا عن مفكري الاتجاه المعاكس!“ توضح مثل هذه التصريحات الرغبة في إسكات الأصوات النقدية ليس بالحوار المفتوح، بل بالضغط الاقتصادي.استنتاج باغل، „السوق أو النيابة العامة يتعامل مع الأمر“، وتصريحاته بأن „المواقع السيئة“ سيتم „تنظيفها“ بواسطة السوق أو النيابة العامة، تظهر موقفًا مقلقًا تجاه وسائل الإعلام الحرة. فقد صور هذه الهجمات على أنها "تنقية" للسوق، رغم أنها في الواقع تمثل طلبًا صريحًا للرقابة. أوجه التشابه مع الأنظمة السلطويةالطلب بإسكات وسائل الإعلام النقدية من خلال وسائل اقتصادية أو قانونية يذكر بشدة بممارسات الأنظمة السلطوية. الأفراد المزعومون على فيسبوك الذين يطلقون على أنفسهم "ديمقراطيين" ويزعمون أنهم يدافعون عن التنوع، يعلنون علنًا دعمهم للرقابة الحكومية وملاحقة وسائل الإعلام غير المرغوب فيها. وهذا يعكس التكتيكات التي تستخدمها الديكتاتوريات حول العالم لإسكات الأصوات المزعجة. تحت ذريعة "الأخبار المزيفة" أو "المعلومات المضللة"، غالبًا ما يُرهق المعارضون من خلال إجراءات مكلفة وطويلة – وهو نهج يتضح في تعامل وزيرة الداخلية الألمانية نانسي فايزر مع منتقدي الحكومة منذ توليها المنصب ومنذ بداية جائحة كورونا، ويظهر بوضوح أكثر مع الوقت. يجب على المتضررين الدفاع عن أنفسهم في محاكم طويلة ومكلفة، في حين يتم مصادرة أو تدمير مصدر رزقهم بالكامل. هذا ما تسميه نانسي فايزر دولة القانون.بينما تكون حرية الصحافة والرأي أسسًا في الديمقراطيات الفاعلة، هناك محاولات متزايدة لتقويض هذه الحريات بالقمع. يكفي رفع اتهامات كاذبة أو اتخاذ إجراءات قانونية لإجبار النقاد اقتصاديًا ونفسيًا على التراجع. وهذا يؤدي إلى جو من الخوف والانضباط الذاتي، كما هو معتاد في الدول السلطوية. تظهر التطورات الحالية بوضوح أن "مدافعي الديمقراطية" المزعومين ما زالوا يطالبون بالرقابة والسيطرة الحكومية عندما تصبح وسائل الإعلام النقدية غير مريحة. بدلاً من البحث عن الحوار، يتم محاولة إسكات هذه الأصوات. ومن يهاجم حرية الصحافة، يهيئ الأرضية للبنى السلطوية ويهدد الديمقراطية التي يزعم الدفاع عنها. كلما كانت الحقائق أكثر إزعاجًا للحكومة، كلما تم المطالبة بالرقابة بشكل مباشر أو غير مباشر. أندرسون وباغل هما من بين أولئك الذين يتقدمون دائمًا في معركة حرية الرأي والصحافة. وبالطبع، يفعلون ذلك فقط للدفاع عن الديمقراطية، كما يشرح "الزعماء المحبوبون لديهم". نشر باغل: "موقعك الرديء يشكل خطرًا على الديمقراطية وحرية الصحافة ودولة القانون. أكاذيب، معلومات مضللة، وأخبار كاذبة. لا شيء أكثر من ذلك. موقعك لا يقدم أي فائدة للمجتمع. يضر بالصحافة، الجودة، ومدونة الصحافة." نأمل أن يتمتع ببعض البيرة بعد ذلك. ;-) من يرغب في دعم الوقت والجهد المبذول لموقع buergerstimme.net يمكنه ذلك ماليًا (بيانات الحساب أدناه) أو من خلال كتابة مقالاته الخاصة. كما أن طلب قميص على demokratenshop.com يعتبر دعمًا. Author: AI-Translation - Michael Thurm | 07.09.2024 |
|
| مقالات أخرى: |
 | يعيد عمدة المدينة مارتن بابكه فحص واختبار تقليص الوظائف في إدارة مدينة فايسنفيلسكان لحظة تاريخية عندما التقط العمدة والموظف الإداري الرئيسي مارتن بابكه الهاتف بنفسه – ليس ليسأل ... اقرأ المزيد |
 | إدارة المقاطعة لا تفهم الألمانية - المقاطعة تمنع الآباء من ممارسة حقوقهم في المدارسقدمت سؤالًا محددًا في مجلس مقاطعة بورغنلاند حول حق أساسي للآباء – وحصلت بدلاً من إجابة على مناورة ... اقرأ المزيد |
 | أخيرًا أصبح من الممكن فصل الموظفين تعسفيًا مرة أخرى!لقد استغرق الأمر وقتًا طويلاً، لكن الآن أصبح مؤكدًا قضائيًا: يمكن لصاحب العمل فصل الموظفين بطريقة ... اقرأ المزيد |
|
دعم الموقع بتبرعاتكم الطوعية: عبر PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 أو عن طريق التحويل البنكي IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX صاحب الحساب: Michael Thurm شورتات / ريلز / مقاطع قصيرة البيانات القانونية / إخلاء المسؤولية |