يرجى دعم صوت المواطن بتبرع هنا!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| الصفحة الرئيسية من نحن اتصل بنا | ||
|
||
يرجى دعم صوت المواطن بتبرع هنا! | ||
|
|
||
تسايتس تواجه مشكلة - عندما يسعى ضيق الأفق للدفاع عن التنوع والديمقراطية - دردشة عبر الإنترنت مع كريستيان باغِلأثيرت بعض النقاشات على فيسبوك، وغيره، بخصوص المقال حول "الاجتماع السري بشأن الترحيل في تسايتس". وبشكل لافت، عاد ليظهر من جديد "المناضل" المزعوم من أجل التنوع والديمقراطية: كريستيان باغل. أحيانًا لا أدري حقًا إن كان عليّ أن أبكي أم أضحك. أم هل سيكون الشفقة أنسب؟ إثر المقال حول الاجتماع السري بشأن الترحيل في تسايتس، نشأ نقاش على فيسبوك كان يجب أن يُصيب كل ديمقراطي بقشعريرة. كريستيان باجل - رائد التنوع وحرية الرأي والديمقراطية وما إلى ذلك - أظهر نفسه مجددًا في أبهى صوره. يزعم أنه في حوالي الثلاثين من عمره، تلقى لقاح كورونا 5 مرات، ويمارس مهنة يدّعي أنها تتطلب التعاطف لأنه يتعامل مع البشر. في الاقتباسات التالية، لم أُضِف أي أخطاء إملائية. هذه هي منشوراته الأصلية: منشوره الأول حول المقال يقول ما يلي: يا إلهي، الآن حتى عدو الديمقراطية ودولة القانون غاضب لأنه لم يُدعَ إلى اجتماعات للدفاع عن دولة القانون والديمقراطية. المجتمع يُظهر مرة أخرى بشكل جيد جدًا أن مجرد الإعجاب بالدونر كقاسم مشترك لا يكفي للاجتماع مع دعاة الفكر المنحرف المضطربين و"خراف التنزه" وغيرهم من المختلين، الذين يتعاونون إما مع الشعبويين اليمينيين المتطرفين أو يدعمون مواطني الرايخ. يا للغباء، فالمفكرون المنحرفون لا يحصلون على موطئ قدم في أي مكان، وعلى الكاتب الزائف الهاوي أن يُفرغ إحباطه... لنتأمل مفرداته "المتعاطفة" وادعاءاته الكاذبة المعتادة بأنني "عدو للديمقراطية ودولة القانون". هذا ليس صحيحًا. لقد كتبت له ذلك عدة مرات. ومع ذلك، يواصل تأكيد ذلك. إنها وسيلة نمطية للتشهير بالآخرين، كما هو معروف من الفترات المظلمة في التاريخ الألماني أيضًا. أبلغته بأنه من الواضح أنه لم يفهم المقال. فأجاب: حسنًا، لقد فهمت النص المليء بالأكاذيب والأخطاء جيدًا جدًا. أنت غاضب جدًا لأن المجتمع لا يريدكم، ولهذا السبب تكتب دائمًا مقالات شكوى جديدة حيث لا يُسمح لكم باللعب. ولكن بالطبع لقد فهمت النص. فالديمقراطيون لا يدعون المفكرين المنحرفين والمتنزهين وغيرهم من الحثالة. ولا يريدون أن يزعجهم أي مختلّون خلال المحادثات البناءة. لقد عرف "دي جيه هاردي" و"جريت القاذفة" والسيدة الأخرى كيف يبدو ذلك في ورشة العمل. هذا هو الصحيح. المجتمع لا يحتاج إلى "نقاد" مزيفين لمجرد أن الجميع يحب الهواء النقي. إذا كنت تريد أن توصل محتوى آخر في نصك المحبط، فلنسمع؟ لنتأمل مرة أخرى مفرداته "المتعاطفة". ليس لدي إحباط. لقد فسرت الدعوة على أن تحالف التنوع والديمقراطية على الأرجح لا يتمتع بدعم كبير، نظرًا لعقده اجتماعًا سريًا كهذا، وأن هناك خوفًا معينًا من النقاد، وأن ماركوس نيرث، في رأيي، عرضة للتضليل والدعاية. كتب كريستيان باجل: كيف استنتجت أن الدعم ليس كبيرًا بما يكفي؟ المسألة ليست كما هو الحال عندكم أيها المفكرون المنحرفون، حيث تسعون لكسب الناس بجميع أنواع المواضيع حتى لا تكونوا مجرد حفنة صغيرة سخيفة. كل جمعية، كل مجموعة تفعل ما تراه مناسبًا لها، ومع ذلك يتفاهمون ويتعاونون ويتبادلون الأفكار. لذا، فإن إعادة تفسيرك النموذجي والعمدي للحقائق هو مجرد هراء مرة أخرى. بالطبع يحب المرء الشفافية، ولكن لا رغبة لديه في المفكرين المنحرفين ومواطني الرايخ واليمينيين المتطرفين وغيرهم من الحمقى الذين يزعجون فقط مثل جريت وهاردي ويشاركون أفكارهم المضطربة. لا يوجد تضليل أو دعاية، لقد تم التأكيد قضائيًا أن هذه التصريحات صحيحة. أنت فقط، كمدافع عن الفكر اليميني المتطرف، لا تريد أن تصدق ذلك مرة أخرى. في منشور لاحق كتب: أعلم من مصدر موثوق أن عدد المشاركين قد تجاوز جميع التوقعات بكثير. لا يمكنني التحقق مما إذا كان هذا الاجتماع قد حدث بالفعل في تسايتس وكم كان عدد المشاركين. ربما يكتب أحد المشاركين بضع كلمات حول ذلك. بأسلوبه "المتعاطف" مرة أخرى، يشوه ويهين جميع النقاد بشكل عام. يعتبر الأفكار الداعية لمزيد من الديمقراطية مضطربة. أنا لا أدافع بالتأكيد عن الفكر اليميني المتطرف. إنه لا يزال يستخدم وسائل نمطية من الفترات المظلمة في التاريخ الألماني. يؤكد باجل في سياق المحادثة اللاحق أنه هو أيضًا يريد أن يكون قد فهم اجتماع بوتسدام على أنه كان يتعلق بالترحيل، لأن اليمينيين (ملاحظة: كان هناك أعضاء من حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي أيضًا) قد ناقشوا إعادة الهجرة. أعتبر الطريقة التي يتصرف بها "الديمقراطيون" في تسايتس وما يقولونه نفاقًا. فمن ناحية، يُروّجون للتنوع والديمقراطية، ومن ناحية أخرى، يرفضون النقاش والتبادل الديمقراطي الطبيعي. هذا لا يتناسب، وهذا ما أنتقده. كتب كريستيان باجل: كما قلت، أعلم من مصدر مباشر أنه كان نجاحًا باهرًا. دُعي الكثيرون. وكثيرون لم يُدعوا. دُعي من يُتوقع منهم حوارًا بناءً. والمفكرون المنحرفون بالتأكيد ليسوا منهم. ليس له علاقة بالديمقراطية على الإطلاق من يتحدث مع من. تخلّص من هذا الهراء. الديمقراطية تعني أن الأغلبية تقرر. لا تعني أنه يجب التحدث مع بعضنا البعض. عندما يكون هناك قرار، يُتخذ القرار الذي يصوت عليه الأغلبية. سواء كانوا يعرفون بعضهم البعض، أو كانوا أصدقاء، أو تحدثوا كلمة واحدة مع بعضهم البعض، فذلك لا يهم. التنوع جميل، ولكن التنوع لا يعني أن الناس يجب أن يفهموا بعضهم البعض. الرأي جميل أيضًا، ولكن هذا أيضًا لا يعني أن الأشخاص ذوي الآراء المختلفة يجب أن يتبادلوا الأفكار. يجب أن تُفكّر قليلًا لماذا لا يريد هؤلاء الناس الكثيرون مقابلتكم، ولا يريدون أن يصلكم خبر ذلك... باجل، في رأيي، سيد التناقض الذاتي. إذا وقف شخص علنًا ليدافع عن التنوع والديمقراطية، فإنه من وجهة نظري نفاق إذا رفض هذا الشخص نفسه الحوار. تابع كريستيان باجل الكتابة: لا، ليس نفاقًا. يمكنني أن أعيش التنوع والديمقراطية وحرية الرأي، ومع ذلك لست ملزمًا بالتعامل مع كل رأي وكل أشكال الحياة المتنوعة. بالطبع أنت محبط لأنكم، يا أعداء الديمقراطية ودولة القانون وأساتذة الأكاذيب، لم تتلقوا دعوة. ولكن هذا هو الجميل في بلد حر مثل ألمانيا، فكل شخص يستطيع التحدث مع من يشاء. لنتأمل مرة أخرى ادعاءه بأنني وآخرين "أعداء للديمقراطية ودولة القانون وأساتذة للأكاذيب". من المعروف أن التكرار مهم جدًا في الدعاية، تكرار الأكاذيب حول أولئك الذين تم تحديدهم كخصوم سياسيين. وكما يقال: إذا تكررت الكذبة بما فيه الكفاية، فستتحول في النهاية إلى حقيقة. هذا بالضبط ما يفعله كريستيان باجل بوقاحة. كتبت: حول موضوع أعداء الديمقراطية: يمكن للمرء أن يكون له رأي مختلف حول يوليان رايشيلت. ما جمعه في هذا الفيديو هو عداء للديمقراطية بحد ذاته، يُزعم أن الحكومة تسعى لفرضه. لا أستطيع أن أتخيل كيف يمكن للمرء أن يكون عضوًا في الحزب الاشتراكي الديمقراطي (SPD) بضمير مرتاح مع مثل هؤلاء القادة. كتب كريستيان باجل: لقد شاهدته وهذا بالضبط ما يؤكد ما قلته. فرايشيلت المجنون لديه مشكلة، مثلك تمامًا، في أن يتم سحب الهراء والأكاذيب والمعلومات المضللة من التداول مبكرًا. وبالطبع لديه مشكلة في أن يتم تثقيف الناس مبكرًا، حتى في رياض الأطفال، حول ماهية الديمقراطية، وما هي الأكاذيب والمعلومات المضللة، وأن مثل هذه الأمور يجب منعها مبكرًا لحماية ديمقراطيتنا ودولة القانون. ليس مفاجئًا أبدًا أن يعارض ذلك أناس مثلك، الذين لا يوجودون إلا بسبب المعلومات المضللة والأكاذيب والهراء، ويريدون نشرها والعيش من ورائها. فأنت أيضًا ضد دولة القانون عندما لا يعجبك قانون ما، وفي اللحظة التالية تتمسك بدولة القانون عندما يخدمك ذلك. إنه انفصام رائع. ولكن يا مايكل، لا تقلق، يمكنك أن تعبر عن رأيك وأفكارك المتنوعة. ولكن لن يلعب معك أحد على أي حال، وأنا أرحب بذلك. هل ينبغي الآن أن نضحك أم نبكي أم نشفق؟ أم هل هناك من يجرؤ على صياغة تشخيص؟ باجل يكرر ويكرر ادعاءاته الكاذبة وتشهيراته وإهاناته. لم يتدخل أحد من "الديمقراطيين" في مجرى المحادثة. يُطرح السؤال عما إذا كان "الديمقراطيون" يخشون ربما "تهمة التواصل" مع كريستيان باجل إذا دافعوا عنه، أو ما إذا كانوا لا يعرفون كيف ينأون بأنفسهم، طالما أنهم يرون الكثير من الأمور بشكل مختلف عن كريستيان باجل. يدعي باجل في الماضي أيضًا أنه على اتصال برئيس بلدية مدينة تسايتس، كريستيان تيمه، ومحافظ المقاطعة غوتس أولريش. إذا كان هذا صحيحًا بالفعل، فهل يعلم هؤلاء من يقف إلى جانبهم هناك؟ إذا كان من المفترض حقًا أن يكون هذا الرأي الذي يقدمه باجل إجماعًا بين "الديمقراطيين"، بين المقاتلين من أجل التنوع والديمقراطية، وإذا لم تلقَ مساعي نانسي فيزر للدفاع عن "الديمقراطية" بوسائل واضحة مناهضة للديمقراطية أي انتقاد، فلا يمكنني إلا أن أستنتج أن تسايتس ليس لديها مشكلة مع اليمينيين أو "المفكرين المنحرفين" الذين، على عكس "الديمقراطيين"، منفتحون على النقاش. تسايتس لديها مشكلة مع أولئك الذين يشاركون في إلغاء الديمقراطية بلا شك وتقييد حرية الرأي، لأنهم يعتقدون، لأن الدعاية تخبرهم، أنهم بذلك يستطيعون إنقاذ الديمقراطية. تسايتس لديها مشكلة مع أولئك الذين يكتبون "التنوع" على راياتهم، لكنهم يرفضون تنوع الآراء عندما تقع الآراء خارج الممر المسموح به للرأي. تسايتس لديها مشكلة! من خلال هذا الرابط يمكن الوصول إلى سجل الدردشة الكامل. لكن المجموعة مضبوطة على خاص. يجب أن تصبح عضوًا في هذه المجموعة أولًا. أتمنى للمشاركين وأصدقاء "تحالف التنوع والديمقراطية" استمرار التوفيق. مع مقاتلين مثل كريستيان باجل في صفوفكم، ستنجحون في أن يكون هناك قريبًا رأي موحد واحد فقط. وبالطبع، فإن أولئك الذين لا يتبنون الرأي الموحد هم أعداء للديمقراطية يمينيون متطرفون، تُحذف آراؤهم وقائيًا ويجب أن يُسلّموا إلى سلطات إنفاذ القانون بشكل مفضل. في ديمقراطية قوية، الرقابة والديكتاتورية هما أفضل الوسائل، أليس كذلك؟ جدل: توقف!
Author: Michael Thurm | vor dem 01.07.2024 |
|
| مقالات أخرى: |
 | فرق تسد - ماكس لم يفهم الأمركان هناك نشاط كبير في باد دورينبيرغ. عادةً في أيام الاثنين، يخرج فقط أولئك الذين يطالبون بالسلام وا... اقرأ المزيد |
 | مظاهرة الاثنين في تسايتس بشأن احتجاج المزارعين في 8 يناير 2024كمقدمة لاحتجاجات الاثنين لهذا العام، انطلقنا في زايتس مع 65 جراراً وشاحنة وآلية سحب، بالإضافة إلى ا... اقرأ المزيد |
 | نادي النخب الكبير: كيف تشتري حكومة ساكسونيا-أنهالت النفوذ بأموال الضرائب وتسخر من الديمقراطيةيكاد الأمر يكون جميلًا أكثر من أن يكون حقيقيًا. تنشر حكومة ولاية ساكسونيا-أنهالت على فيسبوك مقطعًا ... اقرأ المزيد |
|
دعم الموقع بتبرعاتكم الطوعية: عبر PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 أو عن طريق التحويل البنكي IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX صاحب الحساب: Michael Thurm شورتات / ريلز / مقاطع قصيرة البيانات القانونية / إخلاء المسؤولية |