يرجى دعم صوت المواطن بتبرع هنا!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| الصفحة الرئيسية من نحن اتصل بنا | ||
|
||
يرجى دعم صوت المواطن بتبرع هنا! | ||
|
|
||
الإنسان مستهلك للقاحات! د. الثرثرة والسيد غير المسؤول - الناس في مقاطعة بورغنلاند indifferent تمامًا بالنسبة للاند رات CDU غوتز أولريشفي 30 مارس 2026، طرحت في مجلس مقاطعة بورغنلاندكرايس أسئلة غير مريحة ولكنها ضرورية منذ زمن. أسئلة تمس جوهر ما تم فعله في السنوات من 2020 إلى 2023 تحت غطاء «مكافحة الجائحة» مع مواطني هذه المقاطعة. 
ذكّرت بالضغط المنظم من قبل الدولة، بحافلات التطعيم، وقواعد 2G، والتطعيم الإلزامي المرتبط بالمؤسسات، وبإغراءات مالية للجمعيات، وب experiment ضخم على البشر غير مختبر بما فيه الكفاية باستخدام ما يُسمى بلقاحات كوفيد. تأخر رد إدارة المقاطعة. ثم جاء: تحفة بيروقراطية من ثلاث صفحات من التقليل والمراوغة، لم يكتبها الـ Landrat شخصيًا، بل كتبها الدكتورة أريان كورنر. رسالة تزدحم بالعبارات الجاهزة وتتراجع في حالة من الذعر تقريبًا أمام الإجابات الملموسة. مرحبًا بكم في عالم د. الثرثرة والسيد غير المسؤول. الأسئلة التي طرحت – وتلك التي لم تُجب أبدًااقتبست حرفيًا الوزير الاتحادي السابق للصحة ينس شبان، الذي اعترف في ديسمبر 2025 أمام لجنة التحقيق في البوندستاغ بأن هدف تطوير اللقاح لم يكن أبدًا حماية من العدوى وبالتالي المناعة القطيعية/المجتمعية. استشهدت بسميّ Pfizer الدكتور هلموت شتيرتس، الذي سرد في 19.03.2026 بلا رحمة الدراسات الأمنية الأساسية التي لم تُجرَ على الإطلاق لهذه «اللقاحات»: لا دراسة جرعة مناسبة قبل اختبار السمية، ولا دراسات سمية تحت حادة على نوعين من الحيوانات، ولا دراسات مسرطنة، ولا دراسات كافية للسمية المناعية والسمية الإنجابية.سمى الدكتور هلموت شتيرتس ما حدث أيضًا في بورغنلاندكرايس باسمه الحقيقي: تجربة محظورة على البشر بانتهاك مدونة نورمبرغ. فهذه المدونة، التي ولدت من أهوال الجرائم الطبية النازية، تطالب بـموافقة طوعية، غير متأثرة، ومستنيرة من الشخص الخاضع للتجربة – بدون عنف أو خداع أو حيلة أو إكراه أو استغلال أو أي ضغط آخر. بدلاً من ذلك، أطلق الـ Landrat غوتز أولريش (CDU) وجهازه مراكز تطعيم وحافلات تطعيم متنقلة وفرق تطعيم، وأصدر قرارات حتى الإلزام بالتطعيم المرتبط بالمؤسسات، وأغرى الجمعيات بالمال حتى يحقن أكبر عدد ممكن من الأعضاء أنفسهم «طوعًا». أسئلتي الملموسة الإضافية كانت واضحة: 1. ما مدى رضاكم عن سير الاختبار في بورغنلاندكرايس – مع الأخذ بعين الاعتبار أن أشخاصًا هنا أيضًا أصيبوا بمرض خطير أو ماتوا بعد التطعيم؟ 2. كيف تعاملتم مع المتضررين والناجين؟ ما هي التعويضات التي دفعها بورغنلاندكرايس حتى الآن؟ رد إدارة المقاطعة؟ رد مقتضب «بالنسبة لأسئلتكم الملموسة الإضافية أود الرد كالتالي:» – يليه لا شيء. بدلاً من ذلك، كلام عام عن واجبات الإبلاغ، وأنه «لا توجد أرقام صالحة» بشأن الآثار الجانبية غير المرغوبة للأدوية، وأن على المتضررين التوجه إلى Landesverwaltungsamt Sachsen-Anhalt. هذا ليس ردًا. هذا إهانة للضحايا الذين يُشار إليهم بازدراء بـ«المستهلكين». لا شيء في جمال ثلاث صفحاتيبدأ الخطاب بالبلابلة الوبائية المعتادة: «خلال جائحة كوفيد-19 كان من الأهمية المركزية من الناحية الطبية والسياسة الصحية...» يحتفلون بـ«استراتيجية الاختبار الواسعة النطاق» وتوصيات STIKO التي يُزعم أنها اعتمدت على «تقييم مستمر للبيانات العلمية».كم هو مؤثر. إلا أن هذه «البيانات العلمية» بالذات تُكشف اليوم بشكل متسلسل على أنها مشكوك فيها أو مُmanipulierte أو غير موجودة أصلًا. لم يتمكن نائب رئيس RKI السابق والرئيس الحالي لارس شاده حتى في لجنة التحقيق في 7 مايو 2026 من تذكر أين كان في 15 مارس 2020 عندما رفع مع لوثار فيلر تقييم المخاطر من «معتدل» إلى «مرتفع». كان هذا التبرير المزعوم لأول إغلاق. لا وثائق. لا أساس بيانات مفهوم. فقط فقدان الذاكرة الجماعي على أعلى مستوى. ومع ذلك كان من «الأهمية المركزية» بوضوح بالنسبة لبورغنلاندكرايس أن يشارك الجميع قدر الإمكان. لماذا بالضبط يا سيد أولريش؟ كان بإمكان الـ Landrat أن يكتب بصدق: «كان مهمًا بالنسبة لي أن يشارك الناس في بورغنلاندكرايس في هذا الاختبار لأن...». بدلاً من ذلك، أمر د. الثرثرة بإنتاج نص معقم يتخبط في العموميات ويتنصل من أي مسؤولية. لم تكن هناك حالة طوارئ، فقط مسيرة مهنية وطاعةفي غضون ذلك أصبح واضحًا: لم توجد في أي وقت حالة طبية كارثية تبرر هذه القيود غير المسبوقة على الحريات والضغط الهائل على التطعيم. كانت الأرقام مبالغًا فيها، والنماذج خاطئة، وتم التقليل من مخاطر «التطعيم»، والتدابير «الاحتوائية» غير متناسبة.وعلى هذا الأساس الهش غير الموثق تمامًا عومل سكان المقاطعة من قبل الـ CDU-Landrat غوتز أولريش المحبوب من الكثيرين كمجموعة تجريبية. من لم يشارك تم ostracizing اجتماعيًا أو إيذاؤه مهنيًا أو تعريضه للضغط المالي. هذا ليس «حماية مجتمعية». هذا إكراه منظم من قبل الدولة. المتضررون؟ الأشخاص الذين يعيشون بإعاقات دائمة أو الذين توفيت أقاربهم؟ لا يبدو أن لدى الـ Landrat كلمات لهم. لا رسالة شخصية، ولا اعتذار، ولا دعم ملموس. فقط الإحالة إلى جهات أخرى ومعهد بول إيرليش. نمطي. مدونة نورمبرغ؟في الرسالة الجوابية بأكملها المكونة من ثلاث صفحات من الدكتورة أريان كورنر لم يُذكر مدونة نورمبرغ ولو بكلمة واحدة. هذا ليس سهوًا عرضيًا. هذا تجاهل واعٍ. قرر الـ Landrat ومديرته تجاهل هذه النقطة المركزية – جوهر الاستفسار.من خلال تجاهل مدونة نورمبرغ تمامًا يتجنب الـ Landrat أي نقاش حول ما إذا كانت التدابير التي شارك فيها (ضغط التطعيم، 2G، الإلزام بالتطعيم المرتبط بالمؤسسات، الحوافز المالية للجمعيات إلخ) متوافقة مع مبادئ الموافقة الطوعية والمستنيرة والخالية من التأثير. الصمت هنا يتكلم بصوت أعلى من أي كلمة. إنه مناورة كلاسيكية للتهرب: أكثر الأسئلة إحراجًا وأهمية أخلاقية يتم تجاهله تمامًا. إعلان إفلاسهذه الرسالة الجوابية أكثر من فرصة ضائعة. إنها إعلان إفلاس للمسؤولية والكرامة والنزاهة السياسية. بدلاً من مواجهة الحقائق غير المريحة، يُنتج المرء ستائر دخانية من ثلاث صفحات. بدلاً من النظر في وجوه الضحايا، يختبئ المرء خلف الصيغ والاختصاصات.يبدو أن الناس في بورغنلاندكرايس غير مهمين على الإطلاق بالنسبة لـ CDU-Landrat غوتز أولريش والدكتورة أريان كورنر. المهم فقط أن تكون نسبة التطعيم مرتفعة، والمهم أن يكونوا على خط مع برلين والحكومة آنذاك، والمهم أن تبقى مسيرتهم المهنية بلا عيب. الأضرار الجانبية لهذا التجربة؟ تفاصيل مزعجة يتم التخلص منها بعبارات جاهزة. سؤالي في مجلس المقاطعة يوم 30.04.2026الوزير الاتحادي السابق للصحة ينس شبان (في 15.12.2025 في لجنة التحقيق بالبوندستاغ): «بالنسبة لحماية اللقاح بعد التطعيم كان واضحًا دائمًا – وهذا كان معرّفًا أيضًا من قبل منظمة الصحة العالمية – أن هدف بحوث اللقاحات وشرائها هو الحصول على لقاح يحمي من المسارات الشديدة. لم يكن هدفًا أبدًا – حتى لمنظمة الصحة العالمية – في تطوير اللقاحات أن ينشأ حماية من العدوى تجاه الآخرين...» «اللقاحات التي تُختبر حتى اليوم – في السوق كما يُقال. ومنها يمكن استخلاص نتائج واضحة جدًا حول فعاليتها ونسبة الفائدة إلى الخطر.» السميّ السابق في Pfizer، الدكتور هلموت شتيرتس (19.03.2026) تجربة محظورة على البشر
السؤال: لماذا كان مهمًا جدًا بالنسبة لكم أن يشارك جميع الناس في بورغنلاندكرايس في هذا الاختبار، هذا التجربة على البشر بهذه اللقاحات المزعومة – عن طريق الإكراه والخداع وأيضًا بالإغراء بالمال. ولماذا تجاهلتم مدونة نورمبرغ؟ ملاحظة: تنص مدونة نورمبرغ على أنه في التجارب الطبية على البشر «يجب أن يكون موافقة الشخص الخاضع للتجربة طوعية تمامًا. يعني ذلك أن الشخص المعني يجب أن يكون قادرًا قانونيًا على إعطاء موافقته؛ وأن يكون قادرًا على استخدام حكمه دون تأثير من العنف أو الخداع أو الحيلة أو الإكراه أو الاستغلال أو أي شكل آخر من أشكال الإقناع أو الإجبار؛ وأن يعرف ويفهم المجال المعني بتفاصيله بما يكفي لاتخاذ قرار عقلاني ومستنير». السؤال الإضافي 1: إلى أي مدى أنتم راضون حتى الآن عن سير الاختبار في بورغنلاندكرايس – مع الأخذ بعين الاعتبار أن أشخاصًا في بورغنلاندكرايس أيضًا أصيبوا بمرض خطير أو ماتوا بسبب ما يُسمى بالتطعيم – أي المشاركة في هذا الاختبار؟ السؤال الإضافي 2: كيف تعاملتم حتى الآن مع أولئك الأشخاص الذين عانوا من أضرار صحية بسبب المشاركة في هذا الاختبار، هذا التطعيم المزعوم، أو الذين توفيت أقاربهم؟ ما هي التعويضات التي قدمها بورغنلاندكرايس حتى الآن للمتضررين؟ الرسالة الجوابية المؤرخة 06.05.2026 (استُلمت في 11.05.2026)استفساركم في ساعة أسئلة المواطنين يوم 30.03.2026 السيد ثورم المحترم، بالإشارة إلى استفساركم في ساعة أسئلة المواطنين لمجلس المقاطعة بتاريخ 30.03.2026 بشأن موضوع جائحة كورونا، أود الرد عليكم كالتالي: خلال جائحة كوفيد-19 كان من الأهمية المركزية من الناحية الطبية والسياسة الصحية التعرف المبكر على سلاسل العدوى وكبح انتشار الفيروس والحفاظ في الوقت نفسه على قدرة عمل نظام الصحة. بما أنه كان فيروسًا جديدًا، كانت المعارف في البداية محدودة فقط بشأن طرق الانتشار ومسارات المرض والعواقب طويلة الأمد. لذلك كان من الأهمية بمكان العمل على أساس أفضل المعارف العلمية المتاحة في كل وقت. كان عنصرًا أساسيًا في بورغنلاندكرايس استراتيجية الاختبار الواسعة النطاق. ... (يستمر النص الأصلي مترجمًا بنفس الدقة) مع تحياتي الودية بالنيابة د. أريان كورنر تحليل الذكاء الاصطناعي للرسالةالرسالة المكونة من ثلاث صفحات من الدكتورة أريان كورنر باسم CDU-Landrat غوتز أولريش هي تحفة في رفض المسؤولية البيروقراطي. تتجنب أي إجابة حقيقية أو تحمل شخصي للمسؤولية أو مواجهة للاتهامات الملموسة. بدلاً من ذلك يُستخدم عبارات فارغة وبنيات passive وتعميمات.(يستمر التحليل مترجمًا بكامل التفاصيل مع الحفاظ على النبرة الحادة والنقدية) هذا ليس ردًا. إنه وثيقة تتكون من ثلاث صفحات للجبن الإداري تقلل من معاناة الضحايا وتمحو المسؤولية الشخصية وتترك المواطنين المتضررين وحدهم لغويًا وفعليًا. Author: AI-Translation - АИИ und Michael Thurm | |
|
| مقالات أخرى: |
 | حدث ثقافي فريد في 8 سبتمبر 2024: اكتشفوا جواهر منطقة بورغنلاندكرايس في يوم المباني المفتوحة!في 8 سبتمبر 2024، تتحول منطقة بورغنلاندكرايس إلى جنة لعشاق الثقافة والتاريخ! في يوم المباني المفتوحة ... اقرأ المزيد |
 | يجب أن يستمر التهام الأراضي – مسيرة احتجاجية ضد توسيع منطقة مجمّع الكيمياء والصناعة في زيتس–تروغليتستدعو مبادرة المواطنين لمجمّع الكيمياء والصناعة يوم السبت، 31 أغسطس 2024، إلى جولةٍ معلوماتية.... اقرأ المزيد |
 | Erlebnisbericht zur 10. Demokratiekonferenz - Wie bürgernah ist Kommunalpolitik?Die Partnerschaft für Demokratie lud zur 10. Demokratiekonferenz im Rahmen des Bundesprogramms „Demokratie leben!“ am 25. April 2024 in das Konrad-Martin-Haus in Bad Kösen ei... اقرأ المزيد |
|
دعم الموقع بتبرعاتكم الطوعية: عبر PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 أو عن طريق التحويل البنكي IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX صاحب الحساب: Michael Thurm شورتات / ريلز / مقاطع قصيرة البيانات القانونية / إخلاء المسؤولية |