يرجى دعم صوت المواطن بتبرع هنا!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| الصفحة الرئيسية من نحن اتصل بنا | ||
|
||
يرجى دعم صوت المواطن بتبرع هنا! |
||
فجأة أصبح يمينيًا متطرفًا! سفين شولتسه: رجل الـCDU الذي يتبنى نبرة الـAfD! من يتقاضى Bürgergeld يجب أن يعمل!في مقابلة حديثة مع "Bild am Sonntag"، يقدم سفين شولتسه، رئيس وزراء ساكسونيا-أنهالت الجديد الذي أدى اليمين للتو (من حزب الـCDU)، نفسه كحلّال مشاكل واثق من نفسه لولايته. لكن خلف واجهة الثقة والوطنية المحلية تكمن تصريحات لا تُلقي الضوء الحالي على الحكومة الاتحادية تحت قيادة المستشار فريدريش ميرتس (CDU) فحسب، بل تقترب أيضًا بشكل خطير من مواقف يمينية متطرفة جدًا. 
يشكك شولتسه ضمنيًا في سياسة برلين، بينما يقترح هو نفسه مقترحات تشير إلى عمل إجباري للعاطلين عن العمل وتطالب بخط صلب في سياسة الهجرة. هل هذه محاولة لاستعادة ناخبي الـAfD دون ذكر "الجدار الناري"؟ نظرة نقدية على المقابلة تكشف مزيجًا من الشعبوية وإنكار الواقع – مكملاً بإحصائيات حديثة تفضح رواية شولتسه على أنها مبالغ فيها وتقيّم خطابه على أنه يفرق المجتمع. والأمر الأكثر إثارة: كان شولتسه منذ سبتمبر 2021 وزيرًا للاقتصاد والسياحة والزراعة والغابات في ساكسونيا-أنهالت – أي مسؤولاً مباشرة عن العديد من المواضيع التي يقدمها الآن كأولويات ملحة. والـCDU تقود الحكومة في ساكسونيا-أنهالت بشكل مستمر منذ عام 2011 تحت راينر هازيلوف، مع تحالفات مثل CDU/SPD/الخضر. لماذا لم تحل الـCDU هذه المشاكل أو تمنعها على الأقل خلال كل هذه السنوات؟ تبدو وعود شولتسه بـ"حل المشاكل" بعد انتخابات 2026 أو "دفع ساكسونيا-أنهالت إلى الأمام، وتعزيزها أكثر" كمحاولة لصرف الانتباه عن المسؤولية المشتركة لحزبه – على سبيل المثال عن البطالة المستمرة، والعبء البيروقراطي، أو التفاوتات الإقليمية التي لم تُعالج تحت قيادة الـCDU. تصريح سفين شولتسه «أنا لست شخصًا ينظر دائمًا إلى الماضي، بل أنظر إيجابيًا إلى الأمام ولدي الكثير من الخطط لهذا الولاية، وبطبيعة الحال ما بعد 6 سبتمبر 2026» هو مناورة بلاغية كلاسيكية مصممة لصد الانتقادات وتحويل المسؤولية. باستبعاد الماضي بشكل صريح، يتجنب أي مواجهة مع إخفاقات حكومة الولاية التي يقودها الـCDU منذ 2011 – وبالتالي أيضًا مع فترة ولايته الخاصة كوزير اقتصاد منذ 2021. التعبير يخدم صيانة الصورة: يعكس التفاؤل والحيوية والتوجه نحو المستقبل، بينما يتفادى بأناقة أي التزام بالمساءلة عن المشاكل الهيكلية المستمرة (أجور منخفضة، هجرة كبيرة، بطالة غير محلولة، ظلم في المعاشات في الشرق). سياسيًا ذكي، لكنه خالٍ من المحتوى – من لا يعيد النظر في الماضي، لا يستطيع تفسير مصداقية لماذا يريد فجأة أن يكون لديه الحلول جاهزة، والتي لم تُنفذ خلال 14 عامًا من المسؤولية الحكومية. الرسالة في النهاية: ثقوا بي في المستقبل، لا تسألوا عن الماضي. هذا أقل من برنامج وأكثر من محاولة لجعل السجل الخاص غير مرئي. جملة سفين شولتسه «ما كان خطأ في الماضي هو، من ناحية، إدارة التوقعات. ليس فقط في ألمانيا الشرقية، بل في كل ألمانيا لدينا بالفعل توقعات معينة تجاه السياسة وما يُقال يجب أن يُنفذ» هي فعل تقريبًا بارع من التبرئة الذاتية عبر التعميم. بتوسيع اتهام كسر الوعود والتوقعات المخيبة للآمال على "السياسة" بشكل عام و"ألمانيا كلها"، يتخلص بأناقة من أي مسؤولية ملموسة عن حزبه وفترة ولايته الخاصة. في عام 2025 عاش الناس في البلاد كيف تتبخر الوعود الانتخابية بانتظام. بدلاً من تسمية هذه الإخفاقات الملموسة والاعتذار عنها، يختبئ خلف "نحن" غامض و"إدارة توقعات" مجردة. إنها الانعكاس الكلاسيكي للجاني-الضحية: ليست السياسة هي التي فشلت، بل المواطنون توقعوا أكثر مما ينبغي. محاولة شفافة لإخفاء سجله الخاص بإعلان فشله الخاص كضعف عام للطبقة السياسية – وبالتالي إخراج نفسه من خط النار. الثقة قبل الكارثة الانتخابية: حلم شولتسه بالأغلبيةشولتسه، الذي تولى المنصب منذ أيام قليلة فقط، يظهر تفاؤلاً لا يتزعزع أمام انتخابات البرلمان الولائي القادمة في 6 سبتمبر 2026. "أنا مقتنع تمامًا أنني سأظل بعد 6 سبتمبر أيضًا رئيس وزراء وطني"، يؤكد. يرفض استطلاعات الرأي التي ترى AfD كأقوى قوة: "لن تكون القوة الأقوى". هنا يتجلى نمط كلاسيكي للسياسيين الحاكمين: يتم تجاهل الواقع لتجنب الذعر. لكن سلف شولتسه راينر هازيلوف سلم له المنصب مؤخرًا فقط – متأخرًا جدًا ليبرز نفسه حقًا؟ يشكر شولتسه بلباقة، لكنه ينظر "إيجابيًا إلى الأمام". من منظور نقدي: لماذا تأخرت الـCDU كل هذا الوقت؟ هل خافوا أن يكون شولتسه مثيرًا للجدل جدًا، أم أرادوا إرساله كمرشح "جديد" لكسر موجة AfD المهددة؟يؤكد شولتسه أن AfD منقسمة داخليًا ويستشهد بأليس فايدل التي تحذر زعمًا من أن فوز AfD في ساكسونيا-أنهالت سيغرق الولاية في "فوضى". "نادرًا ما أوافق أليس فايدل، لكن في هذه النقطة هي على حق 100%"، يقول. هنا يتفق بشكل غير مباشر مع قيادة AfD – تحالف كلامي غريب يظهر مدى نفاذية الحدود. يضع شولتسه نفسه كـ"الرجل المناسب"، الذي يحل المشاكل حيث تشتكي AfD فقط. لكن حلوله تبدو مشبوهة جدًا ببرنامج AfD: ضغط قاسٍ على العاطلين وسياسة هجرة تقييدية. مع الأخذ في الاعتبار دوره كوزير اقتصاد منذ 2021 وحكم الـCDU الطويل منذ 2011، يطرح السؤال: لماذا لم تُعالج هذه "المشاكل" في وقت سابق؟ هل لم يقوِّ الـCDU تحت هازيلوف الاقتصاد الألماني الشرقي بما فيه الكفاية لخفض البطالة أو تخفيف ظلم المعاشات؟ تؤكد استطلاعات الرأي الحالية الدراما: وفقًا لآخر استطلاع INSA في يناير 2026، AfD عند 39%، CDU عند 26%، تليها Die Linke (11%)، SPD (8%)، BSW (6%)، الخضر (3%) وFDP (2%). للبقاء رئيس وزراء، من المحتمل أن يحتاج شولتسه إلى تحالف مع SPD وDie Linke وربما BSW – أحزاب يسار الوسط. لكن كيف يمكن أن يعمل ذلك إذا كان شولتسه نفسه يتحرك بعيدًا إلى اليمين؟ قد تُخيف خطابه الشبيه بـAfD (مثل الضغط على العاطلين، الخط المتشدد في الهجرة) الشركاء المحتملين وتعيق تشكيل الحكومة، كما يفعل بالفعل قرار عدم التوافق للـCDU تجاه AfD وDie Linke. بدلاً من ذلك يخاطر بمناورة الـCDU إلى وضع مأزق حيث التحالف الكبير مع شركاء غير متوافقين هو الخيار الوحيد – أو حتى انتخابات جديدة. المعاشات والعمل: انتقاد سياسة ميرتس – وانحراف نحو اليمينانتقاد سفين شولتسه «لم أجد أيضًا جيدًا كيف مر هذا النزاع حول المعاشات. ليس لأنه لا توجد آراء مختلفة، بل لأن الطريقة التي حدث بها لم تكن الطريق الصحيح» هو مثال نموذجي على فن الانتقاد دون أن يصيب نفسه. بتركيزه حصريًا على "الأسلوب" و"الطريقة"، يتجنب أي مواجهة جوهرية مع مفهوم المعاشات لحزبه – مفهوم دفعته بشكل رئيسي المستشار ميرتس وقيادة الـCDU. يوبخ الشكل لا المحتوى: طريقة النقاش، العرض العلني، ربما الصوت العالي – لكن ليس حقيقة أن اقتراح تعزيز كبير للتقاعد الخاص في ألمانيا الشرقية، حيث يعتمد 75% من الناس حصريًا على المعاش القانوني، يتجاوز هيكليًا واقع حياة ملايين الناس. هذا مريح: الابتعاد عن الفوضى دون التطرق إلى المسؤولية الذاتية عن المحتوى المشكل. شولتسه، كرئيس وزراء ووزير اقتصاد سابق لحكومة الـCDU في ساكسونيا-أنهالت، ليس بريئًا على الإطلاق؛ يستخدم الصيغة ليصور نفسه كسياسي عقلاني وموجه نحو الحقائق – بينما يتفادى بأناقة الانتقاد الجوهري الذي كان يجب أن يأتي من ولايته الخاصة. إنها ستار دخان كلاسيكي: يوبخ الإخراج ليصرف الانتباه عن الفضيحة الحقيقية – الجهل بتجربة ألمانيا الشرقية.نقطة مركزية في المقابلة هي إصلاح المعاشات للمستشار ميرتس الذي يطالب بتقاعد خاص أقوى. يمدح شولتسه "تغيير النموذج" للشباب، لكنه ينتقد بشدة أنه لا يعمل في الشرق: "في ألمانيا الشرقية تعتمد الغالبية العظمى من الناس على المعاش الحكومي". 75% من المتقاعدين في الشرق ليس لديهم احتياطيات خاصة، لأن الأجور أقل والتأمين كان يعمل بشكل مختلف لعقود. "هذا يميزنا بالمناسبة عن غرب وجنوب ألمانيا"، يؤكد. هنا يصبح تقسيم ألمانيا واضحًا – وانتقاد شولتسه للحكومة الاتحادية (أسود-أحمر، CDU/SPD) مبرر: خطط ميرتس تتجاهل واقع ألمانيا الشرقية وتحمل أثقل عبء على الأكثر فقرًا. لكن بدلاً من المطالبة بالعدالة الاجتماعية، ينحرف شولتسه: "بالنسبة للشباب ستعمل". كوزير اقتصاد منذ 2021 كان بإمكانه التأثير لدفع تدابير خاصة بالشرق – لماذا لم يحدث ذلك؟ حكومة الـCDU في ساكسونيا-أنهالت منذ 2011 أهملت بوضوح موازنة التفاوتات الإقليمية، وهو ما يُقدم الآن كمشكلة "جديدة". يصبح الأمر أكثر إشكالية عند موضوع العمل. ينتقد شولتسه النقاش حول ساعات عمل أطول (ميرتس: "نعمل قليلاً جدًا") والعمل بدوام جزئي: "إذا اقترح أن الأشخاص الذين يعملون بدوام جزئي ربما لا يملكون نفس القيمة مثل من يعملون بدوام كامل، فهذا غير صحيح". يبدو منطقيًا – لكن هنا الفخ: يجب أن يكون التركيز على 50,000 عاطل عن العمل في ساكسونيا-أنهالت الذين "ليس لديهم أي قيود" ويمكنهم العمل. "نحتاج إلى مزيد من الضغط هناك"، يطالب. إصلاح Bürgergeld للائتلاف الأسود-الأحمر "لا يذهب بعيدًا بما فيه الكفاية". يريد شولتسه "مزيدًا من الضغط" على "الرافضين الكليين": عمل منفعة عامة مثل كنس الأوراق أو إزالة الثلج، وفي حال الشك مع عقوبات مثل خفض المزايا. يجب عليك خدمة الدولةفكرة "إجبار" العاطلين عن العمل (رغم أن شولتسه يتجنب الكلمة) تتناسب تمامًا مع مطالب AfD بالعمل الإجباري لمتلقي المساعدات. يستند شولتسه إلى القانون الأساسي الذي يحظر العمل الإجباري، لكنه يقلبها: "مقابل المساعدة التي تتلقاها، نتوقع أيضًا مقابلًا". يشير إلى نماذج قديمة مثل "وظائف اليورو الواحد" أو "العمل المواطن" في ساكسونيا-أنهالت، والتي أُلغيت على المستوى الاتحادي. لكن الإحصائيات الحالية لوكالة العمل الاتحادية (BA) ومعهد أبحاث سوق العمل والتدريب المهني (IAB) تفضح رقم شولتسه كمضلل: على المستوى الوطني في 2024 كان هناك فقط حوالي 23,000 حالة تخفيض مزايا بسبب رفض العمل – أي 0.6% من حوالي 3.9 مليون مستفيد قادر على العمل من Bürgergeld. "الرافضون الكليون" بالمعنى الضيق (مع عقوبات 100%) نادرون للغاية: من أبريل 2024 إلى يونيو 2025 كانت الحالات في نطاق منخفض ثنائي الأرقام، أي أقل من 100 على مستوى البلاد. في ساكسونيا-أنهالت نفسها: في 2024 صدرت 15,400 تخفيض مزايا، منها فقط 800 بسبب رفض قبول أو مواصلة العمل (5%). 50,000 الخاصة بشولتسه لا تشير إلى "الرافضين"، بل إلى مجموعة أوسع من الأشخاص القابلين للتوظيف المحتمل – كثيرون مع حواجز هيكلية مثل نقص التأهيل، التزامات الرعاية أو نقص فرص العمل الإقليمي.هذا يتجاهل أن العديد من العاطلين عن العمل لديهم مشاكل نظامية – أجور منخفضة، نقص فرص عمل أو تمييز. بدلاً من الاستثمار في التعليم يقترح شولتسه قمعًا يجعل غير المتكافئين اجتماعيًا أكثر عدم تكافؤ. والظلم؟ "إذا انتهى الأمر بمن يعمل في وضع أفضل من الذين لا يفعلون ذلك" – رواية كلاسيكية تلعب الفقراء ضد بعضهم. هنا تصبح خطاب شولتسه مجتمعيًا مقسمًا: بتحريض العمال الفقراء (بمتوسط دخل إجمالي 3400 يورو في ساكسونيا-أنهالت) ضد الفقراء من متلقي Bürgergeld، يوحي بأن الأخيرين كسالى ويستفيدون دون استحقاق. هذا يعمق الشقوق في مجتمع قطبي بالفعل، حيث لا تنشأ الفقر من "رفض" فردي، بل من هياكل مثل الحد الأدنى للأجور المنخفض أو التفاوتات الإقليمية. بدلاً من تعزيز التضامن، يثير شولتسه الضغائن – نمط لربط الناخبين. دراسات IAB تسمي ذلك "ضجيج كثير حول لا شيء": النقاش يصرف الانتباه عن المشاكل الحقيقية ويوصم أقلية، مما يؤدي على المدى الطويل إلى عزلة أكبر وانقسام اجتماعي. كوزير اقتصاد منذ 2021 وحكومة يقودها الـCDU منذ 2011، كان لدى شولتسه وحزبه الوقت لإزالة هذه "الحواجز الهيكلية" – بدلاً من ذلك يتم استغلالها الآن كموضوع حملة انتخابية لصرف الانتباه عن إخفاقاتهم الخاصة. جملة سفين شولتسه «أجد خطأً أن يأتي فورًا مرة أخرى بالتشريع ويقول هذا لا يمكن، ذاك لا يمكن. هكذا وصلنا إلى الاتجاه الذي نحن فيه الآن» هي محاولة وقحة بشكل خاص لعكس المسؤولية وإخراج نفسه من النقد. يصور من يشيرون إلى القانون الساري (مثل حظر العمل الإجباري في القانون الأساسي) كالمذنبين – كأن هؤلاء "الرافضين" هم من أوصلوا البلاد إلى الأزمة. في الواقع الأمر معكوس تمامًا: الوضع الحالي مع بطالة طويلة الأمد مرتفعة، أجور هشة وبيروقراطية متفشية لم ينشأ لأن تم الاهتمام كثيرًا بالدولة القانونية والحقوق الأساسية، بل لأن الإصلاحات الهيكلية أُجلت لسنوات (بما في ذلك تحت حكومات CDU)، وقلصت الاستثمارات في التعليم والبنية التحتية، وتُسامحت مع عدم المساواة الاجتماعية. بوصم شولتسه الآن مدافعي الدولة القانونية والدستور كمعرقلين، يحاول تمهيد الطريق لحلول أكثر استبدادية وبعيدة عن الحقوق الأساسية (مثل التزام عمل فعلي) – وفي الوقت نفسه يلقي اللوم على من منعوا حتى الآن تجاوز الحدود الدستورية. هذا ليس فقط غير نزيه فكريًا، بل خدعة شعبوية كلاسيكية: عدم القدرة أو الرغبة في ��لحكم ضمن الإطار القانوني يُعاد تفسيره كاتهام لمن يصرون على هذا الإطار القانوني نفسه. الإدارة والهجرة: تقليص نعم، لكن بنكهة AfDيدعو شولتسه إلى تقليص الإدارة: من ثلاثة مستويات إلى اثنين، إلغاء مؤسسات مثل مكتب المناجم من خلال التعاون مع الولايات المجاورة. "يجب أن نصبح أسرع، أكثر فعالية"، يقول. هنا ينتقد ضمنيًا ثقل البيروقراطية في الحكومة الاتحادية ويمدح خطط الرقمنة للوزير فيلدبيرغر. هذا جدير بالثناء – لكن لماذا يستغرق الأمر كل هذا الوقت؟ يعترف شولتسه: "لأنه يجب أيضًا تحمل المسؤولية هناك". نقد مشروع لحكومة تفضل النقاش على العمل (انظر نزاع المعاشات). لكن: كوزير اقتصاد منذ 2021 أغلق شولتسه نفسه قسمًا في وزارته – لماذا ليس أبكر وبشكل أوسع؟ كان لحكومة الـCDU منذ 2011 خمسة عشر عامًا لتقليص البيروقراطية؛ الآن يُباع كـ"خطة مستقبلية"، وهذا يشبه تكتيك حملة انتخابية. بالنظر إلى الأرقام الفعلية، يتضح أن عدد موظفي الدولة زاد أيضًا خلال الفترة التي كان فيها شولتسه وزيرًا للاقتصاد. تصريح سفين شولتسه «أريد أن أكون رائدًا في العديد من المجالات هناك» يبدو كعرض ذاتي طموح لكنه في النهاية فارغ.إعلان سفين شولتسه أنه في أول جلسة لمجلس الوزراء أمر فورًا بمراجعة جميع التزامات التقرير في الولاية – من تقرير حالة الغابات كل عامين إلى التزامات التوثيق الأخرى – يبدو للوهلة الأولى كتقليص جريء للبيروقراطية. يصور نفسه كمن "يتحمل المسؤولية شخصيًا" وأخيرًا "يجرؤ". لكن هذا العرض نفسه يكشف التناقض: إذا كانت التزامات التقرير زائدة أو متكررة جدًا، فلماذا لم يشكك حكومة الولاية التي يقودها الـCDU – في السلطة دون انقطاع منذ 2011، مع شولتسه وزير اقتصاد منذ 2021 – فيها لسنوات أو ألغاها؟ لماذا كان لا بد من تغيير رئيس الوزراء وضغط الحملة الانتخابية حتى يجرؤ أحدهم؟ يصبح الأمر أكثر إشكالية عند النظر إلى الجانب الثاني: يجب أن تكون أنشطة الإدارة قابلة للتتبع، شفافة وقابلة للطعن قانونيًا من قبل المتضررين. الكثير من هذه التقارير – حالة الغابات، تقارير بيئية، توثيق اجتماعي أو مشاريع بناء – تخدم بالضبط هذه القابلية للتتبع والرقابة القانونية. ليست بيروقراطية نقية، بل غالبًا أدوات مفروضة قانونًا لحماية البيئة أو المستهلكين أو المواطنين. من يزيلها ببساطة أو يجعلها أقل تكرارًا ("كل ثلاث أو أربع سنوات")، يخاطر بأن تصبح الانتهاكات أصعب إثباتًا لاحقًا، والدعاوى تفشل، وحقوق المواطنين تُفرغ – كل ذلك تحت غطاء "الكفاءة". يبيع شولتسه هنا كضربة تحرر جريئة ما قد يكون في الحقيقة تقليصًا خطيرًا للشفافية وآليات الرقابة. الجملة "يجب فقط أن تجرؤ" تبدو بطولية – في الواقع تظهر أولاً وقبل كل شيء كم قليل تجرأت الحكومة الخاصة خلال 14 عامًا وكيف يُعرف "الشجاعة" الآن بشكل انتقائي: شجاعة تقليص الرقابة، لا شجاعة لمزيد من المسؤولية تجاه المواطنين. عند الهجرة يصبح قريبًا من AfD مرة أخرى: يتباهى شولتسه بالنجاحات – 1600 ترحيل أو مغادرة طوعية في 2025، بما في ذلك إلى سوريا وأفغانستان. يطالب بمراكز ترحيل ويمدح بطاقة الدفع التي قلصت الوافدين إلى النصف. "هذا له علاقة بالفطرة السليمة"، يقول – ويبتعد عن AfD: "لن أتعاون مع AfD". لكن: "الكثير من مواضيع ناخبي AfD هي أيضًا مواضيعي". هذا بالضبط النقطة: يتبنى شولتسه مواقف AfD (ترحيلات قاسية، ضغط على الأجانب) لصيد الناخبين دون تحالف. رياضيًا قد يحتاج إلى AfD، لكنه يتهرب: "لكنني لا أحتاجها أيضًا". هنا يظهر مرة أخرى الاشتراك في السبب: تحت قيادة الـCDU منذ 2011 نفذت ساكسونيا-أنهالت سياسة هجرة – لماذا تُقدم النجاحات الآن كإنجازات "جديدة" بينما التحديات المستمرة (مثل الاندماج) لم تُحل؟ يجب أن تريدهتصريح سفين شولتسه «لكن في نهاية اليوم يتعلق الأمر بأن تريده حقًا. يجب التوقف عن سرد الكثير مما يود المرء فعله ويجب إثبات أنه فعل ذلك» هو لحظة ساخرة بشكل خاص في المقابلة. يطالب من الآخرين – وبشكل ضمني من السياسة كلها – أفعالاً بدلاً من كلمات وأدلة بدلاً من إعلانات. لكن بالضبط هذا ما يجعل الصيغة كاشفة جدًا: منذ 2011 تحكم الـCDU في ساكسونيا-أنهالت بشكل مستمر، منذ 2021 شولتسه نفسه مشارك في المسؤولية كوزير اقتصاد والآن كرئيس وزراء. في كل هذه السنوات كان هناك إعلانات لا حصر لها عن انتعاش اقتصادي، تسوية الأجور، تقليص البيروقراطية، الرقمنة والتغيير الهيكلي – معظمها لم "يُثبت" حتى اليوم. إذا كان يجب "أن تريده حقًا" و"إثباته"، فعلى شولتسه أولاً أن يكنس أمام بابه الخاص: أين الأدلة الملموسة على الوعود الكبيرة لآخر 14 عامًا من حكم الـCDU؟ بدلاً من ذلك يقلب العصا ويحول فراغه الخاص في الحساب إلى مطلب فضيلة عام لـ"السياسة". هذا ليس نقدًا ذاتيًا، بل مناعة ذاتية بلاغية: بمطالبة الأفعال يصرف الانتباه عن أنه هو وحزبه رووا لسنوات في الغالب ما يودون فعله – دون إثبات ذلك بشكل ملحوظ. الجملة لا تبدو كدعوة لنفسه، بل كاتهام للجميع الآخرين.عنف كرة القدم وخاتمة: يد صلبة ضد "الفوضويين"في الختام يتناول شولتسه العنف في ملاعب ألمانيا الشرقية، كما في مباراة ماغدبورغ ضد درسدن. يطالب بعقوبات قاسية من DFB/DFL: حظر مدى الحياة على الملاعب، ضوابط أكثر صرامة – مستوحى من الدوري الإنجليزي الممتاز. "من يتصادم مع الشرطة يتصادم أيضًا مع رئيس الوزراء". هذا شعبوي، لكنه مبرر – لكنه يناسب النمط: إظهار القوة حيث تطالب AfD بـ"النظام".نموذج نمطي لسياسة CDU في الشرقمقابلة شولتسه نموذج نمطي لسياسة CDU في الشرق – انتقاد برلين (المعاشات، العمل)، لكن مع تملق يميني. بدلاً من إصلاحات اجتماعية حقيقية يقترح ضغطًا وإكراهًا، مما يعمق الانقسام – خاصة إذا أخذنا في الاعتبار أن شولتسه والـCDU في السلطة منذ سنوات وشاركا في خلق الكثير من المشاكل. ومع استطلاعات الرأي الحالية التي تجعل التحالف مع SPD وDie Linke أو BSW ضروريًا، يطرح السؤال: كيف يريد شولتسه إقناع الشركاء اليساريين إذا كانت خطابه تُبعدهم أكثر؟يمكنكم العثور على المقابلة المصورة مع صحيفة Bild هنا. Author: AI-Translation - АИИ | |
|
| مقالات أخرى: |
 | آمل ألا ينجح هذا المجنون في الوصول إلى السلطةتزداد أعداد المظاهرات المناهضة للحكومة مرة أخرى. يبدو أن سكان آشيرسليبين هم من القلائل الذين يواصل... اقرأ المزيد |
 | خطة سلام عبقرية: أوكرانيا ستصبح الولاية السابعة عشر لألمانياأحيانًا لا نرى الغابة من كثرة الأشجار. السياسيون غالبًا هم في نفس الموقف. لذلك على المواطن، السيادي... اقرأ المزيد |
 | أشنع تشويه سمعة - ولا يزال مستمرًا حتى بعد خمس سنوات. وسائل الإعلام الكبرى لا تتوقف عن ذلك!لم أستطع قراءة العديد من مقالات الدعاية حول الإغلاق والإجبار على التطعيم في زمن كورونا إلا وأنا أك... اقرأ المزيد |
|
دعم الموقع بتبرعاتكم الطوعية: عبر PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 أو عن طريق التحويل البنكي IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX صاحب الحساب: Michael Thurm شورتات / ريلز / مقاطع قصيرة البيانات القانونية / إخلاء المسؤولية |