Будь ласка, підтримайте Голос громадянина пожертвою ТУТ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Головна Про нас Контакти | ||
|
||
Будь ласка, підтримайте Голос громадянина пожертвою ТУТ! | ||
|
|
||
Фашисти у власних лавахТі, хто товпиться на демонстраціях проти правих, за демократію в розумінні уряду, мають фашистів у своїх лавах. На Фейсбуці пасуться різні доволі екстремальні особистості. Серед них і група Жаб-блазнів. Жаби-блазні тому, що вони створили профіль під назвою «Голос Блазня». Це за аналогією до «Голосу Громадян». Однак Жаби-блазні, очевидно, хотіли цим висловити, що критично налаштовані громадяни в їхніх очах є блазнями. Згодом Жаби-блазні опублікували щось на кшталт талісмана: Жабу в масці. Мені неминуче захотілося називати цих осіб Жабами-блазнями, або ж Жабенятами-блазнями. Зважаючи на їхню поведінку, це порівняно ласкава назва. До цієї когорти належать, зокрема, Крістіан Пагель, Єнс Роте, Міхаель Шольц, Ахім Шаде, Марен Рабель, а віднедавна також і Сельма Андерссон. Наскільки ці імена справжні чи йдеться частково про фейкові профілі, не завжди зрозуміло. Фото профілю Сельми Андерссон виглядає доволі згенерованим ШІ. Усі вони постять у публічних групах і, отже, відкрито заявляють про те, що висловлюють. Дотримуючись урядового наративу, вони плавно перейшли від страху перед вірусом до страху перед кліматичною кризою та страху перед росіянином. І, звичайно, те, що робить уряд, є правильним. Вони не усвідомлюють, що це суперечить одне одному. Протягом років пандемії йшлося про порятунок людських життів. Будь-якою ціною! Схожа ситуація і з кліматичною темою. У зв'язку з війною в Україні йдеться про те, щоб Путін не переміг. Життя людей тут знову не відіграють жодної ролі. Жаби-блазні не мають проблем із цим протиріччям. Війна в Секторі Газа ними значною мірою ігнорується. Як інакше пояснити, що там від рук «добрих» за лічені місяці загинуло незрівнянно більше мирних жителів, ніж за 2 роки війни в Україні? Якось я поставив штучному інтелекту ChatGPT від компанії OpenAI, в яку також інвестував Білл Гейтс і яка, отже, не повинна викликати підозр у схильності до маячні, таке запитання: Як фашисти ставляться до людей? Відповідь ChatGPT: Те, як фашисти ставляться до людей, залежить від конкретного історичного та політичного контексту, оскільки існували різні прояви фашизму. Однак є деякі спільні елементи або закономірності, які спостерігалися у фашистських режимах: Репресії та придушення: Фашистські режими схильні придушувати політичну опозицію. Це може відбуватися шляхом арештів, створення таборів для політичних в'язнів, цензури та обмеження свободи слова. Це ті пункти, які Жаби-блазні однозначно підтримують. Вони вважають цензуру та обмеження свободи слова важливими та необхідними для боротьби з – як це також передбачає урядовий наратив – фейковими новинами та дезінформацією. Що таке дезінформація, звісно ж, має визначати уряд. Видалення відео з думками проти коронавірусних заходів та «вакцинації» Жаби-блазні завжди вітали. Обмеження свободи слова з їхньої точки зору важливе, якщо йдеться про думки, які критикують уряд, адже такі думки небезпечні. Коли критиків заарештовували та ув'язнювали, вони зловтішалися з цього приводу. Вони завжди вважають це виправданим, навіть якщо згодом виявляється, що жодних реальних підстав для таких дій не було. Насильство та залякування: Фашистські рухи схильні застосовувати насильство як засіб для досягнення своїх цілей. Це може бути спрямовано проти політичних опонентів, етнічних або релігійних меншин. Застосування насильства часто слугує для розпалювання страху та контролю над населенням. Насильство проти критиків – це те, що постійно викликає захват у Крістіана Пагеля. Водомети та поліцейське насильство проти мирних демонстрантів на антикоронавірусних демонстраціях він вважає правильним, якщо демонстранти не дотримувалися правил та вимог. При цьому для нього не мало значення, якщо це насильство було спрямоване проти літніх людей, жінок та дітей. Якщо діти при цьому постраждали, то з його точки зору винні батьки, а не силовики, від яких походить насильство. Пагель написав мені в пості, що я б мав колись відчути чобіт на своїй шиї, лежачи на землі. Такі та інші фантазії про насильство постійно висловлюються. Останнім часом він часто вживає до мене термін «лизень бордюру». Що це означає, кожен, безперечно, може собі уявити. Пагель неодноразово публікував, що всі, хто не хоче вводити собі експериментальні субстанції, мають отримати премію Дарвіна. Він мав на увазі, що вони мають померти від вірусу, а ті, хто вакцинований, тоді залишаться. Схоже, це була його велика мрія. Постійно стає зрозуміло, що Жаби-блазні прагнуть влади та панування над іншими. Я б назвав це менталітетом надлюдини. Ця влада також може бути встановлена за допомогою насильства. При цьому до їхнього самосвідомості належить принижувати та зневажати інших, критиків, інакодумців, щоб представити себе кращим. Пагель вважає себе переможцем пандемії, він отримував корона-дотації та підвищення зарплати. Він постійно висловлює свою радість, коли у критиків економічно погано. Якщо це наслідок критичного висловлювання думок, наприклад, через те, що нетерпимі ділові партнери або замовники відсторонилися, Пагель ледь стримує своє захоплення. Тут також його логіка полягає в тому, що ці критики самі винні у своїй економічній ситуації, а не ті, хто їх уникає. Критики могли б просто тримати язик за зубами. У таких контекстах він охоче вживає у своїх постах слова як «знищення», «занепад» або «руйнація». Жаби-блазні сприяють таким речам тим, що дифамаційним чином пишуть роботодавцям критиків, сподіваючись, що це призведе до втрати роботи та знищення існування критика. Так само Жаби-блазні аргументують щодо розколу в суспільстві. Ті, кого виключають, тобто відштовхують, самі в цьому винні. Вони також могли б тримати язик за зубами, носити маску, вакцинуватися, слідувати вказівкам уряду, тобто марширувати в ногу. Якщо вони цього не роблять, то не повинні дивуватися, що суспільство не бажає мати справу з цими суб'єктами. Дискримінація та переслідування меншин: Фашистські ідеології схильні створювати чітку ієрархію між різними групами людей. Певні меншини, будь то через расу, етнічну приналежність, релігію або політичні переконання, можуть зазнавати дискримінації та переслідувань. Ця ознака також стосується Жаб-блазнів. Вони в майже кожному другому пості висловлюють безкінечні образи на адресу кожного, хто має іншу думку. Я не перераховую їх тут повністю, тим більше, що вони завжди опускаються далеко нижче пояса, і часто важко зберігати самовладання. Самі себе вони вважають соціально орієнтованими та людинолюбними. Це вони аргументують тим, що дотримувалися заходів і, звичайно, вакцинувалися. Як відомо, тоді панував наратив, що необхідно рятувати людські життя. Критикам вони досі дорікають, що ті є асоціальними та людиноненависницькими, оскільки відмовилися від маско-фетишу та експериментальних субстанцій. Проти людей з іншими думками вони нібито нічого не мають, їм просто не подобаються «кверденкери». «Кверденкер» – це, звичайно, кожен, хто не дотримується їхніх поглядів. Наприклад, якщо опублікувати посилання на новини від RT Deutsch, то рефлекторно тебе називають путінським тролем, путінським лизуном дупи або путінською повією. Нічого з цього не відповідає дійсності. Останнє тим більше не стосується мене. Я як і раніше ідентифікую себе як чоловіка. Якщо опублікувати щось про «нові відкриття» щодо П(л)андемії, можна очікувати, що тебе назвуть пандемічним тролем. Однак це також суперечить одне одному. Тролями називають тих, хто в мережі аргументує за щось. Отже, як путінський троль, ти б працював на Путіна. Але я ніколи не мав нічого спільного з П(л)андемією. Але пояснити це Жабам-блазням, ймовірно, буде завданням від складного до неможливого. Мене вже називали правоекстремістським мудаком. Ну, я вже понад 10 років борюся за права своєї доньки з інвалідністю. Зокрема, і за право на самовизначення, а отже, і для всіх людей з інвалідністю. Будь ласка, покажіть мені, який правоекстремістський мудак робив би щось подібне. Однак це право на самовизначення мені поки що не вдалося відстояти в суді. Право на самовизначення просто небажане. Цю боротьбу я веду проти соціальних органів, адміністрацій та соціальних судів – тобто не проти нацистів чи правоекстремістів. Чи все ж таки так? Жаб-блазнів тішить, коли «кверденкер» програє в суді навіть у таких питаннях – тобто щодо права на самовизначення для людей з інвалідністю. Так проявляється їхня соціальна жилка? Я думаю, що соціальність – це щось інше. Незважаючи на це, Жаби-блазні вважають себе розумнішими за урядових критиків. Урядові критики з їхньої точки зору просто дурні. Пагель тут проявив свою креативність. Критиків, а також мене, він постійно називає «когмалі». Це означає «когнітивно максимально лімітований». Цього він дотримується й надалі, хоча дедалі більше стає відомо, що когнітивне обмеження, ймовірно, спостерігається у тих, хто без жодного сумніву й досі слідує кожному урядовому наративу. Пропаганда та маніпуляція: Фашистські режими часто використовують пропаганду, щоб впливати на громадську думку. Це може слугувати для поширення певної ідеології, прославляння лідера або створення образів ворогів. Глорифікації лідерів я поки що не спостерігав. Але створювати образи ворогів – це завдання, яке Жаби-блазні однозначно взяли собі за мету. Однак при цьому вони діють суперечливо та довільно. На мою думку, це пов'язано з тим, що вони неодмінно хочуть бути на боці переможців. На початку П(л)андемії це був уряд під керівництвом ХДС, якому вони віддано служили. Оскільки тепер уряд складається з СДПН-Зелених-ВДП, тут і там дістається і ХДС. Отже, очевидно, що Жаби-блазні завжди хочуть бути на боці можновладців, абсолютно байдуже, хто саме перебуває при владі. На мій погляд, Жаби-блазні чудово б себе показали між 1933 та 1945 роками. Ось ще один приклад з обміну думками з Пагелем: Жаби-блазні дотримуються урядового наративу, що Україна неодмінно повинна виграти війну. Я з самого початку вважав це безперспективним. Я вважаю, що в інтересах людей та порятунку людських життів замість зброї мали б говорити дипломати. Ця обставина тепер дійсно мала б бути очевидною для кожного. Щоб запобігти перемозі Росії, я постійно радив Жабам-блазням самим вирушити на фронт. Тим більше, що серед Жаб-блазнів поширюється страх, що росіянин, якщо він захопить Україну, піде далі. Самі на фронт жоден з Жаб-блазнів не хоче. Настільки сміливими вони таки не є. Безкоштовна мужність – це в них є. Але Пагель охоче бачив би своє завдання в тому, щоб «усувати підривні елементи» тут. Цим нацистським жаргоном знову маються на увазі «кверденкери» та критики уряду. Жаби-блазні досі дотримуються наративу, що під час П(л)андемії все було зроблено правильно. А якщо щось – м'яко кажучи – було перебільшено, то це тому, що відповідальні особи просто не знали краще. Побічних ефектів «чудодійних засобів» з їхньої точки зору насправді не існує. А якщо люди все ж померли від цих субстанцій, то це було виправдано. Це, мовляв, трагічно, але що ж. Отже, життя людей Жабам-блазням насправді не важливі. Постійно з Жаб-блазнів виходить, що має йтися про спільноту, якій індивід повинен підкорятися. І, так, індивіди можуть бути пожертвувані на благо спільноти. Тобто мислення, відоме не лише з 12-річного рейху. Цинічними є нинішні дописи Єнса Роте. Він публікує повідомлення про людей, які померли в похилому віці, і коментує це словами «раптово та несподівано», натякаючи на те, що у зв'язку з цими субстанціями численні молоді люди раптово та несподівано померли. Цим він глумиться над жертвами вакцинації. Соціально, чи не так? Мене називають ворогом демократії та противником правової держави. Обидва твердження також абсурдні. Але такі брехні та наклепи Жаби-блазні повторюють знову і знову. Пропаганда найкраще діє, коли її постійно повторюють. Обмеження індивідуальних свобод: Фашистські режими схильні обмежувати індивідуальні свободи та посилювати контроль над повсякденним життям громадян. Це може проявлятися у формі нагляду, обмежень свободи зборів та інших основних прав. З обмеженнями основних прав під час П(л)андемії Жаби-блазні не мали проблем. Вони були в полоні вірусного страху, і, звичайно, всьому мало бути підпорядковано уявному захисту здоров'я. Звичайно, дотримання правил мало контролюватися та наглядатись. Свобода зборів, наскільки йдеться про антиурядові збори, є для них більмом в оці. Демонстрації називають ідіотськими заходами заплутаних та опромінених «кверденкерів», відео про це як спецвідходи. Розслідувати П(л)андемію Жаби-блазні, згідно з урядовим наративом, не хочуть. Для них пандемія завершена. Україна та клімат – їхні поточні теми. Однак при цьому у Жаб-блазнів постійно виявляються протиріччя. Вони заявляють, що борються з ненавистю та розпалюванням ворожнечі, але самі розпалюють ворожнечу ненависницькими коментарями проти тих, хто має інші погляди. З одного боку, вони скаржаться, що через підвищення рівня моря острови можуть потонути. З іншого – дозволяють собі відпочинок з перельотами. Такий відпочинок називають важливим для відпочинку та відновлення сил. Тут також Пагель знову в числі перших, хто вихваляється, що може дозволити собі такий відпочинок, на відміну від інших. Постійно демонструє свою позицію, що він кращий. Нещодавно Жаби-блазні відкрили для себе Основний Закон. Так, що ж дозволено сатирі? Ймовірно, їм нашептали на вухо, що Основний Закон необхідно захищати від правих. Наприклад, було опубліковано заяву Саші Лобо від 2018 року, де він стверджував, що вважаєшся лівоекстремістом, якщо захищаєш Основний Закон. Ще донедавна вважалося, що ти правий, «кверденкер», конспіролог, носій «шапочки з фольги», якщо робив те саме. Підтримувати Основний Закон було небажаною політичною заявою. (https://www.youtube.com/watch?v=PcuM0A1DEQs) Багато нових постів є тими самими або схожими на ті, які критики заходів висували з 2020 року, і посилаються, зокрема, на роман Оруелла «1984». Це просто гротескно, що саме Жаби-блазні намагаються аргументувати проти нинішньої найсильнішої опозиційної партії, використовуючи орвеллівські викривлення. Важливо зазначити, що ці описи представляють загальні тенденції і не застосовуються до кожного випадку. Вплив фашизму може варіюватися залежно від часу та місця, і існує багато факторів, які можуть впливати на поведінку фашистських режимів. Як пояснює ШІ, фашизм не обов'язково є правим. Жаби-блазні докладають значних зусиль, щоб розпалювати ворожнечу проти правих, головним чином проти АдН. «Кверденкерів» та інших урядових критиків вони в принципі також відносять до правих. Те, що це далеко від реальності, Жаб-блазнів, звичайно, не цікавить. Нова стратегія Жаб-блазнів полягає в створенні фейкових профілів на Facebook, які схожі на оригінальні профілі. За останні тижні з'явилися два такі профілі з моїм ім'ям. Вони використовувалися для того, щоб заявити, що понеділкова демонстрація в Цайці скасована, а команда організаторів Цайца розійшлася. Зовсім нещодавно з'явився фейковий профіль, який має зображати Арнда Аєрта. Там Жаби-блазні намагаються представити його як «райхсбюргера». Той, хто знайомий з інтерв'ю з Арндом Аєртом, знає, що він абсолютно нічого спільного не має з «райхсбюргерством». ШІ пише про це таке: Існує кілька можливих причин, чому фашисти або екстремістські групи можуть поширювати дезінформацію під іменем своїх критиків: Дезінформація та сіяння плутанини: Поширюючи неправдиву інформацію під іменем своїх критиків, фашисти можуть намагатися сіяти плутанину та підривати довіру до надійності своїх опонентів. Це може призвести до того, що люди стануть скептично ставитися до легітимних джерел і натомість довірятимуть екстремістським джерелам. Дифамація опонентів: Поширюючи сфальсифіковані новини або твердження від імені своїх опонентів, фашисти можуть намагатися дифамувати своїх опонентів та шкодити їхній репутації. Це може слугувати для підриву довіри до їхніх опонентів та відлякування потенційних прихильників. Тактика введення в оману: Фашисти можуть використовувати тактику введення в оману, щоб просувати свою власну повістку дня. Поширюючи неправдиву інформацію під іменем своїх критиків, вони можуть намагатися маніпулювати громадською думкою та отримувати підтримку для своїх власних цілей. Стратегія розколу: Фашистські групи можуть намагатися поглиблювати розколи в суспільстві, поширюючи неправдиву інформацію, яка призводить до того, що люди налаштовуються одне проти одного. Це може призвести до напруженості та конфліктів, які слугують інтересам фашистів. Важливо зазначити, що поширення неправдивої інформації є відомою тактикою, яка використовується різними екстремістськими групами, незалежно від їхньої політичної орієнтації. Вона слугує для маніпулювання людьми, формування думок та просування повісток дня. Вирішальне значення має критичне мислення та спирання на надійні джерела та факти для боротьби з дезінформацією. Повітря, очевидно, стає розрідженим. Попередні наративи розсипаються. Жабам-блазням стає дедалі важче. Аргументативно нічого не залишилося. Тому використовуються такі методи. Цитата ландрата Гетца Ульріха: «Ми всі знаємо, хто застосовував такі інструменти залякування, репресій та погроз, і куди це може призвести». Так ось, ти, ви, ті, хто за уряд, за демократію в розумінні уряду, за більше зброї, за продовження війни, за дедалі вірогіднішу участь у війні, ті, хто разом з політиками демонструє проти нібито правих. Я кажу: у ваших власних лавах є фашисти. Фашисти, які видають себе за ваш рупор у мережі. Фашисти, які прагнуть говорити за вас, від вашого імені. Фашисти, яким різноманітність, права людини, людська гідність та демократія безсумнівно є жахом. Фашисти, які розпалюють ворожнечу, дифамують, обмовляють, брешуть та сіють ненависть. Фашисти, які завжди все так перекручують, що навіть цілком очевидна брехня видається необхідною. Фашисти, які завжди підлещуються до можновладців, хто б це не був. Фашисти, які тішаться з горя людей з іншими поглядами. Фашисти, які вдають людинолюбство, але абсолютно чітко є людиноненависниками. Фашисти, які відразу ж обернуться і проти вас, якщо ви більше не захочете марширувати в їхню ногу. Фашисти, які завжди потребують образу ворога. Фашисти, які довільно оголошують людей ворогами, і завтра це можеш бути ти. Завжди кажуть: «З правими не демонструють!» Як щодо того, коли демонструють з фашистами? Якщо ви демонструєте в одному ряду з фашистами? Чи це тоді знову та різноманітність та толерантність, які охоче демонструють назовні? Нижче наведено заяву Крістіана Пагеля щодо статті від 04.04.2024: Ймовірно, вона значною мірою підтверджує зміст статті. Примітно, що моє ім'я так часто зустрічається в тексті цього невдахи пандемії. Адже він – як він сам усвідомив – на 100% сам відповідальний за свій занепад. Те, що текст сповнений брехні, насправді розуміє кожен, хто хоч трохи має справу з заплутаними «кверденкерами». Усі названі особи вважають цивільні жертви в конфлікті в Газі жахливими. Звичайно, і тут має бути мирне рішення. Але завжди показово, що маленький кремлівський троль Міхаель Турм ніколи не засуджує злочини російської армії. Заперечується різанина в Бучі, применшуються вбивства, зґвалтування, руйнування. Цей заплутаний підлабузник Путіна ніколи не вимагає, щоб Росія припинила війну, щоб Росія погодилася на переговори, щоб Росія визнала суверенітет України. Усього цього немає, тому він і продає себе Кремлю за кілька рублів. Поширює виключно російську пропаганду, дивиться блогерів, проплачених Кремлем, і за кожної нагоди захищає дії Кремля. Міхаелю, щодо теми пандемічного троля, навіть якщо ти цього не зрозумієш зі своїм синаптичним карнавалом, ти є чистокровним пандемічним тролем тому, що незалежно від теми, дуже швидко переходиш до теми коронавірусу та пандемії. Твоя улюблена тема, причина твого занепаду, твоя жадоба помсти та надія на відшкодування, постійно оживляє цю тему. Те, що з чоботом, було гарною розмовою. На жаль, ти неправильно передаєш її зміст. Оскільки ти знову був надто тупим, щоб щось зрозуміти, я запропонував тобі намалювати картину або станцювати це перед тобою. Коли ти у своєму маренні захотів це якось зняти, я шукав ще одного учасника для виступу. Про чобіт на шиї, на мою думку, ніколи не йшлося. Пояснення терміну «лизень бордюру» також досить легко зрозуміти. Оскільки ти вже на землі, для тебе це насправді досить просто. Але ти забув вирішальне слово «когнітивний». Тобто в переносному сенсі. Мене дивує, що ти не згадав «когнітивний довбень». Я також ніколи не говорив, що «кверденкери», тобто багато хто, мають отримати премію Дарвіна, а ти, як призначений кандидат, був дуже багатообіцяючим претендентом. Для всіх, хто, звичайно, ставить під сумнів твою брехню, премія Дарвіна призначена для людей, які особливо дурним, саморуйнівним способом залишають життя. Тобто не просто нормально помирають. Той, хто, всупереч рекомендаціям професорів, експертів та багатьох світових медиків, відмовляється від заходів, щеплень та правил, і потім заражається коронавірусом і помирає, номінований на премію Дарвіна. Дарвін тому, що він обґрунтував природний відбір, виживання найпристосованіших. Це такий рівень, як боротися наодинці в степу проти шаблезубого тигра. О, так, слова «руйнація», «занепад» та «знищення» без винятку стосуються твоїх аргументів, прикладів та твого заплутаного світогляду, яке регулярно спростовується або руйнується. До речі, можна бути правим мудаком, підлещуватися до нацистів, надавати платформу «райхсбюргерам» і при цьому дбайливо піклуватися про своїх дітей. Тобто як ти. Твоїх дітей насправді можна лише пожаліти. Такого батька, який скрізь свариться з органами влади, суддями, прокурорами і через своє марення настільки спалений, що і вони можуть мати проблеми, не побажаєш жодній дитині. «Когмалі», до речі, лише тому, що такий маленький паскудний стукач постійно сидів у Фейсбуці. Що ж це постійно виходить назовні? «Кверденкери» завжди залишатимуться ідіотами. Ніщо на цьому світі, крім, звичайно, брехні, не могло б змінити загальної згоди. Безумовно, найбільша брехня полягає в тому, що я вітаю насильство проти «кверденкерів». Хто в правовій державі, незалежно від того, про що йдеться і які наміри стоять за цим, порушує закони, судові рішення та правила, ігнорує вказівки, ласкаві звернення та навіть натяки на жорсткіші дії, той як ultima ratio мусить рахуватися з водометами, кийками та сльозогінним газом. Те, що «кверденкери» свідомо брали старих, дітей та слабких на свої заходи, було тактикою, щоб запобігти жорсткішим діям. Найсильніша опозиційна партія – це ХДС/ХСС, а не АдН. Твоя брехня та твої помилки – це насолода для всіх читачів. Але добре, що ти виписав зі своєї душі свою ненависть, нескінченну фрустрацію та сильну гіркоту. Звичайно, це нічого не змінить, ніхто з розумом не проводить з тобою інтерв'ю, особи, що приймають рішення в цій країні, як і раніше не цікавляться опроміненими «кверденкерами», і в тебе також нічого не змінюється. Абсолютно нікому не стає страшно, жодне повітря не стає розрідженим, і ніхто не боїться маленької незначної розколотої групи, і аналогічно до твоїх відео, ніхто за межами твоєї бульбашки не читає цей макулатурний сайт. Але якщо багато безглуздого тексту та незліченні брехні принаймні на кілька годин займуть тебе і нададуть твоєму існуванню певного сенсу, то це чудово. О, так, цього стимулу достатньо... Автор: Michael Thurm | vor dem 01.07.2024 |
|
| Інші статті: |
 | Пийте більше вина – не залишайте виноградарів наодинціНімеччина, країна поетів, мислителів – і детокс-води. Споживання тихого вина на душу населення ост... Читати далі |
 | Чи стане Берлін 3 серпня 2024 року суцільною забороненою зоною?Кажуть, єдина неприємність зі свободою слова полягає в обшуку після неї, – зазначається в інтерв'ю... Читати далі |
 | День протесту середнього бізнесу – Демонстрація в Наумбурзі 23.03.2024Об'єднання Середньотижневої демонстрації з ремісниками хотіло б об'єднати весь Наумбург. Проте на... Читати далі |
|
Підтримайте роботу цього сайту добровільними внесками Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 або банківським переказом IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Власник рахунку: Michael Thurm Шорти / Рілси / Короткі кліпи Правова інформація / Відмова від відповідальності |