Будь ласка, підтримайте Голос громадянина пожертвою ТУТ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Головна Про нас Контакти | ||
|
||
Будь ласка, підтримайте Голос громадянина пожертвою ТУТ! | ||
|
|
||
Брехня федерального міністра охорони здоров’я Ніни Варкен – відсутність автономії пацієнтів та відсутність свободи терапії лікарів у НімеччиніМіністр охорони здоров’я США Роберт Ф. Кеннеді-молодший написав лист федеральному міністру охорони здоров’я Ніні Варкен. 
РОБЕРТ Ф. КЕННЕДІ-МОЛОДШИЙ ПРОТИ НІНИ ВАРКЕНДорога спільното, Міністр охорони здоров’я США Роберт Ф. Кеннеді-молодший написав лист федеральному міністру охорони здоров’я Ніні Варкен. На платформі «X» він опублікував заяву, основна думка якої (перекладена німецькою) звучить так: «Звіти з Німеччини показують, що уряд ігнорує автономію пацієнтів та обмежує можливості людей діяти відповідно до власних переконань при прийнятті медичних рішень». https://www.berliner-zeitung.de/.../robert-f-kennedy... Відповідь Ніни Варкен не забарилася. Пацієнти, за її словами, «вільні у виборі терапії, якою вони користуються». Далі вона пише: «Під час пандемії COVID-19 ніколи не існувало обов’язку для медичних працівників проводити вакцинацію проти COVID-19. Ті, хто з медичних, етичних або особистих причин не хотів робити вакцинацію, не скоювали злочину і не мали боятися санкцій. Не існувало жодної професійної заборони або штрафу, якщо не вакцинувалися». І додає: «Кримінальне переслідування проводилося виключно у випадках шахрайства та підробки документів, наприклад, при видачі фальшивих сертифікатів вакцинації або недійсних медичних довідок про носіння масок». https://www.bundesgesundheitsministerium.de/.../warken... Відповідь федерального міністра охорони здоров’я частково неправильна та, крім того, свідчить про явну відсутність усвідомлення проблеми.Для працівників охорони здоров’я існувала професійна заборона, якщо вони не могли підтвердити введення ін’єкції COVID. Для солдатів Бундесверу існував обов’язок допустити таку ін’єкцію; ті, хто відмовлявся, були позбавлені честі та/або піддані кримінальному переслідуванню за непокору.Кримінальні провадження щодо нібито неправильних довідок про маски ґрунтувалися на дуже сумнівній інтерпретації відповідної статті Кримінального кодексу: можна сумніватися, чи довідка про те, що хтось не може носити маску, є «медичною довідкою» у розумінні § 278 StGB, а позиція судів, що така довідка є «фальшивою», якщо перед нею не було особистого обстеження лікарем, принаймні у такій загальності є сумнівною. Взагалі не було прийнято судами – медично доведеного факту – що носіння масок загалом шкідливе для здоров’я, і довідка таким чином слугує захистом від нападу на фізичну цілісність, здійсненого у формі закону або розпорядження. У кримінальних провадженнях щодо нібито неправильних сертифікатів про вакцинацію або про неможливість вакцинації, зізнання пацієнтів були отримані незаконно — шляхом погрози, що інакше їх примусять до здачі крові, і тоді «побачимо», чи є у них антитіла. Але не всі вакциновані виробляють антитіла проти SARS-CoV-2. Див. Tagesschau від 17.06.2021: https://www.tagesschau.de/.../gesundheit/immunitaet-109.html Таким чином, зізнання фактично були отримані шляхом обману і відповідно до § 136a StPO не можуть бути використані як доказ. Але це не завадило судам — особливо у справі доктора Генріха Габіга. Взагалі не було прийнято аргументів захисту, що залучені лікарі діяли з метою надзвичайної допомоги, щоб захистити своїх пацієнтів від наслідків державного (або навіть приватного!) тиску на вакцинацію у вигляді правил 2G. Нинішнє правило, за яким сімейні лікарі у державній системі втрачають 40% свого резервного фонду, якщо не роблять вакцинацію, є явною атакою на терапевтичну свободу лікарів. Я детально висловився з цього приводу на своїх каналах 18.10.2025. Отже, Роберт Ф. Кеннеді абсолютно правий: під час пандемії COVID-19 не поважалася ні автономія пацієнтів, ні терапевтична свобода лікарів. І ця ситуація триває й до сьогодні. Щирі вітання Ваш Мартін Шваб
|