Будь ласка, підтримайте Голос громадянина пожертвою ТУТ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Головна Про нас Контакти | ||
|
||
Будь ласка, підтримайте Голос громадянина пожертвою ТУТ! | ||
|
|
||
Успіх для демократії у БраунсбедраМайже детективна драма розгорнулася 6 березня 2024 року в ратуші Браунсбедри. Головною темою було спорудження сонячного парку площею понад 300 гектарів. Громадянська ініціатива Браунсбедри (Сіна Анкам, Крістоф Галлас та Маркус Мюллер) хотіла отримати відповідь на запитання від міської ради, і саме постановка цього запитання викликала справжній політичний резонанс. Громадянська ініціатива зібрала 1474 дійсні голоси жителів Браунсбедрі, які підтримали це. Питання звучало так: Чи підтримуєте ви те, щоб на території міста Браунсбедра не споруджувалися наземні фотоелектричні установки (сонячні парки) на сільськогосподарських угіддях (ріллі з показником ґрунту понад 25)? Мер Штеффен Шміц мав намір оголосити постановку та відповідь на це питання юридично неприпустимими. Він побоювався, що відповідь на це питання може загрожувати сонячному проєкту, що знаходиться на стадії планування, та майбутнім проєктам сонячних установок, оскільки це становило б втручання в процедуру. До справи залучили адвоката Андреаса Зільберзака, який надав свою оцінку. Представники громадянської ініціативи не погодилися з цим і попросили провести голосування в міській раді. Після розгорнутої та цікавої сесії запитань від присутніх громадян у залі ради виникло багато додаткових питань щодо відповідей мера та голови міської ради. Відчувалася буквально незадоволеність деяких громадян стосовно недостатніх, почасти розмитих відповідей. Спосіб проведення години запитань для громадян почасти сприймався як зверхній. Можна було дійти висновку, що деякі запитання громадян були сприйняті мером як неприємні. Згодом стало відомо, що дуже багато громадян написали та надіслали свої заяви до міста Браунсбедра. Також з'ясувалося, що ці запити в повному обсязі, разом з персональними даними, були передані третім сторонам для перевірки та оцінки з метою підготовки експертного висновку. У відповідь на питання щодо переданих персональних даних та захисту даних мер виявився незворушним. Одна громадянка висловила свої побоювання та закликала мера та міських радників переглянути процедуру та врахувати це у своєму голосуванні. Деякі також вважали вибір адвоката Зільберзака сумнівним. Витрати, понесені містом через залучення адвоката, не були названі. Мер Шміц заявив, що якщо міська рада позитивно відповість на питання громадянської ініціативи, це має бути передано до муніципального наглядового органу для перевірки, і дуже ймовірним результатом буде те, що муніципальний наглядовий орган визнає це неприпустимим. Проти цього, своєю чергою, можуть бути подані юридичні позови. Під час поіменного голосування 10 міських радників не визнали вищезгадане питання, 14 міських радників проголосували за його визнання. Мерові, здається, результат не сподобався. Атмосферу в залі можна описати як позитивну. Відчувалося велике полегшення з боку представників громадянської ініціативи. У довгому відео ви можете скласти власне враження. Автор: Michael Thurm & Grit Wagner | vor dem 01.07.2024 |
|
| Інші статті: |
 | Зелена дезінформація та викривлення фактів - промова Себастьяна Стрігеля в Ландтазі Саксонія-Ангальт - факти, упущення та риторичний дим4 березня 2026 року на порядку денному Ландтагу Саксонія-Ангальт стояв проєкт закону про реалізацію ... Читати далі |
 | Люди поза увагою – клеймо нездатності ландрата Гьотца Ульріха.Я все своє життя працював і сплачував внески до нашої соціальної системи. Та тепер, на старості літ... Читати далі |
 | Ми, вбивці серед насПандемія поставила наше суспільство перед новими викликами не лише в галузі охорони здоров'я, але ... Читати далі |
|
Підтримайте роботу цього сайту добровільними внесками Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 або банківським переказом IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Власник рахунку: Michael Thurm Шорти / Рілси / Короткі кліпи Правова інформація / Відмова від відповідальності |