Будь ласка, підтримайте Голос громадянина пожертвою ТУТ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Головна Про нас Контакти | ||
|
||
Будь ласка, підтримайте Голос громадянина пожертвою ТУТ! |
||
ЖАХЛИВИЙ ВИРОК проти критиків корона-заходівУ вироку від 20.03.2024 – 28 NBs 75/23 (50 Js 161/22) земельний суд Вупперталя засудив критика корона-заходів за розпалювання ворожнечі у формі мінімізації нацистських злочинів (§ 130 ч. 3 StGB) до штрафу. В апеляції вирок було підтверджено постановою Вищого земельного суду Дюссельдорфа від 07.08.2025 – III-3 ORs 22/25 – без жодного розгляду апеляційних зауважень, лише трьома формальними рядками. 
I. Що сталося: Обвинувачений розмістив ілюстрацію з двома зображеннями. На одному було зображено вхідні ворота до концентраційного табору Аушвіц із написом «Arbeit macht frei». На іншому – вхідні ворота клініки з написом «Impfen macht frei». Під першим зображенням стояв рік 1933, під другим – 2021, а посередині між ними – напис: «Історія повторюється». II. На думку суду Вупперталя, це є мінімізацією нацистських злочинів. Євреї у Третьому Рейху, зазначає суд, не могли уникнути переслідувань і не мали захисту прав. Далі суд дослівно продовжує: «Навпаки, критики заходів щодо коронавірусу та противники вакцинації опинилися у складній ситуації, яка однаково торкалася всіх людей суспільства незалежно від походження, релігії тощо, і де демократично легітимізовані посадовці правової держави врешті-решт неодноразово ухвалювали заходи, спрямовані на баланс між правом на здоров’я та захистом від зараження коронавірусом з одного боку та особистими свободами з іншого. Заходи були юридично обґрунтовані, і в більшості випадків існувала можливість вибору для осіб, як діяти (наприклад, вакцинуватися чи залишатися вдома, тестуватися чи залишатися вдома). … Жодного разу людей не переслідували, не затримували або не вбивали через критичне ставлення до корона-заходів. Беручи до уваги ці різні обставини, очевидно, що порівнювати їх з жертвами Аушвіца не можна і не слід. Адже таке порівняння фактично зневажало б страждання жертв Аушвіца.» Якщо шукати заперечення проти цієї логіки, важко зрозуміти, з чого почати: 1. Хіба це не політичне переслідування, якщо Вільна держава Баварія скорочує зарплату професору Майклу Майєну через його діяльність для газети «Demokratischer Widerstand»? І прокуратура Баварії ще й відкрито повідомляє про це пресі? 2. Хіба це не свавілля, коли мирних демонстрантів у Берліні (та інших містах) безпідставно били поліцейські, настільки, що навіть тодішній спецдоповідач ООН з питань катувань Нільс Мельцер втрутився? 3. Де тут юридична обґрунтованість заходів, якщо суди некритично приймають заяви Інституту Роберт Кох, незважаючи на його залежність від політичних вказівок? На момент оголошення вироку вже були доступні засекречені протоколи RKI, які свідчили про втручання політиків. 4. Що залишиться від свободи людини, якщо їй ставлять вибір «вакцинуватися або звільнення» чи «вакцинуватися або виключення з суспільного життя»? 5. Як можна навчитися на історії, якщо порівняння заборонене? Порівнювати не означає ототожнювати – нацистський період почався не з концтаборів. Чи врахував суд Вупперталя промову вцілілої після Голокосту Вери Шарав у серпні 2022 року в Нюрнберзі? 6. Не вірно, як стверджує суд, що підвищення значущості страждань противників заходів автоматично знецінює злочини нацистів. Правильно: незаперечна передумова будь-яких порівнянь корона-політики з нацистським періодом – визнання звірств нацистів як злочинів. Будь-яке зменшення ваги нацистських злочинів послаблює аргументованість порівняння обвинуваченого. III. Постановлене судом Вупперталя, ілюстрація обвинуваченого також може порушити громадський мир: «Оскільки група, де була розміщена колаж-ілюстрація, складалася переважно з противників вакцинації та критиків корона-заходів, яка самоідентифікувалася як „(...) Опір“ і об’єдналася з протестною метою, ймовірність порушення громадського миру була особливо висока. Відомо суду, що ця група згодом брала участь у демонстраціях проти корона-заходів у Золінгені, демонструючи готовність висловити невдоволення. Суд враховує, що у правовій державі легально висловлювати власну думку на зібраннях. Проте ці заходи спричинили судові процеси через правопорушення окремих учасників. Навіть підтримуючі обвинуваченого люди не завжди стримувалися і висловлювали невдоволення неповажно під час засідання.» Мені реально бракує слів: недостатньо того, що «антивакцинатори» слухали страшну риторику ворога – тепер вони ще й винні у власних образах?!? Сміливіше спотворити причину та наслідок важко уявити. А що взагалі вийшло з нібито кримінальних справ проти «неправопослушних» демонстрантів? Вирок Вупперталя – абсолютна катастрофа. З шокованими привітаннями Ваш Мартін Шваб P.S. Інші суди нещодавно проявили набагато більше поміркованості у подібних справах. Я опублікую окремий текст на цю тему.
Автор: AI-Translation - Martin Schwab | 12.09.2025 |
|
| Інші статті: |
 | Mehr Vielfalt und Demokratie wagen - Den Weg für neue Kandidaten zur Bundestagswahl frei machenDemokratie lebt vom Mitmachen, heißt es immer wieder. Doch wenn man mitmachen will und das etwas kritischer, dann ist Mitmachen doch nicht wirklich.... Читати далі |
 | Montagsdemo in Zeitz am 12.02.2024: Neuerlicher Aufruf zur SolidaritätMit diesem Video fassen wir die letzte Montagsdemo in Zeitz vom 12. Februar zusammen, bei der Bauern, Trucker, Handwerker und alle von Existenzbedrohungen betroffenen Menschen vere... Читати далі |
 | Wenn große Politik das Volk ausbluten lässt - damals wie heuteEs klingt wie ein Märchen aus einer längst vergangenen Zeit – und doch könnte es genauso gut gestern passiert sein.... Читати далі |
|
Підтримайте роботу цього сайту добровільними внесками Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 або банківським переказом IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Власник рахунку: Michael Thurm Шорти / Рілси / Короткі кліпи Правова інформація / Відмова від відповідальності |