Будь ласка, підтримайте Голос громадянина пожертвою ТУТ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Головна Про нас Контакти | ||
|
||
Будь ласка, підтримайте Голос громадянина пожертвою ТУТ! | ||
|
|
||
Приховування, замовчування, применшення: Скандал із даними вакцинації через додаток SafeVac Інституту Пауля Ерліха (PEI)!Те, що роками залишалося у темряві, тепер намагаються применшити – чи ховається за «нікчемним» додатком SafeVac скандал історичних масштабів? 
Неймовірна заява: На запит щодо даних додатку SafeVac-2.0 Інституту Пауля Ерліха (PEI) Федеральне міністерство охорони здоров’я сьогодні повідомляє, що з цих даних, які роками трималися в секреті, неможливо отримати достовірну інформацію про безпеку вакцин, оскільки «достовірні дані про безпеку вакцин можна отримати лише з системи спонтанних повідомлень». Проте на вебсайті PEI(1) зазначено: «Під час регулярного збору випадків підозрюваних побічних ефектів вакцинації в рамках системи спонтанних повідомлень фіксуються підозри на побічні ефекти, але невідомо, скільки реакцій з різних причин не було повідомлено. Дослідження SafeVac 2.0 дозволило Інституту Пауля Ерліха проводити кількісні оцінки можливих побічних ефектів, оскільки кількість учасників була відома, а небажані реакції документувалися щоденно. Завдяки додатку SafeVac-2.0 Інститут Пауля Ерліха отримав не лише інформацію про підозрювані побічні ефекти, а й про частку вакцинованих осіб, які добре переносили щеплення». Ще у 2017 році PEI повідомляв про значні недоліки системи спонтанних повідомлень(2): «Можливостям аналізу в базі даних UAW протистоять відомі обмеження системи спонтанних повідомлень. За оцінками, повідомляється лише близько шести відсотків усіх побічних ефектів та від п’яти до десяти відсотків тяжких побічних ефектів (underreporting).³ Крім того, повідомлення часто неповні. Фактичну частоту побічних ефектів на основі спонтанних повідомлень визначити неможливо, оскільки невідомо ні точне число випадків побічних ефектів (чисельник), ні кількість пацієнтів, які отримували цей препарат (знаменник)». Таким чином, додаток SafeVac мав використовуватися для контролю безпеки вакцин. Незважаючи на триваючі судові процеси(3), PEI не надає дані, і раптом ці дані нібито втрачають достовірність. (1) https://www.pei.de/DE/service/faq/weitere/faq-coronavirus-inhalt.html у відповіді на питання "У чому особлива користь дослідження SafeVac 2.0?". (2) https://www.pei.de/SharedDocs/Downloads/DE/newsroom/bulletin-arzneimittelsicherheit/2017/1-2017.pdf?__blob=publicationFile&v=4 (3) https://blog.bastian-barucker.de/eilantrag-hesselbarth-rohdaten-safevac2-0-app/ 
Автор: AI-Translation - Bastian Barucker | 04.09.2025 |
|
| Інші статті: |
 | Одна капуста в голові — Коли політика приймає рішення за рахунок довкілля та громадян — Попереджувальна акція проти МІПЗ (Міжкомунальної Промислової Зони) в ТойхерніЗаплановане створення Міжмуніципальної промислової зони (IKIG) продовжує викликати протести в регі... Читати далі |
 | Невже нарешті щастя без кінця? У Лобасі його просто черпають!Якщо ти думаєш, що щастя не можна торкнутися – то, мабуть, ти ніколи не бував у Лобасі, тихому місте... Читати далі |
 | Росія не буде нападати: колишній віцеадмірал Кай-Ахім Шенбах закликає до реалістичної політики сили в Бургвербені поблизу Вайсенфельса12 травня 2026 року товариство «Erinnern und Gedenken» запросило до Flora Palast у Бургвербені / Вайсенфельсі. Гостем... Читати далі |
|
Підтримайте роботу цього сайту добровільними внесками Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 або банківським переказом IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Власник рахунку: Michael Thurm Шорти / Рілси / Короткі кліпи Правова інформація / Відмова від відповідальності |