Будь ласка, підтримайте Голос громадянина пожертвою ТУТ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Головна Про нас Контакти | ||
|
||
Будь ласка, підтримайте Голос громадянина пожертвою ТУТ! | ||
|
|
||
Паґеліно абсолютно нічого не зрозумів! – Відкрий у собі Баллвеґа! На честь виправдання Міхаеля Баллвеґа!Доводиться раз по раз посміхатися, дивлячись на деяких сучасників. На жаль, дехто з них – далі власного носа не бачить. Інші ж — взагалі не мислять. А один з них, до всього, ще й нічого не тямить. Я знаю, не варто глузувати з людей з вадами. Але, думаю, для цього індивідуума можна зробити виняток. Хто це? Ну, назвемо його Паджеліно. Самопрезентація та позиція ПаджеліноЗ моєї точки зору, він має виразні нарцисичні риси. Він регулярно виставляє себе кращим за інших. Він чудово пережив пландемію, бо підкорився заходам і дозволив вколоти собі експериментальні субстанції. Він досі вірить у їхню ефективність. Він стверджує, що здобув дуже хорошу освіту і має дипломи. Інших, хто не поділяє його думки, він називає дурними або розумово обмеженими. Однак, якщо він чогось не розуміє, то вада не в ньому, а в інших, які не можуть пояснити йому це, як першокласнику. Тоді винні вони.Реакція на статтюТак він і відреагував на статтю: "Настала чергова катастрофа! – Друзі обмежувальних заходів, любителі пандемії та ненависники "інакодумців" тепер мають бути дуже сильними! Міхаеля Балльвега виправдано!"Він її не зрозумів. Проте доказ власної недолугості, що він не розуміє цієї статті, він намагається приписати автору. Типовий нарцисизм, та й годі. Я вказав йому на вбудоване відео та інтерв'ю наприкінці відео: Він його не зрозумів. І я вказав на це відео: Він його не зрозумів. Єдине, що зрозумів ПаджеліноУсе, що він зрозумів, було – цитата: "Прокуратура не виграла, і тому все це було безглуздо. Хіба це так?"Ні, Паджеліно, це не так. Те, чого ти не розумієш, неодноразово роз'яснюється у відео. Справа Міхаеля БалльвегаДержава переслідувала Міхаеля Балльвега з усією суворістю. Обшук будинку та дев'ять місяців попереднього ув'язнення на підставі звинувачення. На той момент доказів не було. Тим не менш, йому довелося сидіти у Штаммгаймі – там, де зазвичай утримують терористів. Під час представлення перед слідчим суддею Балльвега приковували наручниками до столу, ніби він був тяжким злочинцем.Прокуратура не проводила справжніх розслідувань. Мабуть, сподівалися знайти компрометуючі матеріали під час обшуку будинку. Перша спроба притягнути Балльвега до суду була відхилена судом, оскільки висунуті проти нього звинувачення були для суду недостатніми. Прокуратурі довелося юридично змусити інший суд розпочати провадження. Після цього відбулося 44 дні судових засідань, під час яких заслуховувалися свідки і зрештою було виконано слідчу роботу, яку мала б провести прокуратура. Результат: звинувачення у шахрайстві перетворилося на твердження про спробу шахрайства. І навіть це звинувачення виявилося безпідставним. Від звинувачення в ухиленні від сплати податків, оскільки Балльвег не подав свою податкову декларацію під час перебування під вартою, залишилося лише попередження через 19,53 євро. Державні витрати та політична мотивація?Витрати, які були зроблені, щоб засадити Балльвега за ґрати, обійшлися державі – тобто платникам податків, тобто всім нам – можливо, в мільйон євро. Чи будуть відшкодовані Балльвегу витрати на його адвокатів, поки неясно.Хоча прокуратура постійно стверджує, що це не політичний процес, усе це та службові записки вказують на те, що це міг бути лише такий. Прокуратура мала б помітити, що звинувачення були безпідставними. Проте процес довели до кінця. Якщо держава та політика не можуть ув'язнювати людей через їхню критичну думку та протест, то просто намагаються знищити їхнє існування. Судові процеси завжди коштують обвинуваченому грошей, якщо він не бажає покладатися на державного адвоката. До цього додаються витрати життєвого часу та особисті зусилля. Пропорційність?Дії держави завжди підлягають принципу пропорційності. Безсумнівно, у справі Балльвега ніщо не було пропорційним.Зв'язок з Бьомерманном?Тепер стало відомо, що могла існувати та чи інша співпраця з Яном Бьомерманном.Чи розуміє Паджеліно таке? Ні, не розуміє. Незважаючи на його нібито дипломи. Ревізія Балльвега та політичний вимірКайван Суфі Сіяваш припускає, що виправдання Балльвега та дозвіл на роботу таких медіа, як "Compact", слід розглядати як обманний маневр, щоб заспокоїти критиків коронавірусних заходів та налаштувати суспільство на війну. Симулюється, що правова держава все ще функціонує. Однак у функціонуючій правовій державі такого процесу, такого способу дій взагалі не було б. Це також показують багато інших процесів проти лікарів та критиків, таких як Райнер Фюлльміх.Але й цього Паджеліно, безсумнівно, не зрозуміє. Чому касація важливаМіхаель Балльвег подасть касаційну скаргу. Мета цього – усунути можливість криміналізації тих, хто критикує та організовує демонстрації. Бо якщо влада стверджує, що організація демонстрацій є бізнес-моделлю, а можливі пожертви мають оподатковуватися як дохід, одразу виникає підозра у приховуванні податків. Таким чином можна змусити організаторів замовкнути – або ж у майбутньому буде дедалі менше людей, готових організовувати демонстрації проти уряду.Але й цього Паджеліно не зрозуміє. Демократія в небезпеціЩо Паджеліно також не зрозуміє: те, що політика нині приймає як закони, і те, що суди встановлюють як правові норми, може бути негайно використано тими, кого зараз називають безперечно правоекстремістськими – якщо вони колись прийдуть до влади.Під виглядом захисту демократії так звані демократи роками вихолощують демократію, а також правову державу. Це лише фасад. Якщо опозиція, яку нерідко називають фашистською, прийде до влади і діятиме так само, безперечно, здійметься галас і говоритимуть про фашистський режим. Проте тоді цей уряд посилатиметься лише на ті самі закони та ті самі правові норми, які були створені "демократами" саме в останні роки, щоб діяти проти критиків. Хто ж тоді фашисти? Якщо "демократам" демократія справді важлива, вони мали б утриматися від усіх антидемократичних дій. Адже демократію не захищають диктаторськими заходами – і тим більше не тим, що таким чином діють проти мирних критиків, аби змусити їх замовкнути. Ти це розумієш, Паджеліно? Чи тобі це має пояснити вчителька початкових класів?  Автор: Michael Thurm | 06.08.2025 |
|
| Інші статті: |
 | Більше війни для більшої біорізноманітностіТе, що щодня надходить від тієї "так любої багатьом" політики, щоразу виявляється від вельми дивног... Читати далі |
 | Катастрофа через повінь та пожежу поблизу Вайсcенфельса (Марквербен)На зміну тріскучому морозу та снігу прийшли відлига, повінь і грози.... Читати далі |
 | Манфредів Фактчек: Холодна розплата замість прагнення до мируПоза ревізора: Як Манфред препарує мир, щоб його добити... Читати далі |
|
Підтримайте роботу цього сайту добровільними внесками Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 або банківським переказом IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Власник рахунку: Michael Thurm Шорти / Рілси / Короткі кліпи Правова інформація / Відмова від відповідальності |