Будь ласка, підтримайте Голос громадянина пожертвою ТУТ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Головна Про нас Контакти | ||
|
||
Будь ласка, підтримайте Голос громадянина пожертвою ТУТ! | ||
|
|
||
Казка про незалежне правосуддя та німецьку правову державуПро це вже горобці цвірінькають на дахах так, що не почути неможливо, та тільки голуби досі не хочуть про це чути. 
Тема призначення суддів для Федерального конституційного суду мала б довести кожному: юстиція в Німеччині не є незалежною, поділу влади не існує. З Фрауке Брозіус-Герсдорф політики хотіли або хочуть розмістити у Федеральному конституційному суді особу, яка позитивно ставилася до заборони AfD – і це саме в тій палаті Федерального конституційного суду, яка займається забороною партій. Мета більш ніж очевидна: парламент просуває заборону AfD, а судді, що займають відповідну позицію, її підтверджують. У минулому вже були сумнівні призначення. Навіть члени парламенту призначалися конституційними суддями. Потім вони як судді вирішують щодо законності законів, які вони самі ухвалили. Що з цього виходить, мабуть, зрозуміло. У більшості федеральних земель повноваження щодо призначення належать Міністерству юстиції федеральних земель. Це означає: судді на випробувальному терміні та довічні судді призначаються міністром або міністеркою юстиції. Міністерства організовують процедури відбору, проводять співбесіди або атестації, або ж доручають їх проведення. І тут, мабуть, зрозуміло, що призначаються та просуваються ті, хто поділяє спосіб мислення урядової політики. На регіональному рівні присяжні пропонуються районною радою. Як було продемонстровано в районі Бургенланд, ландрат склав список, за затвердження якого районна рада має право голосувати. Оскільки судді, як правило, роблять те, що не дозволяється учням – а саме списують, – рішення вищих судів переймаються і на нижчих рівнях, без повторного ґрунтовного обмірковування, чи мають вони насправді сенс. У Німеччині немає незалежної від політики юстиції. Судді, які виносять рішення проти держави на користь громадян, навряд чи будуть підвищені. Судді, як-от Деттмар у Веймарі, які у важливому питанні ухвалюють рішення всупереч бажаному політиками наративу, піддаються криміналізації – звісно ж, як чіткий сигнал для суддівського корпусу. Автор: Michael Thurm | 18.07.2025 |
|
| Інші статті: |
 | Загроза існуванню для багатьох сімей - позбавлені власності бюрократією та байдужістю: батьки, які здійснюють догляд, у системі BürgergeldМелані — дипломована бухгалтерка з нарахування заробітної плати, самотня мати сина з аутизмом і в... Читати далі |
 | Партія Die PARTEI, вона завжди... еммм... Захоплива мішанина.Розкол у суспільстві й надалі є відчутним. Те, що суспільство розділене, дехто й досі закидає тим, к... Читати далі |
 | НОВЕ! Сімейна відповідальність за родичів критиків уряду — Вказівка надійшла згориХто думав, що з кінцем пандемії коронавірусу припиниться переслідування критиків, може майже щодн... Читати далі |
|
Підтримайте роботу цього сайту добровільними внесками Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 або банківським переказом IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Власник рахунку: Michael Thurm Шорти / Рілси / Короткі кліпи Правова інформація / Відмова від відповідальності |