Будь ласка, підтримайте Голос громадянина пожертвою ТУТ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Головна Про нас Контакти | ||
|
||
Будь ласка, підтримайте Голос громадянина пожертвою ТУТ! | ||
|
|
||
Казка про незалежне правосуддя та німецьку правову державуПро це вже горобці цвірінькають на дахах так, що не почути неможливо, та тільки голуби досі не хочуть про це чути. 
Тема призначення суддів для Федерального конституційного суду мала б довести кожному: юстиція в Німеччині не є незалежною, поділу влади не існує. З Фрауке Брозіус-Герсдорф політики хотіли або хочуть розмістити у Федеральному конституційному суді особу, яка позитивно ставилася до заборони AfD – і це саме в тій палаті Федерального конституційного суду, яка займається забороною партій. Мета більш ніж очевидна: парламент просуває заборону AfD, а судді, що займають відповідну позицію, її підтверджують. У минулому вже були сумнівні призначення. Навіть члени парламенту призначалися конституційними суддями. Потім вони як судді вирішують щодо законності законів, які вони самі ухвалили. Що з цього виходить, мабуть, зрозуміло. У більшості федеральних земель повноваження щодо призначення належать Міністерству юстиції федеральних земель. Це означає: судді на випробувальному терміні та довічні судді призначаються міністром або міністеркою юстиції. Міністерства організовують процедури відбору, проводять співбесіди або атестації, або ж доручають їх проведення. І тут, мабуть, зрозуміло, що призначаються та просуваються ті, хто поділяє спосіб мислення урядової політики. На регіональному рівні присяжні пропонуються районною радою. Як було продемонстровано в районі Бургенланд, ландрат склав список, за затвердження якого районна рада має право голосувати. Оскільки судді, як правило, роблять те, що не дозволяється учням – а саме списують, – рішення вищих судів переймаються і на нижчих рівнях, без повторного ґрунтовного обмірковування, чи мають вони насправді сенс. У Німеччині немає незалежної від політики юстиції. Судді, які виносять рішення проти держави на користь громадян, навряд чи будуть підвищені. Судді, як-от Деттмар у Веймарі, які у важливому питанні ухвалюють рішення всупереч бажаному політиками наративу, піддаються криміналізації – звісно ж, як чіткий сигнал для суддівського корпусу. Автор: Michael Thurm | 18.07.2025 |
|
| Інші статті: |
 | Видовищна публічна мистецька акція в Гоенмользені – Хто ці таємничі митці?Хто не тримав очі щільно заплющеними під час прогулянки таємною столицею регіону, Хоенмьольсеном,... Читати далі |
 | Ландрат Ґьоц Ульріх тяжко хворий? Чи може він іще керувати справами району?Я звертався до районного голови з трьома запитами під час засідань районної ради. На два з цих запи... Читати далі |
 | Вхід на 12 відсотків дорожчий за 14 відсотків менше часу роботиНаумбург змушений заощаджувати на музеях, оскільки скарбниця порожня.... Читати далі |
|
Підтримайте роботу цього сайту добровільними внесками Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 або банківським переказом IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Власник рахунку: Michael Thurm Шорти / Рілси / Короткі кліпи Правова інформація / Відмова від відповідальності |