Будь ласка, підтримайте Голос громадянина пожертвою ТУТ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Головна Про нас Контакти | ||
|
||
Будь ласка, підтримайте Голос громадянина пожертвою ТУТ! | ||
|
|
||
Хто наважиться взятися за осмислення часів пандемії у Бургенландкрайсі?Пандемія коронавірусу залишила глибокі шрами в суспільстві – зокрема й у Бургенландкрайсі. 
Обов’язкове носіння масок, закриття шкіл, заборони контактів, кампанії вакцинації та обмеження громадського життя: усі ці заходи ухвалювалися в атмосфері невизначеності та страху. Вони часто були серйозними, дуже часто суперечливими й вплинули не лише на соціальну взаємодію, а й значною мірою на основні права громадян. Саме тому надзвичайно важливо критично переосмислити цей період. Питання полягає в наступному: Хто в Бургенландському окрузі має сміливість зробити цей крок?Погляд на Оснабрюк показує, як може виглядати такий процес переосмислення — і які перешкоди при цьому доводиться долати. Як повідомляє Multipolar-Magazin, там міська рада за заявою партії «Die Basis» ухвалила рішення дозволити ознайомлення з документами щодо корона-політики міської адміністрації. Йдеться про електронні листи, рішення, протоколи засідань — документи, які могли б дати інформацію про підстави для прийняття рішень та впливи під час пандемії.Однак майже одразу після ухвалення рішення з’явилися спроби суттєво обмежити доступ до документів. Значна частина матеріалів має бути закреслена — процес, який важко узгодити з демократичною прозорістю. Саме тому, що корона-заходи глибоко втручалися в основні права громадян, повне розкриття шляхів прийняття рішень та відповідальних осіб було б абсолютно необхідним. Натомість ми знову спостерігаємо приховування — цього разу вже заднім числом. Це підриває довіру громадян до політики та адміністрації. Те, на що наважується Оснабрюк, має бути можливим і в Бургенландському окрузі.Чому б і тут не провести відкриту та чесну дискусію про період пандемії? Чому б не надати доступ до документів щодо місцевих заходів, політичних домовленостей та адміністративних рішень? Яку роль відігравали відділ охорони здоров’я, районний голова та окружна рада? Як залучали або ігнорували школи, заклади догляду та підприємства? Які помилки були допущені? Хто має нести відповідальність і бути притягнутим до відповідальності?Період пандемії був винятковою ситуацією — але це не звільняє від демократичного обов’язку звітувати. Навпаки: чим серйознішими були заходи, тим більшим є право громадськості на роз’яснення. Чи потрібна сміливість, щоб не просто прикрашати минуле, а чесно його проаналізувати? Насправді ні. Але цієї сміливості в Бургенландському окрузі поки що не вистачає. Хто в окружній раді, у міських радах Наумбурга, Цайтца, Вайсенфельса, Тойхерна, Хоенмьользена, Небри, Дройсіга тощо готовий взятися за це завдання? Хто готовий поставити інтереси громадян вище за партійні міркування? Хто вимагає прозорості замість забуття?Переосмислення періоду пандемії — це не питання минулого, а питання демократичної зрілості. Настав час, щоб і Бургенландський округ почав шукати відповіді. Громадяни мають на це право. Хто наважиться?Стаття журналу Multipolar-Magazin від 9 липня 2025 року: Округ Оснабрюк: депутатка від «Die Basis» отримує доступ до протоколів кризового штабу з питань COVIDНеобхідний кворум в окружній раді було досягнуто переважно завдяки голосам ХДС / Політично відповідальні особи раніше обґрунтовували відмову зобов’язаннями щодо збереження таємниці / Районна голова: «Таємна» інформація виключена з доступу до документівОснабрюк. (multipolar) Аніта Хаунхорст, єдина представниця партії «Die Basis» в окружній раді Оснабрюка, отримає доступ до протоколів кризового штабу та листування між відповідними органами її округу за час пандемії коронавірусу. Депутатка досягла успіху зі своєю відповідною заявою на засіданні окружної ради наприкінці червня та отримала необхідний кворум у 25 відсотків голосів. 28 із 68 депутатів підтримали її ініціативу. Більшість цих голосів надійшла від представників ХДС, але також проголосували «За» партія AfD та районна голова Анна Кебшулль («Зелені»). Останнє здивувало Хаунхорст, оскільки, як вона заявила Multipolar, саме районна голова раніше ускладнювала доступ до конфіденційних документів періоду пандемії. Досягнення необхідного кворуму означає, що Хаунхорст тепер має право на ознайомлення з документами, хоча вона ще не знає, як саме відбуватиметься подальший процес. Колишня соціальна працівниця обґрунтовує свої вимоги щодо доступу до документів необхідністю «прозорого відстеження та оцінки адміністративних рішень» під час пандемії. Вона пояснила Multipolar, що під час «надзвичайного стану» через корона-заходи політичними органами були ухвалені «глибокі обмеження основних прав». Особисто для неї йдеться насамперед про «подолання» суспільного розколу через «чесність, повагу та визнання навіть власних помилок», щоб відновити довіру. У квітні Хаунхорст, яка також є головою окружного осередку партії «Die Basis», спочатку подала запит до районної голови Кебшулль на підставі закону про свободу інформації щодо доступу до документів. Паралельно вона подала заявку на доступ до відповідних документів міста Оснабрюк до обербургомістерки Катаріни Пьоттер (ХДС). Обидві посадові особи відмовили у видачі документів. У листі Пьоттер зазначалося, що необхідне вилучення інформації для дотримання зобов’язань щодо таємниці спричинило б витрати на персонал, які оцінюються у «п’ятизначну суму». Крім того, сумнівно, «чи залишилася б тоді достатня читабельність». Відповідь може бути надана лише у випадку більш конкретного запиту — наприклад, щодо «окремих подій і дат». Для округу Оснабрюк Хаунхорст у другій спробі на початку травня обґрунтувала своє право на доступ до документів своїм мандатом депутата окружної ради. На основі Нижньосаксонського муніципального законодавства вона подала заявку на інформацію та ознайомлення з протоколами кризового штабу з питань COVID. Цю заявку також відхилила районна голова Кебшулль. Хоча депутати окружної ради можуть вимагати інформацію «для власного ознайомлення» щодо всіх справ округу, це не стосується питань, які підлягають таємності. Оскільки Хаунхорст не поставила конкретних запитань, відповідно, інформація не могла бути надана — так аргументувала Кебшулль. На відміну від «отримання інформації», правова ситуація щодо «ознайомлення з документами» є іншою, пояснила районна голова. Однак депутатам окружної ради доступ до документів має бути наданий лише тоді, коли цього вимагає чверть членів окружної ради, фракція або група. Після цього Хаунхорст наприкінці травня подала заперечення. На її думку, «загальне посилання на необхідність збереження таємниці» не є достатньою підставою для відмови. Адміністрація зобов’язана точно перевірити й пояснити, який саме зміст потребує збереження таємниці та чому. За необхідності можна закреслювати персональні дані — але не весь протокол або цілі тематичні блоки, заявила Хаунхорст. Multipolar запитав у районної голови Кебшулль та обербургомістерки Пьоттер, наскільки обидві посадові особи відповідали за реалізацію корона-заходів і як вони обґрунтовують збереження таємності запитаних документів. Пьоттер через речника повідомила, що вступила на посаду 1 листопада 2021 року. На той момент корона-заходи вже регулювалися «на федеральному рівні», тому муніципалітети більше не мали власної компетенції щодо їх реалізації. Протоколи результатів роботи кризового штабу містили «у значному обсязі» інформацію, якій земля Нижня Саксонія надала «рівень секретності». Передача таких документів без закреслень третім особам означала б «порушення зобов’язань щодо збереження таємниці» перед землею. Подібним чином висловилася і районна голова Кебшулль. Через речницю вона повідомила Multipolar, що округи мали численні повноваження у межах «боротьби з пандемією». Як районна голова вона несе пов’язану з цим відповідальність. Крім того, політикиня від «Зелених» наголосила, що ухвалений тепер доступ до документів не включатиме питання, які підлягають таємності. Поточна підготовка до ознайомлення з документами потребуватиме «ще певного часу». На запитання, що змусило Кебшулль зрештою підтримати ініціативу депутатки Хаунхорст, районна голова відповіла, що вона «загалом підтримує переосмислення пандемії COVID». Автор: multipolar & Американский искусственный интеллект | 11.07.2025 |
|
| Інші статті: |
 | Наш дім переповнений!Інтеграція означає не самообслуговування, а спільне життя та створення чогось разом.... Читати далі |
 | Трамп хоче знищити нашу кліматичну істерію – Ми на це не підемо.Можливо, дехто вже встиг почути новину! Трамп, цей клятий президент США, скасував заборону на двигу... Читати далі |
 | Чи були правила 2G у Саксонії систематичною атакою на свободу та право? — Боротьба Юлії Найгель проти державного свавілляУ часи, коли пандемія коронавірусу слугувала приводом для масованих втручань у основні права, спі... Читати далі |
|
Підтримайте роботу цього сайту добровільними внесками Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 або банківським переказом IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Власник рахунку: Michael Thurm Шорти / Рілси / Короткі кліпи Правова інформація / Відмова від відповідальності |