Будь ласка, підтримайте Голос громадянина пожертвою ТУТ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Головна Про нас Контакти | ||
|
||
Будь ласка, підтримайте Голос громадянина пожертвою ТУТ! | ||
|
|
||
Обурливі обставини перед районним судом – Лікарку засудили за науково бездоганну роботуЩо відбувається, коли закон перевертає реальність догори дном? Лікарку в Німеччині засуджують за те, що вона застосовувала науково коректні знання. 
Уявімо собі, що наступний (суто гіпотетичний) випадок стався в невідомій країні зовсім нещодавно: Парламент країни Х ухвалює «Закон про властивості та функціонування людського організму». Стаття 22а, абзац 2 цього закону звучить так: «Колір людської крові – зелений.» Пацієнт П одного дня з'являється в кабінеті лікаря А і просить довідку про те, що його кров червона. Лікар А бере кров з пальця і на власні очі переконується, що кров П дійсно червона. Після цього вона видає бажану довідку. Згодом довідка потрапляє до рук прокуратури, яка негайно починає розслідування за фактом видачі неправдивого медичного документа. Проти лікаря А висувається обвинувачення. Захист А подає клопотання про допит П для доведення того факту, що його кров дійсно червона. П раніше звільнив А від лікарської таємниці та виявив готовність з'явитися до суду, дати свідчення та дозволити взяти кров у присутності судді та прокурора, щоб усі могли переконатися в червоному кольорі його крові. Суд відхиляє клопотання про допит свідків і засуджує А за видачу неправдивого медичного документа. В обґрунтуванні вироку зазначено, що суду не було потреби розглядати клопотання захисту, оскільки факт, що підлягав доведенню, міг бути припущений як істинний на користь обвинуваченої (А). Суду було достеменно відомо, що людська кров червона. Проте, медичний документ, виданий А на користь П, є неправдивим. Адже законодавець одного разу встановив, що людська кров зелена. Тому у читача довідки складається хибне враження, ніби для цієї довідки існує законна підстава. Кожен, хто прочитав цей текст до цього моменту, подумає: яка абсурдна нісенітниця! Але ні – саме такий випадок насправді стався 22.05.2025. У Німеччині. Перед окружним судом Швайнфурта (мені передали номер справи: 1 Js 8016/22). Що, заради всього святого, там сталося? Достовірний звіт про процес, доступний тут, t.me/infokanalimpfungen описує випадок так: Обвинувачена лікарка видала своїм пацієнтам у 294 випадках довідки про одужання від COVID-19 – на підставі тестів на антитіла або Т-клітини. Її було засуджено за кожну з цих 294 довідок за видачу неправдивого медичного документа. Вона, мовляв, не засвідчила нічого медично невірного. Але вона створила хибне враження, що для її довідок існує законна підстава. Адже § 22а абз. 2 Закону про захист від інфекцій (IfSG) звучить так: «Доказ про одужання є доказом наявності імунного захисту проти коронавірусу SARS-CoV-2 (…), набутого внаслідок попередньої інфекції, якщо (…) попередня інфекція була підтверджена за допомогою виявлення нуклеїнових кислот (ПЛР, PoC-NAAT або інших методів ампліфікації нуклеїнових кислот) (…)» Таким чином, законодавець оголосив ПРИДАТНІ методи підтвердження одужання НЕДОПУСТИМИМИ, а натомість – НЕПРИДАТНИЙ, оскільки масово схильний до помилок, метод – ЄДИНО ДОПУСТИМИМ. А обвинувачена лікарка скоїла лише той «злочин», що не погодилася з цією нісенітницею, а покладалася на те, що колись вивчила про гуморальний та клітинний імунітет. Фахово коректна діагностика карається, фахово недостатня діагностика винагороджується. Абсолютно перевернутий світ. І стає ще гірше. § 22а абз. 2 IfSG з’явився в законі лише з 19.03.2022. Більшість довідок, на яких ґрунтувалося обвинувачення, були видані раніше. Тому окружний суд Швайнфурта також проігнорував заборону зворотної дії закону (ст. 103 абз. 2 Основного закону Німеччини). Ганебно, як § 278 Кримінального кодексу Німеччини, тобто норма, що передбачає покарання за видачу фальшивих медичних довідок, зловживається для залякування критичних лікарів, змушування їх замовкнути і, в кінцевому підсумку, для їхнього екзистенційного руйнування. Лікарка, за волею окружного суду Швайнфурта, повинна провести 15 місяців у в'язниці – хоча й умовно. Лише за те, що вона, як лікар, діяла за своїм сумлінням та медичними знаннями. На щастя, вирок ще не є остаточним. З нетерпінням очікуємо апеляційного розгляду.
Автор: Martin Schwab | 06.07.2025 |
|
| Інші статті: |
 | ПожежникДопис пожежника з його баченням ситуації.... Читати далі |
 | Школа і стартап? Універмаг завдяки законодавству перетворюється на освітню революцію! Відвідування школи — це обов’язок підтримки! Батьки на уроках!Ескалатор, робочі простори та батьки просто посеред уроків: ця школа перевертає все з ніг на голов... Читати далі |
 | Громадяни чинять опір урядовій політиці! 100 осіб демонструють проти воєнних приготувань!Цайцький протестний автопробіг за участю 50 транспортних засобів та 100 учасників проти військової ... Читати далі |
|
Підтримайте роботу цього сайту добровільними внесками Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 або банківським переказом IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Власник рахунку: Michael Thurm Шорти / Рілси / Короткі кліпи Правова інформація / Відмова від відповідальності |