Будь ласка, підтримайте Голос громадянина пожертвою ТУТ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Головна Про нас Контакти | ||
|
||
Будь ласка, підтримайте Голос громадянина пожертвою ТУТ! | ||
|
|
||
Надія на свободу слова та демократію – Федеральний адміністративний суд скасував заборону журналу CompactФедеральний адміністративний суд у Лейпцигу скасував заборону журналу Compact, винесену Федеральним міністерством внутрішніх справ влітку 2024 року. 
Судді вирішили, що умови для заборони згідно з законом про об'єднання не були виконані. Зміст журналу перебуває в межах гарантованої конституцією свободи слова та преси, доки він безпосередньо не закликає до антиконституційних дій і активно їх не підтримує. Це рішення є важливим прецедентом: воно підкреслює, що у вільно-демократичній правовій державі повинні бути дозволені навіть суперечливі чи поляризуючі публікації – навіть якщо вони викликають широку суспільну критику. Свобода слова чітко захищає не лише думки, які підтримує більшість, а й незручні чи відмінні погляди. Критика дій Міністерства внутрішніх справСвого часу заборона була обґрунтована федеральною міністеркою внутрішніх справ Ненсі Фезер звинуваченням, що журнал є «достовірно екстремістським». Однак суд не побачив достатніх доказів того, що змістовна спрямованість журналу виправдовує заборону згідно з законом про об'єднання. Таким чином, заборона була юридично неспроможною – чітка вказівка на те, що державні дії тут вийшли за межі дозволеного законом.Скасування викликає питання щодо співмірності державних заходів. Критики вбачають у цьому випадок, коли федеральний уряд міг сам порушити конституційний лад – звинувачення, яке має бути серйозно сприйняте в демократичному дискурсі. Політика – особливо федеральний уряд – має з самого початку знати, що є юридично можливим. Там є численні радники, які мали б вказувати політикам на правові основи у таких намаганнях заборонити. Якщо політика все ж діє таким чином, це свідчить про однозначні тенденції відходу від вільно-демократичного конституційного ладу – і це не з боку ЗМІ, а з боку самого уряду. Очевидно, Ненсі Фезер не була зупинена тодішнім канцлером та іншими відповідальними особами. Крім того, після зміни уряду заборона могла бути скасована новим федеральним урядом. Місцезнаходження та юридичні суперечкиЖурнал Compact має свою штаб-квартиру в місті Штьосен у районі Бургенландкрайс (Саксонія-Ангальт). Навіть поза суперечкою з Міністерством внутрішніх справ журнал стикався з юридичними конфліктами. Так, йому довелося виборювати бізнес-рахунок у Sparkasse Burgenlandkreis, після того як жоден банк не бажав надати компанії рахунок. Таке виключення з фінансової системи може бути проблематичним у контексті демократичних основних принципів, якщо воно не обґрунтоване чіткими правовими причинами.Значення для демократичної культуриНезалежно від ставлення до змісту журналу, рішення суду ілюструє важливий принцип: у демократії повинна бути можливою публікація навіть суперечливих чи незручних поглядів. Межу визначає лише Основний Закон – а не політичні оцінки чи суспільні настрої.Таким чином, це рішення зміцнює не сам журнал, а конституційно-правові рамки, в яких залишається можливою політична та публіцистична різноманітність. Отже, рішення з Лейпцига можна розглядати як загальне зміцнення свободи слова – і як сигнал про те, що державні дії завжди пов'язані з правом і законом. Рішення Федерального адміністративного суду знаменує важливий момент для свободи слова в Німеччині. Воно показує: демократія означає також терпимість до незгоди та різноманітності думок – доки вони залишаються в межах конституційного ладу. Це рішення дає привід замислитися над основними цінностями відкритої правової держави. Посилання на вебсайт журналу Compact: https://www.compact-online.de Автор: Американский искусственный интеллект | 24.06.2025 |
|
| Інші статті: |
 | Дороге зелене централізоване опалення – енергетичний перехід без плану на прикладі HohenmölsenЖителів Hohenmölsen очікують витратні часи. Завдяки політично нав’язаному енергетичному переходу опа... Читати далі |
 | Велике шоу лицемірства: Захід голосує проти антирасизму – а державно фінансоване „громадянське суспільство“ Німеччини виглядає дурнимЄ моменти, коли політична реальність стає настільки гротескною, що її можна терпіти лише з попкорн... Читати далі |
 | Ура! Канцлер Мерц рятує нас від розкошів виживання!Який історичний момент! Нарешті у нас знову канцлер, який залізною рукою, ясним голосом та непохит... Читати далі |
|
Підтримайте роботу цього сайту добровільними внесками Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 або банківським переказом IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Власник рахунку: Michael Thurm Шорти / Рілси / Короткі кліпи Правова інформація / Відмова від відповідальності |