Будь ласка, підтримайте Голос громадянина пожертвою ТУТ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Головна Про нас Контакти | ||
|
||
Будь ласка, підтримайте Голос громадянина пожертвою ТУТ! | ||
|
|
||
Збурювач і розхитування влади — або ж: Міська рада провалилася вчетвертеУ Вайсенфельсі знову прийшов час міської ради. Проте вайсенфельська міська рада — це завжди особливе дійство. 
Я зареєстрував відеозапис електронною поштою рівно за 17 хвилин до початку засідання 8 травня 2025 року, щоб ніхто не влаштовував через це істерику. Я зайшов до зали і ледь встиг встановити перший штатив, як мене привітав ад’ютант голови міської ради, який, очевидно, наразі перебуває у відпустці. Її бажанням було – як і на трьох попередніх засіданнях міської ради – щоб я покинув це місце і пройшов на балкон для глядачів. Адже лише там дозволено робити відеозаписи. Чому? Це не пояснюється і не обґрунтовується. Внизу, де знаходиться “котячий столик” для суто письмової преси, такі записи не дозволяються. Шлях евакуації має бути вільним. Хоча шлях евакуації, без сумніву, був вільним. Я відмовився. Я пояснив, що там, на балконі для глядачів, по-перше, майже нічого не чути, а по-друге, значно ускладнюється зйомка. Це підтвердили інші – навіть BLK TV – під час останнього засідання міської ради. Пані ад’ютант заявила, що це суб'єктивне враження. Але якщо декілька осіб мають таке враження, то це, мабуть, об'єктивно, а не суб'єктивно. Я запитав, чи хочуть вони, щоб люди, громадськість, могли щось зрозуміти. На це питання пані ад’ютант не відповіла. Вона постановила, що я мушу туди піднятися. Я заявив, що не зроблю цього. Якщо так, то це має бути оформлено як адміністративний акт – бажано письмово та належним чином обґрунтовано. Пані ад’ютант повідомила, що адміністративний акт може бути наданий і усно. Це, звичайно, правильно, але постраждала сторона все одно має право вимагати письмового підтвердження такого адміністративного акту пізніше. Оскільки цього не було зроблено на трьох попередніх засіданнях міської ради, я припускаю, що цього не буде зроблено і цього разу. Пані ад’ютант заявила, що адміністрація не зобов'язана цього робити. Мовляв, вона знає закон. Проте, пані ад’ютант, схоже, не так вже й добре знається на законі, оскільки цей Закон про адміністративне провадження (VwVfG) у § 37 передбачає: «Усний адміністративний акт має бути підтверджений письмово або в електронній формі, якщо існує законний інтерес і постраждала сторона негайно цього вимагає». І так, я маю як законний інтерес, так і неодноразово вимагав цього раніше. Зрозуміло, ця законодавча вимога нікого не цікавила. Пані ад’ютант посилалася на регламент міської ради. Я вказав на те, що регламент, який приймає сама міська рада, стоїть найнижче в ієрархії законодавчих норм. Нагорі стоїть Основний Закон з свободою преси, потім іде Закон про адміністративне провадження, і десь унизу – регламент, який не може суперечити законам вищого порядку. Крім того, адміністративний акт має бути обґрунтований. Так зазначено в § 39 цього Закону про адміністративне провадження. Але обґрунтувати? Ні, пані ад’ютант нічого обґрунтовувати не хотіла. Її вимога мала бути виконана. Таким чином, ми опиняємося в сфері негайного виконання – а таке виконання має бути обґрунтоване ще сильніше. Але обґрунтувати? Ні, пані ад’ютант нічого обґрунтовувати не хотіла. Пан Мемеке, чинний керівник юридичного відділу та заступник обербургомістра Вайсенфельса, ненадовго приєднався до розмови. Він погодився з пані ад’ютантом, але потім знову покинув наше маленьке коло. Чому? Можливо, він краще знав закони, але не хотів підставляти пані ад’ютанта? Хто знає. Я усно подав заперечення проти усного адміністративного акту пані ад’ютанта. Заперечення, як сказано в § 80 Закону про адміністративне судочинство (VwGO), має зупинну дію. Це означає, що вимогу не обов'язково виконувати. Однак пані ад’ютант заявила, що вона не зобов'язана приймати моє усне заперечення щодо її усного адміністративного акту. У § 80 VwGO також регулюється, коли зупинна дія може бути скасована: «Зупинна дія скасовується лише у випадках, коли негайне виконання в публічних інтересах або в переважних інтересах учасника спеціально розпоряджається органом, який видав адміністративний акт або має вирішувати щодо заперечення». Отже, питання полягає в наступному: який публічний інтерес полягає в тому, щоб якість звуку та відеозапису була настільки поганою через жахливу акустику в залі та недостатню видимість для камер, що місцями нічого не чути і мало що видно? Для пані ад’ютанта це не мало значення. Вона знову повторила, що це суб'єктивно. Я не виконав її вимоги. Адже я подав заперечення. Вона заявила, що можна застосувати право власника приміщення. Так, голова або його заступник можуть застосувати це право. Але це не означає, що право власника приміщення може бути застосоване довільно. Адже йдеться про публічну будівлю та публічне засідання – а з цього випливає, що застосування права власника приміщення також є адміністративним актом, який має бути відповідно обґрунтований. Заступник голови міської ради відкрив засідання та скликав голів фракцій для консультації. Це призвело до того, що він ще раз зачитав регламент і закликав мене перейти на балкон. Гаразд, він може це зробити – але це не змінило ні суті справи, ні правової ситуації, ні моєї відмови. Адже я хотів би належним чином записати засідання – з більш-менш зрозумілим звуком. Було подано клопотання про перерву в засіданні. Після цього відбулася ще одна нарада. Інші члени міської ради та співробітники адміністрації висловили свої коментарі. Деякі з них сприйняли це як дитячий садок і заявили, що я краду їхній час. Так, дитячий садок – я згоден – але не я є причиною. Час собі вкрали самі радники та радниці. Вони могли б провести своє засідання міської ради без ускладнень і перерв. Я їх не зупиняв. Я б не втручався в хід подій і не промовив би жодного слова. Вони самі собі заважали. Моє повторне посилання на правову ситуацію викликало невдоволення у деяких інших присутніх. Обґрунтовувати, за їхньою думкою, це рішення не потрібно. Я вважаю, що це дуже дивне розуміння демократії та верховенства права. Співробітники адміністрації присягали на вірність і зобов'язалися дотримуватися законів. Здається, деякі не дуже це засвоїли. Після добрих умовлянь однієї з міських радниць я тоді припинив процес. Як мені потім повідомили, заступник голови міської ради, ймовірно, продовжив би це. Отже, якби я не припинив процес, засідання міської ради не відбулося б. Винним, звичайно, визнали б мене. Хоча я нічого не робив, окрім як розміщував свої камери, щоб цю свободу преси… Ем… Що це має бути? І хіба не було такого, що преса є четвертою владою в державі і бажано незалежною? Наступним етапом ескалації, ймовірно, було б викликати поліцію, щоб вона вивела мене із зали. І все це виключно з їхньої примхи. Тим більше, що право власника приміщення може здійснюватися лише головою або – в цьому випадку – його заступником. Пані ад’ютант взагалі не могла ні прийняти, ні тим більше реалізувати цей адміністративний акт. Отже, вона не була б компетентною для цього, але її все одно послали. Ну, а закони, здається, нікого насправді не цікавлять. Цікаво було те, що засідання міської ради розпочалося негайно, як тільки я почав пакувати своє обладнання. Це зайняло кілька хвилинок. Але це не завадило. Я, «порушник спокою», який не хотів нічого, крім як належним чином записати засідання, який зовсім не мав бажання до таких дискусій, який не сказав би жодного слова, відчув поштовх у силі. Міська рада – відповідно, тепер заступник голови – та деякі члени міської ради, на мій погляд, вже вчетверте з тріском провалили тест на демократію. Вони, як і раніше, не хочуть публічності, прозорості, підзвітності тим, хто їх обрав. Я посилаюся на запис міської ради в Тойхерні щодо теми IKIG. Це повна протилежність тому, що відбувається у Вайсенфельсі. У Браунсбедра запис також не був проблемою. У районній раді також вже не сильно здригаються. І в Наумбурзі все пройшло абсолютно без проблем. Лише у Вайсенфельсі влаштовують такий цирк. Чому так? Автор: Michael Thurm | 08.05.2025 |
|
| Інші статті: |
 | Ерік Штер (Die Linke) бореться проти свободи преси та мистецтва і вже визнав свою поразку на виборах до ландтагу?Якщо ведеш критичне медіа, яке ретельно вивчає політичні стани в країні, завжди час від часу потра... Читати далі |
 | Фантастично: ще 3 роки війни в УкраїніЦе чудові новини, які змушують серце битися швидше у кожного, хто інвестував у акції оборонних ком... Читати далі |
 | Скандал у Німеччині: Кеннеді викриває – федеральний міністр охорони здоров’я Варкен заперечує переслідування критичних лікарів!Роберт Ф. Кеннеді-молодший попереджає: тисячі німецьких медиків, терапевтів та працівників охорон... Читати далі |
|
Підтримайте роботу цього сайту добровільними внесками Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 або банківським переказом IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Власник рахунку: Michael Thurm Шорти / Рілси / Короткі кліпи Правова інформація / Відмова від відповідальності |