Будь ласка, підтримайте Голос громадянина пожертвою ТУТ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Головна Про нас Контакти | ||
|
||
Будь ласка, підтримайте Голос громадянина пожертвою ТУТ! | ||
|
|
||
Політичні небезпеки «нейтрального» відомства – Класифікація AfD Федеральною службою захисту конституції у травні 2025 року28 квітня 2025 року Федеральне відомство із захисту конституції (BfV) оприлюднило свій довгоочікуваний висновок щодо AfD і тепер офіційно класифікує партію як достеменно правоекстремістську. Міністерка внутрішніх справ Ненсі Фезер – з лютого лише виконувачка обов'язків – 2 травня 2025 року при цьому наголосила, що йшлося про "нейтральну", "всеосяжну" та "політично не упереджену" перевірку. Однак час публікації, лише через два місяці після виборів до Бундестагу і за кілька днів до обрання нового Федерального канцлера, порушує серйозні питання. Виникає враження, що Федеральне відомство із захисту конституції (BfV) – свідомо чи ні – перетворилося на політичного гравця. 1. Публікація відбувається після виборів – але не без політичних наслідківХоча вибір громадян вже зроблено, політична реальність тепер переформатовується: AfD, яка стала найсильнішою силою у кількох східнонімецьких федеральних землях і, за опитуваннями, має найбільшу підтримку на федеральному рівні, тепер за допомогою експертного висновку заганяється в антиконституційний кут – саме в той момент, коли партії формують коаліції та ведуть переговори про легітимність парламентської більшості.Ефект: Ті, хто хоча б розглядає співпрацю з AfD, тепер стикаються з масовою публічною критикою. ЗМІ, громадські організації та політичні опоненти використовуватимуть цей висновок як моральний важіль тиску. Таким чином, висновок змінює не результат виборів, а можливість його політичного використання. 2. Федеральне відомство із захисту конституції підпорядковане Міністерству внутрішніх справ – це не незалежна інстанціяЗапевнення Фазер, що «ніякого політичного впливу» на 1100-сторінковий висновок не було, структурно навряд чи заслуговують на довіру. BfV – це орган, що безпосередньо підпорядковується Міністерству внутрішніх справ. Воно не може діяти незалежно, як суди чи парламенти. Той, хто несе відповідальність у міністерстві, несе відповідальність і за політичний клімат, у якому виникають такі оцінки – і публікуються.Приклад: Тодішній президент BfV Ганс-Георг Маасен був звільнений у 2018 році під політичним тиском після того, як він заперечив заяви федерального уряду щодо подій у Хемніці. Ця процедура показала, наскільки швидко відомство може бути політично дисципліноване – сигнал для всієї установи. 3. Тактика зволікання замість прозорості?За словами Фазер, висновок був готовий вже до виборів до Бундестагу. Однак його не опублікували. Лише зараз його оприлюднили – з максимальною політичною дією.Виникає питання:
4. Відомство як політичний коректив?Основна проблема лежить глибше: коли виконавчий орган, такий як Федеральне відомство із захисту конституції, після демократичних виборів де-факто сигналізує, що певна партія більше не є частиною конституційного спектру, виникає питання про демократичний розподіл ролей.Замість політичного протистояння з небажаними позиціями, рішення про політичну приналежність передається відомству – і таким чином вилучається з публічної дискусії. У демократії це небезпечний шлях. 5. Серйозні звинувачення – без конкретних прикладівНенсі Фезер у своїй заяві наводить кілька серйозних звинувачень проти AfD:
Ці заяви є вагомими – однак вона не називає жодної конкретної цитати, жодного інциденту, жодного доказу. Для 1100-сторінкового висновку, який нібито ґрунтується на «всебічній перевірці», це є кричущим браком прозорості. Саме в демократії така політична оцінка мала б бути зрозумілою, перевіряємою та відкрито обговорюваною. Замість цього залишається враження, що політичні гасла, такі як «расистський», «етнонаціоналістичний» або «людиноненависницький», кидаються в простір без доказів – з відповідним значним впливом на політичну дискусію. Федеральне відомство із захисту конституції як політичний гравецьТвердження, що Федеральне відомство із захисту конституції діє «нейтрально» та «без політичного впливу», не витримує реалістичного розгляду. Воно структурно підпорядковане Міністерству внутрішніх справ, персонально підзвітне вказівкам і тепер явно діє у тіні виборів, що є політичним переломним моментом.Пізня класифікація AfD як достовірно правоекстремістської є не стільки юридичним констатуванням, скільки символічним актом – з масовим політичним впливом у крихкий момент формування уряду. Той, хто використовує Федеральне відомство із захисту конституції таким чином або применшує його політичний вплив, підриває довіру до нейтральності державних інституцій – і зрештою підриває сам фундамент демократичного порядку. Відсутність публікації висновку Федерального відомства із захисту конституціїВисновок, який називає Ненсі Фезер, не має бути опублікований. Ті, кого це стосується в AfD, а також усі інші громадяни не повинні дізнатися, як Федеральне відомство із захисту конституції дійшло до своєї оцінки. Це, своєю чергою, ускладнює дії проти такої класифікації. Така поведінка навряд чи сумісна з правовою державою.Автор: Американский интеллект | 02.05.2025 |
|
| Інші статті: |
 | Лист до редакції: Міха проти трьох критиківДеякий час я відстежую ваші статті — і, що ледь не цікавіше, коментарі читачів під ними у Facebook.... Читати далі |
 | Вже чатують стерв’ятники банкрутства? У районі не вистачає понад 109 мільйонів євро на бюджет 2026 рокуТе, що голова району Гьотц Ульріх представив районній раді щодо бюджету 2026 року, було насамперед: |
 | Ворог держави має автосалон – 5 років ув'язнення за розкішні авто до РосіїМи живемо в найкращій Німеччині, яка будь-коли існувала. Оруеллу б таке й не наснилося.... Читати далі |
|
Підтримайте роботу цього сайту добровільними внесками Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 або банківським переказом IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Власник рахунку: Michael Thurm Шорти / Рілси / Короткі кліпи Правова інформація / Відмова від відповідальності |