Будь ласка, підтримайте Голос громадянина пожертвою ТУТ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Головна Про нас Контакти | ||
|
||
Будь ласка, підтримайте Голос громадянина пожертвою ТУТ! | ||
|
|
||
День розплати – показовий судовий процес у районному судіУ понеділок, 31.03.2025, настав день розплати: відбулося судове засідання щодо мого ганебного проступку – нібито перевищення швидкості.  Як уже повідомлялося, я подав дві заяви про упередженість проти судді, який не хотів назвати своє ім'я на першому судовому засіданні, зважаючи на його, на мій погляд, очевидну упередженість та необхідність належного ведення справи, а також заяву про вчинення злочину у вигляді викривлення правосуддя. Цей же суддя вів засідання і 31.03.2025 року, і, яке диво, він знову не назвав свого імені. Він хотів знати моє ім'я та деякі дані. Я запитав його ім'я, на що він відповів, що я, мовляв, напевно вмію читати і можу побачити його ім'я на табло перед залом суду. Через моє наполягання, і тому що як правопорушник у правовій державі ти повинен знати, який суддя перед тобою, суддя таки сказав мені, що його прізвище Берг. Милий чоловік, чи не так? Діти, вивчайте право!Суддя знову викликав лише одного поліцейського для допиту. Я хотів знати, чому, адже я просив викликати й іншого поліцейського та їхнього керівника. Суддя Берг сказав, що не вважає це необхідним. Я попросив обґрунтувати. Суддя Берг повторив, що не вважає це необхідним. Це може бути його оцінка, але це не обґрунтування. Я ще раз попросив викликати двох інших поліцейських. Суддя Берг пояснив, що мені потрібно подати клопотання про долучення доказів, щоб викликати двох інших поліцейських. Я запитав, чи потрібно вивчати право, щоб захищати себе в суді. Змістовної відповіді я не отримав.Нові доказиЯ зробив кілька фотографій з місця події. Адже, на мою думку, там, де поліцейські вимірювали швидкість, обмеження 30 км/год уже не діяло. Його скасували за дві перехрестя до того. Йдеться конкретно про місцевість Вебау біля Гоенмользена. Вимірювання швидкості відбувалося незадовго до виїзду з населеного пункту в напрямку Граншютца/Вайсенфельса. Те, що там уже не діяло обмеження 30 км/год, випливає з вулиці Міттельштрассе. Якщо в'їхати на неї, тебе попереджають, що ти в'їжджаєш у зону 30 км/год. Якщо виїхати з Міттельштрассе, знаки вказують, що зону 30 км/год скасовано. Далі немає жодних знаків, що потрібно продовжувати дотримуватися 30 км/год на Гоенмользендерштрассе. Схожа ситуація і з Шульштрассе. Якщо виїхати і з неї, немає жодних вказівок на обмеження швидкості 30 км/год. Знаки повинні бути чіткими і не повинні залишати місця для інтерпретації, тому що з такого простору можуть виникнути свавілля та нерівне ставлення.Суддя не нейтральнийЯ повідомив, що тепер це справа органу, який наклав штраф, надати контраргументи, але його немає. Суддя по суті сказав, що це не прийнято у справах про адміністративні правопорушення. Однак тоді одразу виникає проблема, що суддя має перебирати на себе аргументацію органу, що наклав штраф, і, відповідно, більше не є нейтральним. Але це суддю Берга анітрохи не бентежило.Розлючений поліцейськийПоліцейського викликали для допиту. Він пояснив спосіб, яким правопорушників зупиняли на цьому місці. Його колега вистрибнув на дорогу, щоб зупинити порушників, а також зупинив зустрічний рух, оскільки водії-порушники мали заїхати на протилежну ділянку, щоб провести подальші процедури. Як уже повідомлялося, я вбачаю в цьому примус до дії щодо учасників зустрічного руху, а також небезпечне втручання в дорожній рух. Обидва є злочинами за Кримінальним кодексом. Таким чином, поліцейський підтвердив, що ці злочини були вчинені.Як це часто буває, поліція в день, коли я робив фотографії, проводила вимірювання швидкості на тому ж місці. Однак не лазерним пістолетом, а мобільним пристроєм для фіксації швидкості. Я трактую це так, що, мовляв, усвідомили: недобре, коли поліцейські вчиняють злочини, щоб збирати штрафи. Я також зауважив, що в протоколі вимірювання було зазначено, що потерпілим було показано результат вимірювання. У моєму випадку цього не було. Отже, протокол містить неправдиву інформацію. Це дещо розгнівало поліцейського, і він пояснив, що результат вимірювання було озвучено. Я вже маю певний досвід у спілкуванні з органами влади та судами. Нерідко важлива кожна дрібниця, коли йдеться про прискіпливість. «Показано» — це зовсім інше, ніж «озвучено». Також було встановлено, що цей протокол вимірювання стосувався всіх, хто був звинувачений у перевищенні швидкості того дня. Щодо вимірювання, яке стосувалося мене, не було конкретного протоколу, тобто письмового доказу. Були лише свідчення поліцейських, які, у свою чергу, не усвідомлювали, що своїми діями вони самі вчиняють злочини. Щодо питання про Міттельштрассе та скасування обмеження 30 км/год, поліцейський також дещо роздратовано відреагував словами, що він не міг знати, чи приїхав я з Міттельштрассе. Це створює враження, що поліцейський розрізняв би тих, хто приїхав з Міттельштрассе, яким дозволено їхати 50 км/год, і інших, яким дозволено лише 30 км/год — на тому ж місці. Іще він різким тоном заявив мені, що я просто перевищив швидкість. Я не міг не запитати поліцейського, чому він так поводиться зі мною. Кінець показового судового засіданняПоліцейському дозволили покинути зал. Суддя запитав, чи хочу я ще щось сказати. Я ще раз нагадав про всі ці численні речі. Я ледве закінчив свої виклади, як суддя Берг попросив підвестися, бо хотів оголосити вирок. Він тримав у руці аркуш паперу і зачитав вирок. Так, саме так, він його зачитав. Він не виходив із зали заздалегідь, щоб скласти вирок у письмовій формі. Він, очевидно, вже мав його в письмовій формі. Отже, вирок для нього був визначений ще до засідання. Це був показовий суд. Звісно, мене визнали винним.Я запитав суддю після того, як він одразу закрив засідання після оголошення вироку, чи він зачитав вирок. Відповіді я не отримав. Він сказав, що засідання закінчено, і він не зобов'язаний мені відповідати. Він покинув зал. Мені швидко підсунули аркуш паперу, на якому було зазначено, які правові засоби я можу використати. Там була лише касаційна скарга. Але її має допустити суддя. Проте можливості допуску настільки туманно визначені, що це, безумовно, безнадійно в цьому місцевому суді у Вайсенфельсі з такими суддями. Незадовго до того, як я покинув зал, я запитав секретаря суду, чи завжди так відбувається. Вона мовчала і також пішла. Свавілля відбувається прихованоНапевно, зараз знову з'явиться багато звичайних підозрюваних і почнуть пояснювати, що я, мовляв, перевищив швидкість і таке інше. Але цей випадок також показує постійне використання подвійних стандартів. Злочини, які, на мою думку, вчиняють поліцейські та суддя, абсолютно не враховуються. Про це просто забувають! Але коли йдеться про те, щоб поставити громадянина, суверена, на місце, вони невблаганні.Саме ці речі постійно дратують мене в цій «найкращій Німеччині, яка коли-небудь існувала». Тому я і проводжу такі процеси, щоб показати саме це. Ця країна, яку називають демократією, показує навіть у таких випадках, що законодавство створене не для громадян, не для суверена в розумінні народовладдя (демократії), а знову і знову проти громадянина, проти суверена. Громадянина, очевидно, треба тримати під контролем. Нічого не зміниться, нічого не покращиться, якщо не виносити такі речі на публіку і якщо не діяти проти цього навіть як окрема особа. Чи потрібна мужність?Насправді ні. Заяви про упередженість, кримінальні скарги, в тому числі й на суддів, може подати кожен, якщо вважає це за потрібне. Що з цього вийде, вирішує прокуратура або інший суддя. Досі вони закривають очі або де-факто знову і знову виявляються сліпими, коли йдеться про членів власної професійної спільноти. Однак, якщо такі скарги та заяви накопичуватимуться, іншим суддям і прокурорам доведеться реагувати інакше в майбутньому, якщо вони не хочуть самі бути винними у перешкоджанні розслідуванню злочинів.Заявнику, власне, нічого не загрожує, якщо він посилається на факти. Отже, мужність не потрібна. Все, що, мабуть, багатьом спочатку потрібно, це внутрішня настанова, що ти сам для себе суверен, і ані судді, ані чиновники, ані прокурори не є твоїми опікунами чи піклувальниками. Так, судді можуть виносити рішення та ухвали, органи влади можуть видавати постанови. Але не більше. І як зацікавлена особа ти (ще) маєш право подавати апеляції. Це завжди слід робити і не боятися звертатися до суду, якщо виявляєш процедурні недоліки тощо. Звісно, таким чином ти не станеш другом такого судді, і можеш програти, якщо маєш справу з такими суддями, як суддя Берг. При такому судді ви й так програєте. Але суддя повинен оцінювати факти без суб'єктивних упереджень і насамперед дотримуватися закону та права, інакше він не зможе вершити правосуддя. Якщо такі процеси, як мій, будуть так само публічно висвітлюватися, цілком можливо, що судова система в майбутньому рухатиметься в кращому напрямку. Ми просто повинні цього хотіти і робити. Останній рядокОстанній рядок тим, хто радіє поведінці судді та веденню справи ним, тому що рішення було винесено проти мене: Не виключено, що і ви колись опинитеся через якийсь вчинок перед цим чи подібним суддею. Можливо, тому що ви перевищили швидкість на кілька додаткових км/год, і вам загрожує позбавлення водійських прав, хоча ви не свідомо їхали занадто швидко, і не так вже й сильно ви перевищили швидкість...Тоді й ви не отримаєте правомірної судової процедури, і ваші виправдувальні докази також не будуть враховані. Автор: Michael Thurm | 03.04.2025 |
|
| Інші статті: |
 | Поділяй і володарюй - принцип давніх римлян і надалі чудово працює в Німеччині 2026 рокуРимське „divide et impera” – поділяй і володарюй – ніколи не було лише військовою тактикою, а було інстр... Читати далі |
 | Розвінчано великодні міфи! Що ж ховається за зайцем, яйцем і ягням?Великдень на порозі – і Різ та Ернст готові пролити світло на великодній обрядовий морок!... Читати далі |
 | Злочин має бути злочином – чи команда щеплення принесла смерть у заклади догляду?Хто останніми місяцями не зовсім спав, той, безсумнівно, був у курсі публікації протоколів RKI та ін... Читати далі |
|
Підтримайте роботу цього сайту добровільними внесками Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 або банківським переказом IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Власник рахунку: Michael Thurm Шорти / Рілси / Короткі кліпи Правова інформація / Відмова від відповідальності |