Будь ласка, підтримайте Голос громадянина пожертвою ТУТ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Головна Про нас Контакти | ||
|
||
Будь ласка, підтримайте Голос громадянина пожертвою ТУТ! | ||
|
|
||
Хто називає інших «народним шкідником», той сам хто?Тон стає жорсткішим у тих, хто любить красуватися райдужними кольорами і гадають, що вони толерантні. 
І ось, авангардисти тієї, керованої толерантністю, сцени, що сама себе позиціонує в ліво-зеленому спектрі, публічно сиплють у Facebook висловами, які змушують здригнутися справжнього демократа. Вони бояться, на їхню думку, смертоносного CO₂ і вимагають електромобілів, навіть із Китаю. Проте «Тесли» їм зовсім перестали подобатися, бо Ілона Маска вони більше не терплять. Занепад німецької та європейської автомобільної промисловості та спричинена цим втрата робочих місць їх цілком влаштовує. Зростання цін через додаткові податки та збори за CO₂ вони вважають виправданими, адже клімат для них важливіший, ніж їжа на столі інших. Вони ходять на демонстрації проти правих і активно їх рекламують. Правими для них тепер є навіть ХДС – хіба що виникає критика щодо місцевих політиків ХДС. Тоді вони стають на їхній захист, так само як вони загалом захищають тих, хто при владі. Іноді стверджується, що вони контактують з регіональними політиками. Критику на адресу своїх улюблених політиків вони розцінюють як ненависть і розпалювання ворожнечі, і відповідають на неї тим самим – ненавистю та розпалюванням ворожнечі. Об'єктивність для них – порожній звук, при цьому вони вважають, що їхні образи, якими вони сиплють при кожній нагоді, є об'єктивними. Як і раніше, «вирізняється» певний Крістіан Пагель. Статті Bürgerstimme для нього – це «інтелектуальне сміття максимально когнітивно обмеженого зразкового підданого», і постійно звучать слова «невдаха» або «клоун із секти конспірологів». Важливими термінами для нього є «знищення», «винищення» та «занепад» у контексті критиків уряду. Проте він не єдиний, хто презентує себе як поборник толерантності в райдужних кольорах. Для Ніколи Нойман, наприклад, ви «маленький коричневий зайчик», якщо публікуєте посилання на статтю, де написано, що федеральний уряд продовжить в'їзд афганців після виборів до Бундестагу. Троє з «неабиякою відвагою» – це Єнс Роте, Маркус Рунге та Андреас Герхард Фойстель – ці «активісти толерантності» неодноразово називали мене «шкідником народу». Як класифікувати таких людей?Люди, які називають інших «шкідником народу» і замість об'єктивних аргументів вдаються до образ та приниження, чітко перебувають в екстремістському та людиноненависницькому спектрі. Такі терміни походять з мови тоталітарних ідеологій, зокрема націонал-соціалізму, і слугують для дегуманізації та виключення інакодумців.Класифікація таких людей: Ідеологічно загартовані екстремісти – Той, хто цілеспрямовано використовує такі терміни, часто свідомо переймає мову тоталітарних систем. – Ці особи розглядають себе як частину «чистого» або «кращого» колективу і знецінюють усіх, хто не вписується в їхній світогляд. Авторитарні особистості – Люди з авторитарними нахилами схильні суворо розрізняти «ми» і «інші». – Вони шукають чіткі образи ворогів, щоб стабілізувати свій світогляд. Демагогічно керовані поплічники – Деякі люди переймають такі терміни зі свого оточення або з пропагандистських ЗМІ, не піддаючи їх критичному осмисленню. – Вони повторюють екстремістську риторику, тому що сподіваються отримати від неї приналежність або прості пояснення складних проблем. Люди з агресивною або нарцисичною поведінкою – Особи, які регулярно ображають та принижують інших, часто схильні до нарцисичних або агресивних рис характеру. – Їхня мета – не обмін аргументами, а домінування над іншими. Висновок: Той, хто замість аргументів використовує лише дифамації, не хоче дискутувати, а прагне роз'єднувати та залякувати. Терміни, такі як «шкідник народу», мають чітке історичне навантаження і вказують на те, що хтось глибоко вкорінений у радикальній, авторитарній або людиноненависницькій ментальності. Серйозно залучати таких осіб до демократичного дискурсу здебільшого безглуздо – йдеться радше про те, щоб викрити їхню ідеологію та обмежити її вплив на інших. Де ж дистанціювання від таких сучасників?Ті, хто належить до ліво-зеленого спектра, знову і знову завзято вимагають, щоб дистанціюватися від людиноненависницьких екстремістів. Досі я не помічав таких дистанціювань у дописах вищезгаданих сучасників. Чи мушу я виходити з того, що такий нацистський говір толерується самопроголошеними толерантами? Але що це тоді говорить про самих цих «толерантів»?Автор: Michael Thurm | 21.02.2025 |
|
| Інші статті: |
 | ВИПРАВЛЕННЯ – Ваші запитання до Ульріха Зігмунда (AfD) вважає Майкл Шольц антидемократичними?Так можна було б тлумачити реакцію Майкла Шольца та інших у Facebook на заклик надсилати запитання до ... Читати далі |
 | Вам що, байдуже?Думки та погляди на тему людяності.... Читати далі |
 | Яна-нехлюя в районній адміністрації – Або: Як без зайвих зусиль збільшити доходи районуТих, хто досі має старі водійські права, закликають обміняти їх на новий формат у вигляді ID-картки. ... Читати далі |
|
Підтримайте роботу цього сайту добровільними внесками Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 або банківським переказом IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Власник рахунку: Michael Thurm Шорти / Рілси / Короткі кліпи Правова інформація / Відмова від відповідальності |