Будь ласка, підтримайте Голос громадянина пожертвою ТУТ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Головна Про нас Контакти | ||
|
||
Будь ласка, підтримайте Голос громадянина пожертвою ТУТ! | ||
|
|
||
Провалений енергетичний перехід на прикладі ГоенмользенаУ Гоенмользені теплопостачальником є компанія Fernwärme GmbH. Колись вважали гарною ідеєю використовувати буре вугілля, що було прямо під боком. Певною перевагою було також те, що поширені в НДР вугільні кахельні печі більше не забруднювали повітря. 
Зі страху перед CO₂ політики вирішили, що виробництво електроенергії з вугілля та спалювання цього вугілля має бути припинено. Газ і нафта також не повинні бути джерелами енергії в осяжному майбутньому. Вітер і сонце мають це виправити. Ще тоді міністр закордонних справ Бербок назвала Кенію прикладом для наслідування. „Є країни, такі як, наприклад, Кенія, які хочуть повністю перейти на відновлювані джерела енергії до 2030 року. Цей перехід на зелені технології в усіх сферах є питанням конкурентоспроможності нашого часу. І ми, як німецький промисловий центр, хочемо бути в цьому процесі.“ Проте одну маленьку деталь при цьому прогледіли: Кенія лежить на екваторі, Німеччина – ні. У Кенії сонце світить цілий день, опалення там майже не використовується. У Німеччині ж справи виглядають... ну, трішечки інакше. Незважаючи на це, трансформація, енергетичний перехід, має бути втілена в життя. Багато мільйонів податкових коштів також планується інвестувати в Гоенмельзені. Була розроблена концепція відходу від бурого вугілля. Я вже давно чув про це і був дуже зацікавлений, як же має працювати опалення сонцем і вітром. І, як вже повідомлялося, тепер виявляється, що саме це нездійсненно. З травня по вересень надлишок електроенергії від сонячних та вітрових установок на нинішній території відкритого видобутку має вистачати для теплопостачання – тобто в той час, коли йдеться головним чином про гарячу воду для купання та душу. Це становить приблизно 25-30 відсотків річної потреби в тепловій енергії. Опалювальний сезон же – як пояснили (див. відео) – неможливо забезпечити без спалювання сировини. Щоб не залежати від одного виду палива, прагнуть залишатися гнучкими. М'ясо-кісткове борошно, деревна тріска або альтернативні види палива – ймовірно, на основі пластику – мають спалюватися після закінчення ери бурого вугілля. І ось тут виявляється провал ідеї енергетичного переходу. Сонце і вітер, очевидно, не дають достатньо енергії, щоб насправді обігрівати без спалювання сировини. А тепер уявіть собі не лише 15 000 людей у Гоенмельзені та його околицях, які люблять тепло, а й усі інші комунальні підприємства Німеччини – особливо ті, що у великих містах. Вирощування тварин для отримання м'ясо-кісткового борошна для спалювання, ймовірно, з одного боку, доведе зоозахисників до нестями, а з іншого – навряд чи буде ефективним. Крім того, ідеологія передбачає скорочення тваринництва. Також слід відмовитися від м'яса. Отже, доведеться, мабуть, зосередитися на деревній трісці та альтернативних видах палива. Але звідки брати деревну тріску? Чи будуть вирубувати ліси? Або потрібно вирощувати швидкозростаючі дерева, щоб задовольнити потребу? Ці площі тоді не можна буде використовувати для вирощування продуктів харчування. Скільки коштуватимуть деревна тріска та подібні види палива, якщо попит зросте, бо підприємства централізованого теплопостачання по всій Німеччині потребуватимуть цієї сировини? У Цайці є Асоціація підтримки Ельстерфлоссграбена e.V., яка займається історією сплаву лісу. У XVI столітті почалося будівництво системи Ельстер-Флоссграбен, яка розрослася до 101 кілометра. Були потрібні дрова, і Лейпциг з його тодішніми близько 20 000 мешканців також мав бути забезпечений. Наслідком стала сильна вирубка лісів. Сьогодні в Лейпцигу близько 620 000 мешканців. Скільки деревної тріски було б потрібно, щоб таким чином забезпечити Лейпциг теплом? Альтернативні види палива отримують з відходів (упаковки) із пластику. Пластмаси – це продукти, які виробляються з нафти. Але чи вистачить цього, щоб опалювати Німеччину? Чи це призведе до того, що це паливо спеціально вироблятимуть з нафти? Наскільки „зелено“ це було б? Мудрагелі могли б тепер пояснити, що можна було б перейти на теплові насоси. Але для них потрібна електроенергія, яку спочатку потрібно виробити. Взимку це, ймовірно, буде так само складно, як і виробництво тепла. Без електростанцій, які спалюють сировину, це буде майже неможливо – тим більше, що електроенергію для теплових насосів потрібно виробляти додатково до регулярної потреби в електроенергії. Крім того, також потрібно заряджати акумулятори електромобілів. Вчора була чудова неділя: безвітряно, хмарно. Ані вітер, ані сонце не змогли б забезпечити необхідну енергію. Дипломований фізик Дітер Бьоме пояснює в інтерв'ю, що вітроелектростанції та сонячні панелі через низьку щільність енергії на одиницю площі не є достатніми для виробництва необхідної кількості енергії в Німеччині. Проблема зберігання енергії для безвітряних і безсонячних періодів, які можуть тривати кілька тижнів, досі залишається невирішеною. Енергетичний перехід вже зараз зазнав крахуДля мене це означає, що енергетичний перехід вже зазнав краху. Хоч як би чудово було більше не спалювати сировини – це, очевидно, нереалістично. Навіть у такому маленькому місті, як Гоенмельзен, це нездійсненно. Для великих міст теплопостачання таким чином є ілюзорним.Питання лише в тому, коли політики це усвідомлять – також на регіональному рівні – і займуть чітку позицію щодо федерального уряду. Здається, тут передусім зацікавлені у виплачених субсидіях. Наскільки доцільно переходити від однієї технології спалювання (буре вугілля чи газ) до іншої (деревна тріска, альтернативні види палива тощо), якщо передбачувано, що ця сировина навряд чи буде доступною в достатній кількості та за розумними цінами? Ще було б можливо змінити курс. Але якщо далі створюватимуться факти, то рано чи пізно скажуть, що вже неможливо повернути назад, бо це тоді було б ще дорожче. Або ж доведеться повертати назад та інвестувати в іншу технологію, що знову поглине величезні суми. Завжди платити за це доводиться громадянину! На мій погляд, тема енергетичного переходу, очевидно, не була продумана до кінця. Наразі для Гоенмельзена це означає подання заявок на отримання субсидій з фонду структурних змін. Чи, можливо, все ж ще раз все обдумають? Навряд чи – адже тоді довелося б заперечувати федеральному уряду, як нинішньому, так і майбутньому, який з високою ймовірністю знову складатиметься з ХДС, СДПН та Зелених. Отже, гроші громадян і далі спалюватимуть на такі експерименти, поки колись не з'ясується, що це все-таки не працює. Автор: Michael Thurm | 10.02.2025 |
|
| Інші статті: |
 | Велика халтура найпопулярнішого федерального міністра: як Борис Пісторіус (SPD) та його аматори валять правову державу задницеюНімеччина 2026. Поки федеральний уряд крокує країною з мільярдними бюрократичними апаратами, сотня... Читати далі |
 | Спільно з фермерами! Понеділкова демонстрація Цайц, 25.03.2024Попри неправдиві заяви про скасування нашого протесту, ми й надалі стоїмо разом. Щопонеділка о 18:00 ... Читати далі |
 | Міністр-президент від CDU Свен Шульце злітає — з однією пропозицією! Рятівник Саксонії-Ангальт приземливсяБраво, пане міністре-президенте! Chapeau! Standing ovations! Свен Шульце знову це зробив: він подав пропозицію ... Читати далі |
|
Підтримайте роботу цього сайту добровільними внесками Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 або банківським переказом IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Власник рахунку: Michael Thurm Шорти / Рілси / Короткі кліпи Правова інформація / Відмова від відповідальності |