Deutsch   English   Français   Español   Türkçe   Polski   Русский   Rumână   Українська   العربية
Головна   Про нас   Контакти

Будь ласка, підтримайте Голос громадянина пожертвою ТУТ!




Вони порушують свої передвиборчі обіцянки ще до виборів.


Їх зараз видно всюди — ці обіцянки, що все покращиться, коли вони знову будуть в уряді. Проте вже тепер ясно, що ці обіцянки — м'яко кажучи — не більше ніж ляпи.



Партія "Зелених" помпезно заявляє: "Життя: Зробимо доступним!" Однак саме кліматична істерія та оподаткування енергії мають абсолютно протилежний ефект.



"БЕЗПЕЧНО БІЛЬШЕ ЧИСТОГО – менше податків на зарплати та продукти харчування", – проголошує наш Федеральний канцлер України.



ХДС розміщує плакати: "Енергія має знову стати доступною" та "Працьовитість має знову винагороджуватися".



На що здатна сатира, можна було б запитати, якби це не було так сумно, або якби ці обіцянки вже зараз не викривались як брехня та обман.

Вони вже ухвалили протилежне

Бо під час дебатів щодо міграції інші голосування в Бундестазі залишилися абсолютно непоміченими громадськістю. І результати цих голосувань мають абсолютно протилежний ефект від того, у що керівні партії хочуть змусити повірити виборців. Бундестаг ухвалив нові ціни на CO₂. Хоча вони набудуть чинності лише з 2026 та 2027 років, кожен, хто має голову не лише для зачіски чи шапки, може уявити собі, що вищі ціни на CO₂ у підсумку призведуть до вищих цін у всіх сферах.

Отже, життя не стане доступнішим, ціни на енергію не знизяться, а можливий більший чистий дохід у зарплатній квитанції буде знову поглинений вищими цінами. Працьовитість знову таки не виправдовує себе, якщо держава відразу ж забирає собі значний шматок у працьовитого.

Якщо ж мета керівних партій справді та, що вони декларують на плакатах, чому ж тоді були ухвалені ці закони, які мають абсолютно протилежний ефект? Чому не були зроблені відповідні кроки впродовж останніх 3-7 років, щоб ці помпезні обіцянки вже могли стати реальністю? Чому виборців годують обіцянками? Чому керівні партії не надають авансу довіри, не забезпечують нижчі податки, щоб за це бути оціненими виборцями?

Відповідь, мабуть, зрозуміла і очевидна для кожного, виходячи з голосування 31 січня 2025 року: Не буде жодних заходів, які б призвели до того, що обіцяють керівні партії. І навіть якщо десь і буде зниження податків, воно буде, без сумніву, знову поглинене іншими та новими податками і зборами.

Нібито необхідне оподаткування CO2


Ще раз як нагадування:
Податки на CO₂ є результатом твердження, що 0,04 відсотка (400 ppm) CO₂ в атмосфері відповідальні за глобальне потепління. Причому йдеться навіть не про 400 ppm, а про 3 відсотки цих 400 ppm – тобто 12 ppm – які приписуються людині. Решта 388 ppm CO₂ природного походження, у свою чергу, нібито не впливають на клімат. З 12 ppm від усіх людей на Землі Німеччині наразі приписують приблизно 1,8 відсотка. Це становить 0,216 ppm CO₂ з Німеччини.

Або, іншими словами: Серед 5 мільйонів молекул (азоту, кисню, аргону тощо) в атмосфері міститься 1 молекула CO₂, походженням з Німеччини.

Друге зауваження:
Вимоги, які були втілені в закони Бундестагом, походять від ЄС. Однак такі вимоги може встановлювати лише Єврокомісія. Європарламент не може вносити законодавчі пропозиції. Єврокомісія складається з представників, яких призначають відповідні уряди. Тому можна припустити, що вимоги ЄС відповідають волі й федерального уряду. Вище ціноутворення на CO₂, яке призведе до зростання вартості життя, відповідає, отже, бажанням тих партій, які обіцяють, що життя стане доступнішим, якщо їх лише знову оберуть.

Автор: Michael Thurm  |  07.02.2025

Нові пропозиції з щоденними знижками до 70%

Інші статті:

Подорож у минуле: Відкрийте для себе Вайсенфельс доби НДР! Захопливий екскурс за допомогою історичних світлин.

Вайсенфельс у НДР за часів соціалізму! Відкрийте для себе місто завдяки вражаючій колекції істори... Читати далі

Земельний уряд загрожує діяльності об'єднань та безпеці дорожнього руху

Поточна ситуація в Саксонії-Ангальт порушує нагальні питання щодо пріоритетності уряду землі. За... Читати далі

Парадокс централізованого опалення — коли дешева «зелена» енергія робить опалення дорожчим

На моє запитання в міській раді та статтю в Bürgerstimme щодо того, чи є ще інші концепції переведення це... Читати далі

Офіційний Telegram-канал Громадянський голосина Офіційний канал YouTube Громадянський голосина   Bürgerstimme auf Facebook

Підтримайте роботу цього сайту добровільними внесками
Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12

або банківським переказом
IBAN : IE55SUMU99036510275719
BIC : SUMUIE22XXX
Власник рахунку: Michael Thurm


Шорти / Рілси / Короткі кліпи Правова інформація / Відмова від відповідальності