Будь ласка, підтримайте Голос громадянина пожертвою ТУТ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Головна Про нас Контакти | ||
|
||
Будь ласка, підтримайте Голос громадянина пожертвою ТУТ! | ||
|
|
||
Чому ніхто не зупиняє ІКІГ? – Божевілля через кліматичне божевілля?ІКІГ – Міжмуніципальна промислова зона – має стати віхою для Вайсенфельса, Лютцена, Хоенмользена, Тойхерна та району Бургенланд. Мріють про 6000 робочих місць і зовсім не переймаються втратою цінних орних земель. 
Член міської ради Вайсенфельса Йорг Рімер порівняв IKIG із підключенням міста Вайсенфельс до залізничної мережі у 1846 році. Проте досі не йшлося ні про великий аеропорт, ні про космодром, ні про кротовини, як у Stargate. У IKIG мають бути площі для розміщення промисловості та комерційних підприємств. Такі площі, яких у Вайсенфельсі та його околицях, а також у районі Бургенландкрайс вже є вдосталь і які досі вільні. IKIG через зміну кліматуПолітика, як відомо кожній дитині, вигадала, що CO₂ нас усіх уб’є. Мовляв, у нас забагато CO₂ в атмосфері – тобто ці 0,04% частки CO₂ у повітрі чомусь забагато. За винятком, мабуть, того CO₂, який додатково подається у теплиці, щоб помідори та інші овочі швидше росли.Частка мікрогазу CO₂ в атмосфері: Розподіл CO₂: Мабуть, слід розрізняти хороший і поганий CO₂. Адже 97% CO₂ у повітрі мають природне походження (тобто хороший CO₂), а 3% спричинені людиною та її способом життя (зовсім поганий CO₂). І ці 3%, як нам кажуть політики та ЗМІ, мають бути зменшені до 0%. Бо лише ці 3% відповідальні за зростання температури в атмосфері. Одного разу було оголошено ціль 1,5 градуса. Мовляв, не має бути тепліше, ніж ці 1,5 градуса. Однак у 2024 році ця позначка була перевищена. І так, хто ж не пам’ятає безліч людей, які минулого року на вулицях і площах Німеччини раптово падали від спеки? Було ж чортовськи спекотно, чи не так? І саме тому в таких країнах, як Дубай чи Саудівська Аравія, з нуля будуються мільйонні міста, і з Європи щороку багато, багато людей летять у це кліматичне пекло на відпочинок – завжди з упевненістю, що будь-якої миті помруть від спеки. Чи я щось плутаю? Чи можна ще відвернути кінець світу?Якщо ви схильні до нешаблонного мислення, ви не тільки ставите під сумнів, чому політика діє так, як вона діє, але й замислюєтеся, які інші рішення можуть існувати.Одна ідея – так, я знаю, вона абсолютно божевільна – полягала б у тому, щоб садити дерева, знову озеленювати території. Адже, важко повірити, рослини поглинають CO₂ з повітря. Більше рослин, менше CO₂ – ми були б врятовані, чи не так? То чому б не проголосити гасло: "Зробимо Сахару знову зеленою!" Використовувати установки для опріснення морської води на сонячній енергії та поливати прісною водою новостворені ліси. Як вам таке? Нехай рослини висмоктують ці 3% з повітря, і нам більше не доведеться платити податки за CO₂. Просто, але геніально, чи не так? Критики, звичайно, зараз закричать і скажуть, що це неможливо. Добре, газо- та нафтопроводи через континенти або навіть через Балтійське море – так, це здійсненно – але водопроводи? Ніколи! Гаразд, римляни вже досягли певних успіхів у цьому з VIII століття до нашої ери до VII століття нашої ери зі своїми акведуками. Але, тут я погоджуся з критиками, тоді був зовсім інший час з абсолютно іншими можливостями. Сьогодні таке абсолютно нереалістично, чи не так? Розгадка таємниці?Хто уважно слухав на уроках біології, той знає, що тварини мають таку особливість, як видихання CO₂. Люди це роблять, тварини це роблять, а також мікроорганізми. І чимало. Отже, тваринний світ вносить велику частку CO₂ у повітря. То чому б не вжити заходів, щоб діяти саме там? Я мислю, отже існую (чи то пак, я невпевнений), що саме цей підхід має бути реалізований також через IKIG, і чому політика так прагне впровадити цей проєкт.Якщо позбавити природу, тварин і мікроорганізми життєвого простору, роблячи ґрунти безплідними або – ще краще – заливаючи великі площі бетоном та асфальтом, то ми зможемо відкусити 3% від тих 97% природного CO₂. Таким чином ми досягнемо мети, чи не так? Політики справді кмітливі. Треба просто ретельніше подумати про це. Або краще не думати, бо вони просто майстри своєї справи, чи не так? IKIG проти зміни кліматуІ саме тут на сцену виходить IKIG. На цих територіях, у цих родючих сільськогосподарських ґрунтах, безліч мікроорганізмів. Отже, цілком логічно запечатувати ці ґрунти, будувати над ними будівлі та дороги, щоб запобігти подальшому викиду CO₂ дрібними багатоклітинними організмами або іншою живністю.Так, якщо прийняти цю логіку, тоді IKIG дійсно має сенс, навіть якщо жодні підприємства не будуть там розміщені. Питання лише в тому, чому політика не повідомляє про це відкрито. Якби говорилося без прикрас, громадяни могли б зробити набагато більше, щоб швидше врятувати клімат, щоб температури знову знизилися. Особливо взимку просто нестерпно, коли термометр не показує щонайменше мінус 10 градусів протягом багатьох тижнів і місяців. Якби громадян краще інформували про стратегію політики, наприклад, власників невеликих садів можна було б відвернути від цього природного божевілля і вони б акуратно забетонували свої сади. Підмітати бетонну поверхню також набагато швидше, ніж косити газон або – Боже збав – прополювати бур’яни для вирощування овочів. Тьойхерн, вирішальний факторЧи буде реалізовано IKIG, залежить, мабуть, лише від згоди міської ради в Тьойхерні, яка має засідати в січні. Противники IKIG, любителі природи та екоактивісти, ймовірно, знову висловлять свій протест проти IKIG. Але тепер, з цим новим, революційним відкриттям, що ми можемо врятувати клімат, лише якщо віднімемо у природи подальший простір, обов’язково слід організувати контр-демонстрації. Як щодо гасла: "Бетон та асфальт для збереження клімату!" Чи тому кліматичні клейщики клеїлися до доріг, щоб встановити зв'язок з бетоном та асфальтом... Гм...?! Так, це було б логічно, чи не так?Вплив зміни клімату поблизу екватораЯ навів довідки і подивився, як виглядає демографічний розвиток у країнах, що лежать на екваторі. І ось, там, у цих "зонах смерті", де сонце світить найбільше і де, по суті, не може існувати людське життя, відбулося масове збільшення населення. Згідно з вищезгаданою логікою, причина тамтешнього виживання може полягати лише в тому, що у природи там було відібрано простір. Чи я помиляюся?Автор: Maximus Polemikus | 10.01.2025 |
|
| Інші статті: |
 | Блокатори діалогу закликають до протесту — Справжня сатира у БраунсбедраНе знаю, як іншим, але я щоразу лише похитую головою, коли самопроголошені захисники демократії пу... Читати далі |
 | Пандемія коронавірусу коштувала кожному громадянину 31 000 євро — Великий скандал із відчуженням майна: як політика щодо COVID зробила Німеччину біднішою на 2,6 трильйона євро — і громадяни досі розплачуютьсяПоки федеральний уряд Німеччини та його добровільні помічники у ЗМІ й у колах «експертів» до сьог... Читати далі |
 | У Цайца проблема – Коли простакуватість береться захищати різноманіття та демократію – онлайн-чат із Крістіаном ПагелемДо статті про "таємну зустріч щодо депортації в Цайці" зокрема на Facebook виникло кілька дискусій. Вид... Читати далі |
|
Підтримайте роботу цього сайту добровільними внесками Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 або банківським переказом IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Власник рахунку: Michael Thurm Шорти / Рілси / Короткі кліпи Правова інформація / Відмова від відповідальності |