	Deutsch English Français Español Türkçe Polski Русский Rumână Українська العربية



	Головна Про нас Контакти

Будь ласка, підтримайте Голос громадянина пожертвою ТУТ!

Стратегія непрозорості в міській раді – Чи були запитання громадян щодо IKIG навмисно проігноровані перед голосуванням, попри достатній час?

7 листопада 2024 року на засіданні міської ради міський голова Мартін Папке заявив, що відповідь на вичерпний запит пана Вольфганга Готхельфа щодо запланованого створення об'єднання спеціального призначення ІКІГ (Міжмуніципальна промислова зона) хоча вже була написана, але, очевидно, не була передана запитувачу. Замість того, щоб прояснити ці відкриті питання, міська рада все ж таки вирішила створити об'єднання спеціального призначення ІКІГ – без того, щоб вирішальна інформація, на якій ґрунтується критика пана Готхельфа, була доступна членам міської ради чи громадськості.

Цей перебіг подій викликає серйозні питання щодо прозорості та політичної культури у Вайсенфельсі. Складається враження, що відповідь на запит, можливо, навмисно приховувалася, щоб уникнути критичної громадської дискусії перед голосуванням. Запитання пана Готгельфа стосувалися життєво важливих пунктів, таких як найгірший сценарій фінансових ризиків, можливе перевищення витрат та спроможність міста нести боргове навантаження, якщо проєкт IKIG виявиться невдалою інвестицією. Однак ці запитання не просто проігнорували, а, очевидно, обробили таким чином, щоб громадськість та критичні голоси не мали можливості висловити обґрунтовані заперечення напередодні голосування. Такий підхід можна розцінювати як спробу проштовхнути рішення та применшити ризики проєкту.

Згода на створення цільового об'єднання попри відсутність відповідей на запитання свідчить про те, що більшість у міській раді не була готова серйозно врахувати занепокоєння громадян. Натомість, рішення, незважаючи на нечіткі фінансові та інфраструктурні ризики, схоже, було прийнято легковажно. Висловлені ризики та занепокоєння – зокрема щодо значного зростання витрат, залежності від фінансової допомоги та майбутнього навантаження на бюджет – очевидно, не були достатньо обговорені. Ці упущення свідчать про недбале ставлення до інтересів та довіри громадян.

Також тривожно, що обербургомістр Папке, очевидно, чітко не назвав відповідальність за невчасну передачу відповіді пану Готгельфу. Затримка з передачею відповіді фактично унеможливлює постановку критичних запитань під час години запитань громадян та відкрите обговорення можливих ризиків. Ці обставини викликають підозру, що Папке та адміністрація свідомо обрали стратегію непрозорості, щоб придушити опір або принаймні критичні запитання. Такі дії створюють враження, що думки та занепокоєння громадян цілеспрямовано ігнорувалися, щоб реалізувати проєкт IKIG якомога безперешкодніше.

Поведінка обербургомістра Папке та більшості міської ради демонструє тривожне нехтування демократичними принципами та важливістю публічних дебатів при прийнятті далекосяжних комунальних рішень. Довіра до доброчесності та прозорості міської адміністрації та міської ради через такі дії серйозно підривається. Відповідальне ставлення до фінансів та майбутнього Вайсенфельса вимагало б всебічного обговорення та, перш за все, з'ясування відкритих питань, перш ніж приймати рішення. Натомість, схоже, була обрана свідомо непрозора стратегія, яка нехтує інтересами та інформованою участю громадян.

Вся ця справа ставить під сумнів серйозність, з якою обербургомістр Папке та більшість міської ради виконують демократичні обов'язки перед громадянами. Саме щодо проєкту, який несе величезні фінансові тягарі та можливі ризики для міста, необхідною була б прозора та чесна комунікація. Той факт, що відкриті питання не були з'ясовані до голосування, свідчить про сумнівне розуміння демократії та значне нехтування інтересами громадян.

Відеозапис засідання міської ради, який також демонструє цю частину, довелося видалити з мережі через залучення адвоката міською радою (питання перебуває на стадії з'ясування — це, безсумнівно, займе деякий час). На записі також було видно і чути, що членам міської ради було абсолютно очевидно, що багато аспектів IKIG є абсолютно незрозумілими. Тим не менш, рішення щодо IKIG були прийняті більшістю голосів.

Запит пана Вольфганга Готгельфа

Година запитань громадян міської ради WSF, 29.08.2024, Запитувач: Вольфганг Готгельф, Борау

Запит щодо 1. Висновків з техніко-економічного обґрунтування IKIG, насамперед як дуже стурбованого громадянина Вайсенфельса

Перший аналіз показав, що ризики та виклики для WSF не відповідають потенційній вигоді.
Дослідження виходить із загальних (великих) витрат у розмірі 141,24 млн євро, а у побіжному зауваженні міститься застереження, що це стосується дуже великих ділянок (кластерів), тобто ділянок для великих промислових об'єктів; це означає, що при менших або значно менших ділянках сума у 141 млн євро не може бути збережена.
Майбутні зміни цін дослідження не враховувало; якщо розглядати великі проєкти, такі як Штутгарт 21 та BER, я не хочу зараз говорити про потроєння, але подвоєння до приблизно 300 млн євро є реалістичним.
Щодо операційних витрат, утримання інфраструктури, прибирання, безпеки та управління є лише лякаюче твердження, що їх можна профінансувати за рахунок зборів та внесків лише в найкращому випадку. Оскільки податки на підприємницьку діяльність надходять лише поступово, кожна залучена громада повинна розраховувати на дуже високі фінансові навантаження на свій бюджет протягом багатьох років.

Конкретно запитую: чи має місто WSF найгірший сценарій для:

неконтрольованого зростання фінансування та перевитрат
відсутності/зменшення фінансової допомоги
недостатнього попиту, оскільки паралельні локації, такі як Леуна III, Цайц-Трьогліц або Відемар, значно привабливіші
непрогнозованого навантаження на бюджет через поточні виплати операційних витрат
соціальних супутніх витрат, таких як будівництво нового житла, шкіл, дитячих садків та медичного обслуговування, які взагалі фінансовані при поточному рівні заборгованості
вже нарахованих відсотків за кредитами, які WSF має погашати новими кредитами
груба концепція розраховує на повне завантаження очисних споруд WSF; слід очікувати внеску на розширення та вищих тарифів для всіх попередніх користувачів
як WSF хоче вийти з диявольського кола самоствореної боргової пастки, якщо проєкт буде реалізовано попри опір громадян та здоровий глузд

Будь ласка, відповідь від міста — власне розгляд найгіршого сценарію, а не передбачувана відповідь Структурної комісії.

Автор: Michael Thurm | 09.11.2024

Нові пропозиції з щоденними знижками до 70%

Інші статті:

Коштовна розвага з довгою тяганиною – Новий дитячий майданчик у Кайні викликає запитання

Критичний погляд на проєкт міста Цайц на основі пресрелізу.... Читати далі

Подорож у минуле: Відкрийте для себе Вайсенфельс доби НДР! Захопливий екскурс за допомогою історичних світлин.

Вайсенфельс у НДР за часів соціалізму! Відкрийте для себе місто завдяки вражаючій колекції істори... Читати далі

Мирна демонстрація між колишньою катівнею гестапо та ратушею

У понеділок, 2 червня 2025 року, у Цайці відбувся черговий мирний мітинг.... Читати далі

Підтримайте роботу цього сайту добровільними внесками
Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12

або банківським переказом
IBAN : IE55SUMU99036510275719
BIC : SUMUIE22XXX
Власник рахунку: Michael Thurm

Шорти / Рілси / Короткі кліпи Правова інформація / Відмова від відповідальності