Будь ласка, підтримайте Голос громадянина пожертвою ТУТ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Головна Про нас Контакти | ||
|
||
Будь ласка, підтримайте Голос громадянина пожертвою ТУТ! | ||
|
|
||
Ніколи знову війни в Бургенландкрайсі – Де ж ті регіональні політики?У середу, 6 листопада 2024 року, на ринковій площі у Вайсенфельсі відбудеться мирний мітинг – заклик до політиків і суспільства залишити війну в минулому й активно виступати за мир. Під гаслом «Більше ніколи війни» виступить відомий мирний активіст Райнер Браун. «Зброя не створює миру, а вбиває щодня» – ось центральна ідея заходу. Проте, хоча такі мирні мітинги останніми роками набули важливості по всій Німеччині, місцева політика, як і раніше, часто тримається осторонь від таких подій – позиція, що викликає запитання та спонукає до критичних дискусій.  Мовчання політиків – чи це просто відсутність позиції?Відсутність місцевих та регіональних політичних представників на таких заходах, як ця мирна акція, на жаль, не є новим явищем. За винятком кількох рідкісних випадків, політики здебільшого тримаються осторонь ініціатив, що виступають проти війни та за роззброєння. Чому така дистанція від мирних ініціатив? Для багатьох критиків ця стриманість – це більше, ніж просто питання розкладу; вона відображає глибшу байдужість або навіть свідому незацікавленість. Якщо політики майже не беруть участі в таких заходах, це свідчить про те, що мир і роззброєння не стоять на перших місцях у їхньому порядку денному, хоча громадяни все частіше вимагають безпеки та стабільності.Складається майже таке враження, ніби політичні діячі бояться надто сильно ідентифікувати себе з темою миру та роззброєння. Зрештою, це могло б спричинити конфлікти з політикою федеральних земель та федерального уряду, які розглядають миротворчий курс як перешкоду. Якщо політики свідомо ігнорують такі заходи, вони опосередковано посилюють враження, що мир у реальній політичній практиці мало що важить – хіба що його можна інструменталізувати для досягнення власних інтересів. Хто отримує вигоду від війни?Війна та озброєння є прибутковою справою для деяких груп інтересів та компаній. Збройова промисловість – одна з наймогутніших у світі, і вона має чіткий інтерес у тому, щоб напруженість зберігалася або навіть ескалювала. Збройові компанії чинять масовий тиск на політиків, щоб забезпечити не тільки сталість оборонних бюджетів, але й, у найкращому випадку, їхнє збільшення. У цій спіралі взаємної залежності виграють як політичні актори, так і промисловість: одні забезпечують собі вплив та капітал, інші – виправдання для розширених військових бюджетів.У той час як мирні активісти, такі як Райнер Браун, виступають за роззброєння, реальність часто зовсім інша: експорт зброї процвітає, військові альянси посилюються, а нові вогнища конфліктів створюються політиками швидше, ніж можна вирішити старі. Мирна акція у Вайсенфельсі – це заклик усвідомити цю реальність та критично переосмислити роль, яку відіграє політичний істеблішмент у цій системі. Страх як інструмент контролю в руках політиківПолітики знають, що страх – це потужний інструмент для контролю над населенням та впровадження певних заходів, які без сценаріїв загроз ніколи б не були прийняті. У світі, який постійно перебуває під впливом криз – чи то військових, економічних, чи кліматичних – почуття невпевненості серед населення створює простір для політичних маневрів, які в іншому випадку зустріли б опір.Збільшення військових витрат часто виправдовується національною безпекою та обороною. Перед обличчям «зовнішніх загроз» – чи то реальних, чи сфабрикованих – громадяни готові приймати обмеження, які в мирних умовах вони вважали б неприпустимими. Ця тактика дозволяє політикам збільшувати оборонні бюджети і водночас сприяти прийняттю частково суперечливих законів або заходів, що обмежують права громадян. Утримуючи населення в стані постійного прихованого страху, його легше схилити до толерантності щодо мілітаристських та обмежувальних заходів. Геополітична боротьба за владу – мир як перешкода?Ще одним аспектом є геополітична вигода, яку багато державних лідерів отримують від військових конфліктів. Міжнародні політичні битви за владу часто ведуться не дипломатичними засобами, а військовою присутністю та інтервенцією. Могутні держави забезпечують собі стратегічні ресурси та вплив шляхом підтримки конфліктів у певних регіонах. Ці геополітичні інтереси часто стоять вище гуманітарних міркувань і перетворюють мир на перешкоду, якщо він блокує власні прагнення до влади.Отже, відсутність політиків на мирних заходах є також ознакою того, що геополітичні інтереси, які часто стоять на задньому плані, просто несумісні з цінностями мирного руху. Політики усвідомлюють той факт, що миротворчі позиції можуть загрожувати сферам впливу та похитнути систему військового, а також політичного здійснення влади. Мирні рухи як противагаЗ огляду на ці складні взаємозв’язки між політикою, збройовою промисловістю та геополітичними інтересами роль мирних рухів стає ще важливішою. Мирна акція у Вайсенфельсі надає населенню платформу для висловлення протесту проти мілітаризації та політики озброєння. Вона нагадує, що війна та зброя ніколи не можуть сприяти вирішенню конфліктів, а лише спричиняють подальші страждання.Те, що місцева влада здебільшого уникає таких заходів, може здаватися демотивуючим, але це також повинно слугувати тривожним дзвінком. Громадяни мають змогу посилити тиск і знову й знову наголошувати, що їхнім пріоритетом є мир – незалежно від економічних чи політичних інтересів можновладців. Чому нам потрібно більше мирних акційПоки політики мовчать, а витрати на оборону продовжують зростати, мирний рух надсилає чіткий сигнал: люди готові протистояти війні та мілітаристському божевіллю і вимагають справжніх рішень для мирного майбутнього. Такі заходи, як мирна акція у Вайсенфельсі, демонструють, що прагнення до миру живе в суспільстві.Такі акції є важливим внеском у підвищення обізнаності серед населення та посилення політичного тиску. Мир – це не лише ідеал, а необхідність, яка повинна мати політичний пріоритет. Відсутність регіональних політиків на цих заходах показує, як мало інтересу вони мають до того, чого хоче населення. А регіональна політика демонструє, наскільки сильно вона повинна дотримуватися «вказівок згори», що вона не може, не має права або не бажає діяти незалежно в інтересах громадян. Я не вважаю це добрим, адже регіональних політиків обирають громадяни, а не політики федеральних земель чи федерального уряду – чи не так? Автор: Matthias Krüger | 03.11.2024 |
|
| Інші статті: |
 | Під землею вогонь продовжує горіти: інформаційний вечір розкриває весь масштаб лісової пожежі поблизу МумсдорфаПонад п’ять тижнів після лісової пожежі за Мумсдорфом небезпека ще далеко не минула. Під поверхне... Читати далі |
 | Відповідальні не понесуть відповідальності!Інтерв'ю з Міхаелем Турмом про поводження управління соціального захисту, соціальної агенції, соц... Читати далі |
 | Мирні демонстранти та шизофренія розпалювачів війни19 березня 2025 року о 17:00 на ринку у Вайсенфельсі відбудеться мітинг під гаслом «Зброя за мільярди не... Читати далі |
|
Підтримайте роботу цього сайту добровільними внесками Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 або банківським переказом IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Власник рахунку: Michael Thurm Шорти / Рілси / Короткі кліпи Правова інформація / Відмова від відповідальності |