Будь ласка, підтримайте Голос громадянина пожертвою ТУТ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Головна Про нас Контакти | ||
|
||
Будь ласка, підтримайте Голос громадянина пожертвою ТУТ! | ||
|
|
||
Голова району проти свободи преси – Безодні в Бургенландкрайсі15.10.2024 відбулося друге засідання районного комітету. Публічна зустріч, де й громадяни мають право ставити запитання. І я подумав: Гей, це ж можна було б зняти для «Голосу громади». Як би не так! 
Я прибув близько 16:45 до кімнати 1.139 у Будинку 1 районної адміністрації. Дві особи вже були в кімнаті. Я сказав, що сьогодні хочу знімати засідання для Bürgerstimme. Заперечень не було. Я встановив камери ззаду, в зоні для громадськості, і чекав. Кімната повільно заповнювалася членами комітету. Крістіан Тіме (бургомістр міста Цайц) та Йорг Фрайвальд привітали мене. Ми вже зустрічалися кілька разів за останні роки. Також прибув земський радник Гьоц Ульріх і сів до президії. Він гортав свої документи. Початок засідання було призначено на 17 годину. Було близько 17:07. Земський радник відкрив засідання. Я ввімкнув камери на запис. Теми та документи до засідання ви знайдете за посиланням https://www.ratsinfo-online.de/blk-bi/to010.asp?SILFDNR=2050 І відтоді відкрилися справжні прірвиЗемський радник Ульріх попросив мене вимкнути камери та повернути їх убік. Він запитав, чи хочу я знімати засідання. Я сказав "так", це ж публічне засідання. Ульріх пояснив, що мені це заборонено. Згідно з комунальною конституцією, відео- та аудіозапис таких засідань має бути попередньо зареєстрований. Я пояснив, що подаю заяву зараз. Він відповів, що оскільки засідання вже було відкрито, подати заяву заднім числом неможливо.Примітка: Якось у мене був судовий розгляд в адміністративному суді, де відповідач сам не був присутній, а лише юрист з Державного шкільного управління, який представляв відповідача. Однак він не мав довіреності на представництво. Суддя сказав, що її можна подати пізніше. Це було зроблено приблизно через два тижні, підписано та датовано датою після судового засідання. Формально-юридично відповідач не був присутній на засіданні. Суддя цим не переймався. Але земський радник Гьоц Ульріх під час засідання побачив проблему саме в цьому. Засідання він відкрив, і тепер, після його відкриття, жодна заява не може бути подана заднім числом. Я запитав, як же бути зі свободою преси. Ульріх сказав, що це дуже високе благо, але він не може ігнорувати правила комунальної конституції та рішення районної ради. Я запитав, де написано, що подача заяви заднім числом неможлива. Він ще раз зачитав пункт, згідно з яким заява має бути подана заздалегідь. Однак це не виключало подання заяви пізніше. Але він є тим, хто керує засіданням і має забезпечити, щоб його проведення не порушувалося. Я можу перевірити це юридично. Він підтвердив моє зауваження, що у випадку юридичної перевірки засідання буде завершено. Отже, йому було зрозуміло, що юридичне роз’яснення заднім числом нічого не змінить щодо його заборони запису засідання. Він стверджував, що камери вже записували до відкриття засідання. Я відкинув це і запропонував йому це довести. Він не став далі це обговорювати. Ульріх пояснив, що попереднє подання заяви важливе для того, щоб проінформувати членів комітету про те, що ведеться зйомка, аби вони, за словами земського радника, могли вирішити не брати участь у засіданні. Коли я пишу ці рядки, у мене виникає питання, чи дійсно це може бути підставою для членів таких комітетів, які врешті-решт були обрані громадянами, щоб не бути присутніми на таких засіданнях. У мене є сумніви, тим більше, що це ставить під сумнів прагнення до прозорості таких членів. Я запитав у присутніх членів комітету, хто ж не бажає, щоб велися зйомки. Ніхто не відгукнувся. Один голос буркнув, що вони зараз не будуть проводити голосування з цього питання як комітет. Я запитав знову, звертаючись не до комітету, а до кожного члена як до особи. Знову ніхто не відгукнувся. Це була буквально гробова тиша. Отже, заперечень не було – принаймні від членів комітету. Йорг Рімер (деяким, напевно, відомий як директор професійних навчальних закладів району Бургенландкрайс) підтримав земського радника Ульріха і сказав, що йому заважає ця дискусія. Я відповів, що не я розпочав цю дискусію, а земський радник. З моєї точки зору, цієї дискусії взагалі не мало бути. Я б знімав і нічого не говорив. Було наполягання на тому, що засідання має початися. Гаразд, я ж не хочу заважати, зібрав камери і слухав подальший перебіг засідання. Як оцінювати поведінку земського радника?З цього я роблю висновок, що земський радник хотів запобігти запису. Він, очевидно, бачив камери ще до відкриття засідання, адже це була його перша тема після відкриття. Оскільки він сказав, що камери вже записували до відкриття засідання, він навряд чи може заперечувати, що не бачив камер.Якби він цього хотів, він міг би проактивно звернутися до мене до засідання, вказати мені, що запис має бути попередньо зареєстрований. Я міг би зробити це в той момент, тим більше, що ніде не написано, за скільки часу до цього має бути подана заява. Замість того, щоб гортати папери – серед них, ймовірно, комунальну конституцію та правила районної ради, з яких він цитував – він міг би повністю без проблем і без бюрократії відкрити шлях для запису – заради демократії, прозорості перед громадянами та виборцями тощо. Але земський радник Ульріх, очевидно, цього не хотів. Члени комітету не мали заперечень. Його заборона, отже, була необґрунтованою. Чи є проблема з публічністю на таких засіданнях?Ну, якщо подивитися, як це проходило, це цілком може бути причиною. Виявилося, що члени голосували за речі – хоча багато з них були лише пропозиціями для голосування в районній раді – про які вони не мали реальних знань.Наприклад, два пункти "Список пропозицій почесних суддів у справах сільського господарства при районному суді Наумбурга та при Вищому обласному суді Наумбурга" та "Список пропозицій для обрання почесних суддів при Адміністративному суді Галле". Члени комітету мали голосувати за ці списки імен, щоб надалі суди обирали з них почесних суддів. Ніхто з членів комітету не знав, хто ці особи. Навіть земський радник Ульріх пояснив, що він цих осіб не знає. Але комітет мусив ці списки ухвалити. Іншим пунктом була "Концепція освіти району Бургенландкрайс". Тут один член комітету нарікав, що зміст цієї концепції не був обговорений та розроблений з тими, кого вона стосується – вчителями. Крім того, багато вчителів бачать це інакше, ніж написано в концепції. Був тривалий обмін думками. Концепцію було ухвалено. Невеликим сюрпризом була тема "Затвердження позапланових виплат на придбання програмного забезпечення для управління дорожнього руху". Компанія, яка досі надавала це програмне забезпечення, була, мабуть, куплена іншою компанією. Через це у компанії, яка купила попередню компанію, має бути придбано або те саме, або нове програмне забезпечення. Це коштує лише близько 220 000 євро і було проштовхнуто, бо, мабуть, поспішали. Порушення засіданняОх, ще раз щодо порушення засідання. Згаданий Йорг Рімер, мабуть, хотів чи мусив уникнути голосування і тому прогулювався по кімнаті, щоб сісти на місця для глядачів. При цьому він мимоволі проходив повз земського радника – кімната досить тісна – і щось йому пробурмотів. Після голосування він повернувся. З його точки зору та з точки зору земського радника це, ймовірно, не було порушенням.Земський радник Ульріх під час засідання прийняв телефонний дзвінок на свій мобільний, хоча й ненадовго, бо пояснив співрозмовнику, що перебуває на засіданні. Це, отже, також не було порушенням. Чи завадила б зйомка?Камери працюють не на дизель-генераторах і не на парових машинах. Отже, зйомка не завадила б, хіба що хтось не хоче, щоб громадськість бачила, як все відбувається в таких комітетах.Доповнення: Тривожна процедура голосування земського радникаПроцедура голосування на цьому засіданні проходила так: земський радник запитував, чи є голоси "проти", а потім, чи є "утрималися". Якщо не було або було лише кілька піднятих рук, земський радник оголошував відповідне рішення ухваленим. Тобто він не запитував про згоду, не було піднятих рук на знак згоди. Земський радник просто припустив згоду. Однак одразу виникає питання, чи можуть рішення, які обговорювалися 15.10.2024, вважатися ухваленими, якщо ніхто з членів комітету не дав своєї згоди. Хіба що кредо земського радника: хто мовчить, той погоджується.Земський радник, який завзято посилався на комунальну конституцію для запобігання відеозапису, бо, за його словами, треба дотримуватися правил, через які він як керівник засідання не може переступити, халатно ставиться до голосування, що навряд чи можна назвати відповідним правилам. Тривожним є також те, що члени комітету не переймалися таким способом голосування. Чи так завжди відбувається? Окрім обер-бургомістра Цайца, членом комітету був також голова районної ради та бургомістр Гоенмьользена, Енді Гаугк. Можна було б подумати, що саме вони точно знають, як насправді мають проходити процедури голосування. Перш ніж знову звичайні підозрювані з лав жабок-паяців почнуть оспівувати земського радника чи писати безглузді коментарі: Чи справді функціонує демократія, чи справді обрані політики зацікавлені в демократії, близькості до громадян, прозорості тощо, показують саме такі та інші ситуації. І перш ніж той чи інший жабка-паяц виллє звичайну зневагу, нехай запитає себе, чи справді він може вважати хорошими політиків, які діють так, тому що їхні дії врешті-решт спрямовані і проти самих жабок-паяців, і якщо так, то як у нього з власним розумінням демократії. Для мене очевидно: це не свобода преси і не прагнення до прозорості перед виборцем! З моєї точки зору, така поведінка земського радника – це насправді дитячий садок і недостойно земського радника. Цим він виявляє свою зневагу до громадян, ЗМІ, Основного закону тощо. Можливо, муніципальний нагляд мав би перевірити, чи стоїть земський радник обома ногами на ґрунті Основного закону? Я питаю для подруги. Автор: Michael Thurm | 15.10.2024 |
|
| Інші статті: |
 | Почни день з усмішки – і найгірше буде позаду!Ці слова належать Ніко Земсротту, якому в нашій республіці не дістався навіть індивідуальний номе... Читати далі |
 | Урсула фон дер Ляєн вдаряє ножем у спину апокаліптикам зміни клімату та хоче просувати атомні електростанціїУ Парижі, на міжнародному саміті щодо майбутнього атомної енергетики, президентка Єврокомісії Ур... Читати далі |
 | Потрібні сільські лікарі! Охорона здоров'я у сільській місцевості – дефіцит лікарів у сільській місцевості загострюється25 вересня 2024 року о 18:00 у районному народному університеті Вайсенфельса, Променада 35-37, відбудетьс... Читати далі |
|
Підтримайте роботу цього сайту добровільними внесками Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 або банківським переказом IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Власник рахунку: Michael Thurm Шорти / Рілси / Короткі кліпи Правова інформація / Відмова від відповідальності |