Будь ласка, підтримайте Голос громадянина пожертвою ТУТ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Головна Про нас Контакти | ||
|
||
Будь ласка, підтримайте Голос громадянина пожертвою ТУТ! | ||
|
|
||
Школа – територія беззаконня та свавілля?Директор школи в Бургенландкрайсі свідомо порушує закон і, очевидно, вважає, що може чинити свавілля. 
Як повідомлялося перед канікулами, батькам із дітьми доводилося годинами чекати в кабінетах лікарів, лише щоб отримати медичну довідку, яку вимагало керівництво школи. Це часто відбувалося за сумнівних обставин, оскільки відповідно до чинного законодавства батьки самі вирішують, чи може їхня дитина відвідувати школу. Довідку можна вимагати лише в окремих випадках, якщо є обґрунтовані сумніви щодо захворювання дитини, як правильно наголосила педіатр. Однак керівництво шкіл огульно і без правової підстави наполягає на таких довідках. Інцидент перед канікулами: ескалація суперечки щодо розуміння законуЩе один випадок, що стався незадовго до канікул, розкриває масштаби цієї свавільної практики. Батьки зателефонували до школи в п'ятницю і повідомили, що дитина захворіла. Секретарка школи наполягла на наданні медичної довідки, що, однак, здалося батькам неправомірним. Після вимоги залучити директора школи, той пішов ще далі: він заявив, що шкільний статут вимагає медичної довідки.Коли батьки звернули увагу на правову ситуацію та вимагали письмового адміністративного акта відповідно до Закону про адміністративне провадження (VwVfG), як це передбачено законом у таких випадках (стаття 35 VwVfG визначає адміністративний акт як владний захід для регулювання окремого випадку, що має безпосередню правову дію назовні. Згідно зі статтею 37, абзацом 2 VwVfG, адміністративні акти на вимогу зацікавленої особи повинні бути оформлені письмово), це зустріло нерозуміння з боку директора. Він відкинув Закон про адміністративне провадження як «нісенітницю» і заявив, що діє шкільний статут. Батьки могли б звернутися до адвоката. Він навіть дійшов до того, що запропонував батькам змінити школу, якщо їм не до вподоби правила, і направив їх до Земельного управління освіти для подання скарг. Інцидент продовжував ескалувати, коли директор пригрозив зазначити пропущені через хворобу дні дитини як неявку без поважних причин у табелі. Ця погроза є юридично проблематичною, оскільки її можна трактувати як примус відповідно до § 240 Кримінального кодексу Німеччини (StGB). Примус має місце, якщо шляхом погрози або насильства іншу особу змушують до дії, терпіння або бездіяльності. Погроза директора зазначити негативні записи про відсутність, щоб змусити батьків надати медичну довідку, може розглядатися як такий примус. Аналіз поведінки директора школиПоведінка директора школи демонструє кричуще нехтування правопорядком. Замість того, щоб керуватися законними положеннями та надати батькам можливість отримати письмове обґрунтування своєї вимоги у формі адміністративного акта, директор поставив власну інтерпретацію шкільного статуту вище чинного законодавства. Така позиція є вкрай проблематичною, оскільки школи не є просторами, вільними від закону. Вони підпадають під дію загальних законів, включно із Законом про адміністративне провадження.Відмова директора визнавати законодавчі підстави та його погроза зазначити пропущені дні як неявку без поважних причин свідчать про відсутність правосвідомості та авторитарні тенденції. Така поведінка не тільки юридично сумнівна, але й ставить під сумнів придатність директора керувати школою. Школи повинні бути місцями навчання та взаємної поваги. Однак, якщо керівництво школи довільно трактує закон, це загрожує не тільки цілісності шкільної системи, а й ролі прикладу для наслідування для учнів. Діти навчаються у керівництва школи, як поводитися в конфліктах і з владою. Директор, який нехтує правовими нормами і замість цього працює тиском і погрозами, надсилає згубний сигнал зростаючому поколінню. Поради батькам щодо поводження з такими директорамиУ таких випадках батьки повинні поводитися впевнено та знати свої права. Деякі важливі кроки:Перевірити правові основи: Батьки повинні заздалегідь добре інформуватися про правову ситуацію. У цьому випадку існують чіткі положення, які стверджують, що довідку можна вимагати лише за обґрунтованих сумнівів щодо хвороби. Огульна вимога довідок є неправомірною. Вимагати адміністративний акт: Якщо школа висуває неправомірні вимоги, батьки можуть наполягати на письмовому адміністративному акті відповідно до § 37 абз. 2 VwVfG. Якщо керівництво школи відмовляється це зробити, це є ознакою того, що вимога юридично нестійка. Залишатися об’єктивними та наполегливими: Погрози та спроби залякування з боку керівництва школи не повинні знеохочувати батьків. У таких випадках рекомендується залишатися спокійними та наполегливими і знову вказувати на правову ситуацію. Подати службову скаргу: Якщо поведінка керівництва школи продовжує бути неналежною, батьки мають право подати службову скаргу. Її слід адресувати до відповідного Земельного управління освіти. Документування всіх розмов та інцидентів є при цьому вирішальним. Звернутися за юридичною допомогою: В особливо серйозних випадках може бути доцільним залучити адвоката. Такий крок показує керівництву школи, що батьки серйозно ставляться до своїх прав і готові за потреби відстоювати їх у судовому порядку. Безперечно: Школи не є просторами, вільними від закону. Права батьків та учнів повинні бути захищені, і обов'язок керівництва шкіл — дотримуватися чинного законодавства. У цьому випадку батьки поки що утрималися від подання службової скарги та спостерігають за подальшою поведінкою директора школи. Вони залишають за собою право, якщо директор знову продемонструє подібну поведінку, подати службову скаргу та вжити інших заходів. Батьки не розглядають вимогу довідки як адміністративний акт, оскільки директор відмовляється оформити її письмово. З цього випливає, що цю вимогу не потрібно виконувати. Якщо в табелі справді будуть зазначені пропущені дні без поважних причин, табель може бути оскаржений у розумінні Закону про адміністративне провадження, оскільки табель прирівнюється до рішення (адміністративного акта). Або ж батьки вважають ці нібито пропущені дні без поважних причин несуттєвими. Поведінка директора школи, як описано у цьому випадку, найімовірніше, є неправомірною. Він порушує законодавчі вимоги у декількох аспектахПорушення Закону про адміністративне провадження (VwVfG): Директор школи відреагував відмовою на юридично коректне зауваження батьків щодо видачі адміністративного акта в письмовій формі та відхилив звернення з обґрунтуванням, що вирішальним є шкільний статут. Насправді, Закон про адміністративне провадження (§ 35 VwVfG) передбачає, що владні заходи, такі як зобов'язання надати медичну довідку, повинні здійснюватися в письмовій формі, якщо цього вимагають зацікавлені особи (§ 37 абз. 2 VwVfG). Це зобов'язання директор чітко проігнорував, що є порушенням закону. Якби директор видав такий адміністративний акт, його можна було б оскаржити шляхом подання заперечення та, за потреби, позову. Заперечення та позов мають відкладальний ефект. Це означає, що батьки не зобов'язані виконувати вимогу директора. Примус відповідно до § 240 Кримінального кодексу Німеччини (StGB): Погроза директора школи зазначити пропущені дні дитини як «без поважних причин» у табелі, хоча повідомлення про хворобу було надано, може відповідати складу злочину примусу. Згідно з § 240 StGB, примус має місце, якщо хтось за допомогою насильства або погрози серйозною шкодою змушує іншу особу до дії, терпіння або бездіяльності. У цьому випадку погроза зазначити пропущені дні як без поважних причин, щоб змусити батьків надати довідку, вважатиметься «серйозною шкодою», оскільки такий запис у табелі може мати значні негативні наслідки для дитини. Годинне очікування в педіатра також може розглядатися як «серйозна шкода». Правові наслідки для директора школи: Якщо дія буде кваліфікована як примус, директору загрожують кримінальні наслідки. Державні службовці, якими є директори шкіл, несуть особливу відповідальність і підпадають під дію кримінального права в посиленій формі. Для державних службовців у випадку таких злочинів, як примус, також діють положення StGB, і згідно з § 240 StGB за примус може бути призначено позбавлення волі до трьох років або штраф. Оскільки директор працює на державній службі, окрім кримінальних, можуть настати і дисциплінарні заходи. Розмір покарання за примус з боку державних службовців: Державні службовці підлягають суворим дисциплінарним правилам у разі вчинення злочинів. Окрім кримінального покарання (позбавлення волі або штрафу), для державного службовця, засудженого за злочин, можуть настати серйозні службові наслідки. Це можуть бути, серед іншого: » Догана » Переведення на пенсію » Звільнення з посади » Дисциплінарне провадження: Якщо примус буде підтверджено в рамках дисциплінарного провадження, це може призвести до звільнення з державної служби. Наслідки для директора школи: У разі кримінального засудження це може призвести до звільнення з державної служби, особливо якщо директор буде засуджений до позбавлення волі на певний термін. Навіть у випадку меншого покарання (наприклад, штрафу) це може спричинити ініціювання дисциплінарного провадження, яке також може призвести до переведення або звільнення. До цього додається втрата державної пенсії у разі серйозних службових порушень. Поведінка директора школи є юридично проблематичною та може мати як кримінальні, так і дисциплінарні наслідки. Погроза зазначити пропущені дні без поважних причин у табелі дитини, можливо, відповідає складу злочину примусу. Якщо буде подано заяву, прокуратура повинна буде розглянути це звинувачення. Батькам рекомендується задокументувати ситуацію письмово та за потреби розглянути юридичні кроки, щоб запобігти подальшим подібним посяганням. Автор: Redaktion | 11.10.2024 |
|
| Інші статті: |
 | Цайц, вставай! Протестний автопробіг до Вайсенфельса 7 квітня 2024 року.Це відео відображає враження учасника протесту від протестного автопробігу з Цайца до Вайсенфель... Читати далі |
 | Наумбурзькі дитячі тижні з 30.05 по 13.06.2025Гра, веселощі та захоплення для маленьких дослідників: З 30 травня по 13 червня 2025 року Наумбурзький ... Читати далі |
 | Їм несила втриматися від захоплення мостів, щоб демонструвати за мир.Ах, цим фанатикам миру – їм все мало. І ось вони знову стояли 10.10.2024, зі своїми прапорами, голубами т... Читати далі |
|
Підтримайте роботу цього сайту добровільними внесками Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 або банківським переказом IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Власник рахунку: Michael Thurm Шорти / Рілси / Короткі кліпи Правова інформація / Відмова від відповідальності |