Будь ласка, підтримайте Голос громадянина пожертвою ТУТ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Головна Про нас Контакти | ||
|
||
Будь ласка, підтримайте Голос громадянина пожертвою ТУТ! | ||
|
|
||
Я вважаю, що вам тут не місце – CSD у Вайсенфельсі, округ БургенландПротягом останніх днів я натрапив на відео з YouTube-каналу «Weichreite TV», яке вкотре змусило мене невіруюче похитати головою. Оператор каналу, відомий своєю незалежною репортажністю, опублікував нарізку своїх вражень з Christopher Street Day (CSD) у Вайсенфельсі, район Бургенландкрайс, 2023 року. Показані сцени викривають жахливі прояви у поведінці тих, хто виступає за толерантність і різноманіття, але при цьому самі нерідко втілюють повну протилежність цьому. На відео чітко видно, як стрімера Вайнрайта не лише обзивали та ображали, а й плювали на нього, обливали водою, штовхали та навіть погрожували. На нього обрушилася хвиля ворожості, що гостро дисонувала з вимогами толерантності та відкритості, які зазвичай пропагуються на таких заходах. Крім того, є кілька сцен, де демонстранти показують йому середній палець, а охоронці заходу не втручаються. Я вважаю, що вам тут не місце.З політичних кіл також надійшли малоконструктивні реакції. На відео чути, як Бірке Булль-Бішофф, політикиня від Лівої партії, каже Вайнрайту: «Я вважаю, що вам тут не місце. Але якщо ви хочете це з собою робити, можете спокійно продовжувати». На запитання Вайнрайта, чи не повинно бути так, щоб нікого на заході не виключали, відповіді не було. Атмосфера відео передає явне неприйняття стрімера.Попередження про ультраправого стрімераЩе один інцидент також задокументований на відео: промовець – імовірно, Ерік Штет, також від Лівої партії – у гучномовець прямо попереджає про Вайнрайта. Він називає його «ультраправим стрімером» і закликає учасників бути особливо обережними та не дивитися в його камеру. При цьому він наголошує, що поліція, очевидно, нічого не може проти нього зробити, що для нього було незрозумілим. Тут також стрімера зображують як загрозу, хоча він лише фільмував.Обмеження свободи пресиОсобливо тривожним є перебіг другого відео, де наприкінці чути, як деякі учасники вимагають видалити Вайнрайта з демонстрації – з обґрунтуванням, що у нього немає прескарти. Ця вимога є примітною, адже вона вказує на проблематичне ставлення до свободи слова та журналістської роботи. Виникає питання: чи потрібно мати прескарту, щоб висвітлювати суспільні події?Пряма трансляція як найчесніша форма журналістикиВайнрайт у своїх репортажах використовує прямі трансляції – форму журналістики, яку, можна стверджувати, є найчеснішою взагалі. Пряма трансляція документує події в реальному часі, без можливості пізніше вплинути або змінити хід подій за допомогою монтажу чи коментарів. Цей вид репортажу дає глядачеві можливість самостійно скласти уявлення про ситуацію, без зміни враження через журналістські інтерпретації чи маніпуляції.Саме на CSD, де пропагуються різноманітність та прозорість, можна було б очікувати, що відкрите та неупереджене документування подій буде вітатися. Однак Вайнрайт у своїх відео показує, що відбувається якраз протилежне. Тоді як на демонстраціях критиків уряду чи опозиційних груп часто не виникає проблем зі стрімерами, тут він стикається з відторгненням та недовірою. Складається враження, що повна прозорість небажана. Прескарта – інструмент контролю?Те, що відсутність прескарти мала стати фатальною для Вайнрайта, є помітним розвитком подій. При цьому виникає питання, чому прескарта взагалі вважається необхідною в цьому контексті. Історично прескарта є не лише інструментом легітимації журналістів, а й інструментом контролю.В авторитарних системах прескарта часто використовувалася як засіб для регулювання журналістики та замовчування опозиційних голосів. За часів націонал-соціалізму в Німеччині лише журналісти, які мали офіційно затверджену прескарту, могли вести репортажі. Лише ті, хто репортажував у дусі режиму, отримували цю офіційну легітимацію. Критичні голоси виключалися, а доступ до інформації контролювався. Подібна ситуація була і в НДР: там також прескарта була необхідною для роботи журналістом. Лише ті, хто був відданий державі та надавав лояльні до лінії партії репортажі, мали доступ до інформації та публічних заходів. Вільне висвітлення подій було небажаним, а прескарта слугувала для розрізнення лояльних до уряду журналістів від небажаних репортерів. Свобода преси як фундаментальне правоУ демократичних країнах, навпаки, свобода преси вважається фундаментальним правом, яке повинно давати можливість кожному збирати та поширювати інформацію – незалежно від того, чи є у нього офіційна прескарта. Вимога про прескарту, яку чути у другому відео Вайнрайта, тому нагадує форму контролю, відому скоріше з авторитарних систем, де висвітлення подій контролюється та обмежується.Парадокс толерантності – уявне протиріччяУ таких випадках часто згадується так званий парадокс толерантності. Цей термін, який сходить до філософа Карла Поппера, описує дилему толерантного суспільства: скільки нетолерантності може дозволити собі толерантне суспільство, перш ніж воно саме себе поставить під загрозу? Поппер стверджує, що суспільство, яке дозволяє необмежену толерантність, ризикує бути знищеним нетолерантними групами. Тому необхідно не толерувати нетолерантність, щоб захистити цінності демократії.Але коли ця обґрунтована турбота перетворюється на надмірну нетерпимість? У відео Вайнрайта чітко видно, що демонстранти таврують його як небажаного спостерігача – не тому, що він сам діє нетерпимо, а тому, що він також знімає на демонстраціях інших політичних груп. Той факт, що він документує нейтрально і без монтажу, схоже, не вважається бажаним у цих колах. Замість діалогу та дискусії ми спостерігаємо тут кінець толерантності, коли йдеться про відмінні погляди або просто присутність небажаних спостерігачів. Як насправді справи зі свободою слова та преси у «псевдотолерантних»?Досвід, який Вайнрайт зафільмував на CSD у Вайсенфельсі, викликає багато запитань щодо стану нашого суспільства та ставлення до різноманіття думок. Тоді як одні люди демонструють за толерантність та різноманітність, вони водночас виявляють дивовижну нетерпимість до тих, хто має іншу точку зору або лише хоче про це повідомити. Те, що Вайнрайта не лише словесно атакували, а й погрожували, вкотре багато говорить про стан дискусійної культури в колах «псевдотолерантних».Пряма трансляція як найчесніша форма журналістики дає можливість документувати події без маніпуляцій чи спотворень. Саме в часи, коли вимагається прозорість, ця форма репортажу має розглядатися як збагачення, а не як загроза. Можна було б подумати, що учасники та організатори CSD мали б великий інтерес таким чином показати свою різноманітність та толерантність, що нікого не виключають і що кожен бажаний. Ворожість та вимога прескарти нагадують темніші сторінки історії, коли свобода преси була сильно обмежена, а журналістика була можлива лише за державним дозволом. Залишається питання, наскільки достовірним може бути рух, який хоча й вимагає толерантності, але водночас виключає інакодумців чи незалежних репортерів. Справжній діалог та свобода слова не повинні бути задушені нетерпимістю – також і особливо тоді, коли йдеться про незручні думки. Лише так може існувати справді відкрите та толерантне суспільство. Автор: Michael Thurm | 30.09.2024 |
|
| Інші статті: |
 | Понеділкова демонстрація в Цайці: стійкі громадяни протистоять спробам залякування з боку відділу громадського порядку округу Бургенланд – демонстрація за мир у Тойссені – демонстрація в Берліні13 квітня 2026 року, попри масові спроби залякування з боку влади, 15 сміливих громадян зібралися на Ал... Читати далі |
 | Приховування, замовчування, применшення: Скандал із даними вакцинації через додаток SafeVac Інституту Пауля Ерліха (PEI)!Те, що роками залишалося у темряві, тепер намагаються применшити – чи ховається за «нікчемним» до... Читати далі |
 | Виробник дитячих колясок ZEKIWA збанкрутував – Великий успіх політики минулих років і десятилітьБанкрутства слід святкувати, коли вони нарешті відбуваються – або щось подібне. Тепер святковий н... Читати далі |
|
Підтримайте роботу цього сайту добровільними внесками Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 або банківським переказом IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Власник рахунку: Michael Thurm Шорти / Рілси / Короткі кліпи Правова інформація / Відмова від відповідальності |