	Deutsch English Français Español Türkçe Polski Русский Rumână Українська العربية



	Головна Про нас Контакти

Будь ласка, підтримайте Голос громадянина пожертвою ТУТ!

Мега-успіх – велике сатиричне шоу ландрата тепер відоме й у Швейцарії

Що дозволено сатирі? – Це питання я собі ставлю останніми роками знову й знову. Сатирикам стає дедалі важче хоч якось перевершити реальну сатиру. Гьотц Ульріх, голова району Бургенландкрайс, тепер відомий як реальний сатирик і у Швейцарії.

Йому присвятили довгу статтю в Neue Zürcher Zeitung. Він привітно дивиться в камеру і так само привітно нарікає на біль і страждання, які доводиться переживати політику. Заголовок звучить так: «Одні хочуть його повісити, інші обзивають «нечистю» – як ландрат у Східній Німеччині кидає виклик погрозам правих екстремістів». Не соромтеся, натисніть на посилання і прочитайте статтю самі.

У статті NZZ повідомляється, як ландрат Ульріх проводить натуралізацію людей з В’єтнаму, України, Сирії, Росії, Афганістану, Албанії та Іраку. З цього приводу він виступає з урочистою промовою.

Ульріх згадує будівництво Стіни і зазначає: «Нові громадяни повинні знати, що свобода не є чимось само собою зрозумілим». Як виборці, вони тепер могли б сприяти збереженню цієї вільної Німеччини. Чудово! Проте забувається, що ландрат під час «чудових пандемічних років» був тим, хто стягував штрафи з тих, хто виходив на вулиці за свободу, порушуючи видані ним постанови. Загалом було зібрано 50 000 євро. Оскільки наразі відомо, що всі рішення федерального уряду щодо нібито стримування пандемії були суто політичними, повернення цих штрафів, безумовно, стало б визнанням боротьби за свободу критиків заходів. У Словенії це було зроблено минулого року, після того як було встановлено, що заходи були неконституційними. Але так далеко, мабуть, свободолюбні ідеї ландрата не сягають.

Можливо, це також пов’язано з тим, що він не хоче бунтувати проти керівників у землі та федерації – зрештою, повернення штрафів ще більше збільшило б діру в бюджеті округу. У статті NZZ йдеться: «Як ландрат, він є представником держави, репрезентантом політики, за яку сам не несе відповідальності. Ні федеральний канцлер, ні федеральний міністр внутрішніх справ, ні прем’єр-міністр не повинні долати наслідки неконтрольованої та незаконної імміграції на місцях».

Це завжди питання того, як розуміти демократію. В принципі, її визначають як владу народу. Ландрати, на відміну від прем’єр-міністрів, міністрів земель та федерації, федерального канцлера та федерального президента, обираються безпосередньо народом. Отже, вони несуть ще більшу відповідальність за те, щоб робити те, чого хоче народ. Але чомусь це, здається, бачать інакше. У статті далі йдеться: «Їм усім нинішній федеральний уряд та кілька попередніх урядів своєю політикою щодо притулку обтяжили проблему, яка все більше їх перевантажує: кадрово, фінансово та культурно». Далі йдеться: «Цього року на біженців припадають витрати на проживання у розмірі 33,5 мільйона євро. 12,5 мільйонів з них має покрити район. До цього додаються, серед іншого, витрати на охорону здоров’я для понад 4500 біженців з України, на що район має витратити цього року 1,5 мільйона євро. Дефіцит його бюджету на 2024 рік, це вже зараз зрозуміло, становитиме близько 20 мільйонів євро, зокрема через витрати на біженців. Цим Бургенландський округ порушує Комунальну конституцію Саксонії-Ангальт. Вона передбачає, що округ повинен мати збалансований бюджет. Ульріх тепер мав би фактично збільшити так званий районний збір. Це означає, що громади мали б переказувати більше грошей, щоб район міг виконувати свої завдання. Але міста та громади постійно подають скарги на це – і часто отримують право».

Просто думка, висловлена на демонстрації в Мерзебурзі, яка, проте, здається не такою вже й поганою. Пан посилається на діяльність США і вважає, що якщо США бомблять Близький Схід, то вони, будь ласка, повинні також дбати про біженців.

Відповідно, можна було б дати зрозуміти федеральному уряду, що він повністю бере на себе витрати на біженців, які також виникли через його політику, і не дозволяє районам та громадам потрапляти в боргову пастку. Так, федеральний бюджет тоді було б ще складніше формувати.

Тож яким був би наслідок?

Злі язики, можливо, зараз сказали б, що завдання ландрата, та й усіх ландратів, полягає в тому, щоб чинити тиск на уряд землі та федеральний уряд, аби ті припинили свою войовничість і виступили за переговори між Україною та Росією. Невпевнені натяки на це вже є навіть від канцлера Шольца. Запізно на два з половиною роки, безумовно, сказали б критики, тим паче що поточний стан справ був передбачуваним. У Бургенландському окрузі щотижня проходять мирні демонстрації. Яким би був знак, якби обраний громадянами ландрат приєднався до цих «мирних балакунів». При цьому інші розбіжності не повинні відігравати ролі. Адже, як влучно сказав колишній федеральний канцлер Віллі Брандт: «Мир – це не все, але без миру все – ніщо».

Але ні! Ландрат Ульріх, очевидно, воліє займатися управлінням дефіцитом, менеджментом симптомів, замість того, щоб усувати причини.

Визнання Основного Закону

Ще однією родзинкою церемонії натуралізації є обіцянка, яку мають скласти нові громадяни: «Я урочисто заявляю, що поважатиму Основний Закон та закони Федеративної Республіки Німеччина і утримуватимуся від усього, що може їй зашкодити». Знову чудово! Або: Що дозволено сатирі? Як було з цим Основним Законом під час пандемічних років? Чи когось це цікавило? Маскоманія, вакцинаційна манія, комендантська година.

Сатирично далі йдеться у статті. Ландрат Ульріх належить до небагатьох ландратів, які зобов’язують біженців до суспільно-корисної праці та, як нещодавно повідомила Mitteldeutsche Zeitung, скорочують прожитковий мінімум у разі відмови від роботи. Інші райони вважають це неконституційним, тобто несумісним з Основним Законом. Для Гетца Ульріха це, однак, не проблема. Те, що він цим реалізує вимогу AfD, також у порядку речей. Тієї партії, проти якої він на початку року обурювався і був присутній на демонстраціях, спрямованих проти неї.

Невігластво чи некомпетентність?

У статті згадується, що федеральний уряд наприкінці серпня вивіз 28 злочинних мігрантів до Кабула. Там сказано: «При цьому Ульріх цілком міг би мати кандидатів на цей рейс. Серед 1300 осіб, яким дозволено перебувати в країні або тих, хто підлягає примусовому виїзду, у його районі є також афганці-правопорушники. По електронній пошті Ульріх пізніше повідомляє, що він та його адміністрація нічого не знали про цей рейс». Мабуть, про це заздалегідь не стали б надто афішувати, тому що це все одно була лише показова акція – вибори до ландтагу в Саксонії та Тюрингії – треба було щось швидко зробити.

Але якщо закон дозволяє повернення на батьківщину афганців-правопорушників, які підлягають примусовому виїзду, чому не чиниться тиск на орган з депортації? З власного досвіду знаю, що, наприклад, соціальна служба може спонтанно видавати рішення протягом одного дня. Коли є бажання, це можливо. Може, бракує саме бажання?

Злі листи

Ще одна «родзинка» з'являється у швейцарському ЗМІ: Гетц Ульріх демонструє листи від вкрай незадоволених громадян, яких відносять до правого спектру. Серед них і малюнок, який розцінюється як погроза вбивством. Звісно, такі речі не виправдані, але чи може бути так, що багато людей борються з наслідками політики і таким чином хочуть виплеснути своє розчарування? Чи не міг би ландрат, отже, все ж таки постійно чинити тиск на уряд землі та федеральний уряд? Чи може бути, що ці люди очікували більшого від ландрата?

Санкції проти тих, хто не підкоряється

Я сам досі «маю задоволення» від рішень соціальної служби, яку очолює ландрат Гетц Ульріх як головний адміністративний чиновник. Його соціальна служба вирішила вимагати повернення понад 10 000 євро допомоги на інтеграцію від моєї доньки з інвалідністю, оскільки ми нібито не поводилися з інтеграційною допомогою так, як це протиправно встановила соціальна служба. Свавілля є там повсякденною справою, Основний Закон взагалі не відіграє жодної ролі. Свобода? Що це таке?

Гаразд, я припускаю, що ландрат Ульріх не знає про цей випадок. Однак досі він також не цікавився подібними випадками людей з інвалідністю. Протиправні дії в районній адміністрації є звичною справою. Все це вже кілька років перебуває в суді. Чи можна припинити провадження? Так, адміністрація може в будь-який час відповідним чином ухвалити рішення. Але вона цього не робить. Про що завжди йшлося у справі моєї доньки? Про право на самовизначення! Але цього в Бургенландському окрузі немає. Тому я можу лише посміхатися, коли йдеться про свободу та самовизначення, особливо від тих, хто через свої адміністрації саме це пригнічує або масово обмежує.

Хто не підкоряється, того під егідою ландрата карають – чи то критик заходів, чи дитина з інвалідністю, чи шукач притулку.

Я більше не пишу листів ландрату. Я відмовився від цього багато років тому. Він не є ландратом для громадян. Коли його соціальна служба знову перегнула палицю, я передав йому стос документів, сподіваючись, що він займеться цією справою та вирішить її. Але він сказав, що не може втручатися в адміністрацію диктаторськими методами. Виникає питання: що ж тоді він може? Ем... Скасовувати основні права за допомогою коронавірусних постанов – це він може!

Роль жертви

У статті обговорюється демонстрація AfD у Бад-Бібра, яка дуже занепокоїла ландрата. Була проведена контрдемонстрація, на якій були присутні численні соратники у боротьбі проти правих та за демократію. Тобто за демократію, яка, як уже неодноразово згадувалося, не відігравала жодної ролі під час пандемічних років. Він говорить про спроби залякування. Що таке штрафи, якщо не дотримуватися неправомірних або навіть неконституційних постанов ландрата? Хіба це не залякування за принципом: або ти носиш маску, ти робиш щеплення, ти дотримуєшся комендантської години тощо, або будуть штрафи? Вражаюче, як швидко Ульріх може вжитися в роль жертви.

Фантастичний фінал сатиричного шоу

У статті цей розділ має заголовок: «Ландрат дає прочухана федеральному міністру внутрішніх справ». Знову чудово! Написано: «Наприкінці квітня цього року Ульріх зустрівся з компетентним міністром Ненсі Фезер із СДПН. На сайті його району можна прочитати, що він їй сказав під час цієї зустрічі». Він зустрівся з тією федеральним міністром внутрішніх справ, яка поспішно заборонила журнал Compact. Як там було з Основним Законом? Що там сказано про свободу думки та преси?

Ульріх сказав Фезер: «Найкращий захист для посадових осіб, таких як він, – це «більш обачна федеральна політика, яка враховує райони та громади як рівень реалізації та не переобтяжує їх, яка не дає обіцянок, для виконання яких ми на місцях не маємо ні грошей, ні кадрових ресурсів».» Вау! Він таки показав федеральному міністру внутрішніх справ! Як слід відчитав! Просто бомба!

Він шукає допомоги в тієї, кому Основний Закон безсумнівно байдужий.
Що дозволено сатирі?

Обличчям до народу

В останньому абзаці статті йдеться: «Муніципальні політики Німеччини розплачуються за міграційну політику, яку багато німців тепер вважають неправильною. Іноді вони платять за це своїм психічним та фізичним здоров’ям».

Злі язики могли б тут, можливо, сказати: Ландрати цієї Республіки, встаньте! Чиніть тиск, щоб змінився курс федерального уряду. Об'єднайтеся з тими, хто також виступає за зміну політики. Політика на благо громадян, також і новонатуралізованих. Не вважайте себе простими маріонетками та виконавцями законів і постанов згори або управителями дефіциту. Вважайте себе обраними представниками громадян і дійте в їхніх інтересах. Тим паче, якщо федеральна політика для районів означає, що вони не можуть домогтися збалансованого бюджету в протиправний спосіб. Звісно, цим ви не здобудете друзів, і цілком можливо, що це зашкодить подальшій кар’єрі в цій політичній системі. Але це було б чесно, а не лицемірно.

Але ж, що ті «злі язики» знають. Та й вони, безперечно, правоекстремісти.

А тепер оплески! Це справді чудове шоу, чи не так?!

Автор: Michael Thurm | 18.09.2024

Нові пропозиції з щоденними знижками до 70%

Інші статті:

В'язниця стане кварталом майбутнього! – Велика інформаційна подія щодо розвитку території колишньої пенітенціарної установи в Наумбурзі 16 липня

Що відбувається з територією колишньої виправної установи в Наумбурзі? Це питання вже кілька міся... Читати далі

Загроза існуванню для багатьох сімей - позбавлені власності бюрократією та байдужістю: батьки, які здійснюють догляд, у системі Bürgergeld

Мелані — дипломована бухгалтерка з нарахування заробітної плати, самотня мати сина з аутизмом і в... Читати далі

Протестний кортеж із фермерами! Понеділкова демонстрація в Цайці! 29 квітня 2024 року

Відео про автопробіг понеділкової демонстрації в Цайці 29 квітня.... Читати далі

Підтримайте роботу цього сайту добровільними внесками
Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12

або банківським переказом
IBAN : IE55SUMU99036510275719
BIC : SUMUIE22XXX
Власник рахунку: Michael Thurm

Шорти / Рілси / Короткі кліпи Правова інформація / Відмова від відповідальності