Будь ласка, підтримайте Голос громадянина пожертвою ТУТ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Головна Про нас Контакти | ||
|
||
Будь ласка, підтримайте Голос громадянина пожертвою ТУТ! | ||
|
|
||
Ми, вбивці серед насПандемія поставила наше суспільство перед новими викликами не лише в галузі охорони здоров'я, але й у правовій площині. Нещодавній випадок із Каринтії в Австрії тепер підіймає фундаментальні питання щодо співіснування у світі після пандемії коронавірусу. 54-річну жінку засудили за те, що вона заразила свого хворого на рак сусіда коронавірусом у грудні 2021 року. Внаслідок цього чоловік помер від пневмонії, спричиненої COVID-19. Жінка отримала умовний термін ув'язнення та грошовий штраф за грубе необережне вбивство, оскільки було встановлено майже стовідсоткову відповідність ДНК вірусу. 
Деталі справи можна прочитати у статті Kurier. Рішення судді, що призвело до цього вироку, викликає низку думок і побоювань, які глибоко проникають у наші повсякденні соціальні взаємодії та обов'язки. Хто несе відповідальність?Питання, яке неминуче постає: що означає цей вирок для нашого майбутнього? Якщо такий вирок стане прецедентом, кожен з нас, хто має інфекційне захворювання, будь то коронавірус, грип чи проста нежить, теоретично може стати небезпекою для інших. Чи потрібно буде в майбутньому відповідати за те, якщо ненавмисно заразиш когось вірусом, від якого людина згодом помре? Засуджена жінка, за її власними словами, навіть не була впевнена, чи хворіла вона на коронавірус. Вона вважала, що це звичайний бронхіт, який у неї регулярно бував взимку.Цей вирок може призвести до невпевненості в суспільстві. Чи повинні ми в майбутньому при кожному чханні чи кашлі запитувати себе, чи не загрожуємо ми, можливо, життю іншої людини? Особливо в час, коли коронавірус відступає, але хвилі грипу та застуди знову набирають обертів, ця тема набуде актуальності. Страх стати "небезпекою" для інших може сильно вплинути на соціальне життя. Чи повинні діти вчитися боятися?Одне з найбільш тривожних питань, що виникає з цього вироку, стосується страху, який ми, можливо, повинні були б прищепити нашим дітям. Чи повинні батьки вчити своїх дітей, що нешкідлива нежить або звичайна застуда може загрожувати життю їхніх бабусь і дідусів? Ці міркування приводять нас до морального роздоріжжя: чи повинні ми виховувати в дітях постійну обережність і страх перед власним тілом, щоб захистити літніх або хворих людей у їхньому оточенні? Такі страхи можуть глибоко змінити природне, безтурботне дорослішання дітей.Загроза повсякденностіУ холодну пору року багато людей страждають від застуд та легких інфекцій. Що означає цей вирок для батьків, чиї діти з нежиттю йдуть до школи або дитячого садка? Чи потрібно тепер боятися, що бабусі й дідусі, відвідуючи онуків, потенційно перебувають у смертельній небезпеці? Зрештою, особливо літні люди та люди з хронічними захворюваннями схильні до важкого перебігу інфекцій.Вирок з Каринтії може докорінно змінити соціальну взаємодію. Перед кожною зустріччю з іншими людьми нам доведеться запитувати себе: чи безпечно це? Чи ризикую я життям іншої людини, якщо виходжу в люди з легкою застудою? Це може призвести до того, що ми будемо сильніше ізолюватися і ще більше обмежувати соціальні контакти. Майбутнє в тіні страху: дистопічні наслідки наших рішеньУявіть собі світ, де співжиття стало постійною загрозою. Одне єдине чхання на публіці розглядається зі скепсисом, тихе покашлювання в метро може спричинити лавину недовіри та страху. Суди та державні установи в дистопічному майбутньому настільки сильно наголосили на відповідальності за здоров'я всіх, що сама наявність вірусу застуди стала юридичним питанням. У цьому світі ми живемо вже не в громадах, а в суспільстві постійної самоізоляції, що характеризується контролем і страхом.Заходи, концерти, спорт, свята, клубна робота – чи все це немислимо в майбутньому?!Не тому, що політики так вирішили, а тому, що люди з остраху тримаються подалі. Адже може статися, що, не знаючи того, ти станеш відповідальним за чиюсь смерть. Причому мова не обов'язково має йти про смерть. Цілком можливо, що навіть за необережне нанесення тілесних ушкоджень може наступити вирок, якщо ти когось заразив, і ця людина кілька днів хворіє з, можливо, важкими симптомами.Ізоляція як нормаУ цій дистопічній реальності суспільне співжиття докорінно змінилося. Люди ледве наважуються виходити зі своїх домівок. Кожен розглядається як потенційний переносник хвороб, і сам контакт з іншими в найгіршому випадку може призвести до звинувачення в ненавмисному вбивстві. На вулицях панує тиша, дитячі майданчики занедбані, а бабусі й дідусі бачать своїх онуків лише через плексигласові шибки або екрани. Громадські місця контролюються, а програма для відстеження інфекцій, яка постійно моніторить стан здоров'я всіх, є обов'язковою. Зустрічі в парку чи спонтанні візити до друзів? Немислимо, занадто великий ризик бути притягнутим до відповідальності за смерть іншого.Діти вже в школі вчаться, що їхнє тіло – потенційна небезпека. Уроки з "профілактики інфекцій" замінюють уроки фізкультури. Батьки вчать своїх дітей, що кожна нежить, кожна невинна хвороба може зруйнувати життя іншого. Немає більше безтурботного дитинства, а є покоління, яке зростає в постійному страху перед собою та іншими. Лікарі в страху і кінець медициниЛікарі, які раніше допомагали людям, у цьому дистопічному майбутньому стали обережними. Виписати рецепт чи провести лікування може призвести до катастрофи. Адже якщо вакцина чи ліки не дають бажаного результату і хтось помирає, загрожує відповідальність. Багато лікарів закрили свої практики, а медичне обслуговування занепало. Ті кілька лікарів, що залишилися, працюють у постійному страху перед юридичними наслідками і вагаються взагалі проводити будь-яке лікування. Витрати на юридичні ризики перевищують мотивацію допомагати іншим.Ця ситуація призвела до того, що альтернативні методи лікування та самолікування стають нормою. Пацієнти лікують себе самостійно, часто небезпечними та недоведеними засобами, оскільки доступ до регульованої медицини заблокований через страх лікарів. Якість медичного обслуговування знизилася до мінімуму, і багато хвороб, які раніше легко лікувалися, тепер стають смертельними. Прогрес сучасної медицини відкотився на десятиліття назад. Соціальний розпадЦей світ, де кожен контакт потенційно може бути смертельним, неминуче призводить до розпаду соціальних структур. Дружба занепадає, оскільки ризик ненавмисного зараження когось занадто високий. Сім'ї розпадаються, оскільки особисті зустрічі стають винятком і відбуваються лише за найсуворіших заходів безпеки. Суспільство фрагментується на маленькі, ізольовані одиниці, де кожен живе лише для себе. Довіра та почуття спільноти були замінені страхом та юридичною невизначеністю.Свободи, яку нам колись давало соціальне співжиття, більше не існує. Замість цього домінують звинувачення, недовіра та страх перед юридичними наслідками. Людина тепер живе у клітці з правил, приписів та страху перед зараженням, нездатна насолоджуватися життям, яке раніше було само собою зрозумілим. Велике питання: чи дозволимо ми цьому дійти так далеко?Однак, перш ніж це дистопічне майбутнє стане реальністю, ми повинні запитати себе: чи справді ми хочемо дозволити, щоб співжиття було оголошено постійною небезпекою? Чи ми визнаємо, що людина є частиною природи і повинна жити з її викликами – будь то віруси, бактерії чи інші впливи на здоров'я? Хвороби та інфекції такі ж старі, як саме життя. Жоден вирок, жодні закони не зможуть їх викорінити. Природа завжди йтиме своїми шляхами, і ми повинні навчитися жити з цією реальністю, не втрачаючи при цьому людяності та згуртованості.Звісно, ми несемо відповідальність за те, щоб захистити себе та інших якомога краще, особливо якщо знаємо, що хтось особливо вразливий. Але де ми проводимо межу між обережністю та параноєю? Чи повинні ми юридично карати кожен ризик для здоров'я, чи повинні прийняти, що життя завжди несе певну невизначеність? Якщо ми живемо у світі, де кожна міжособистісна взаємодія стає загрозою, ми втрачаємо те, що робить нас людьми: здатність довіряти, любити та допомагати один одному. Спроба усунути будь-яку небезпеку призводить не до більшої безпеки, а до ізоляції та втрати нашої свободи. Життя ніколи не буде без ризику. Можливо, нам слід усвідомити, що саме ця невизначеність робить життя вартим того, щоб жити – і що, незважаючи на всі ризики, ми повинні шукати близькості один до одного, замість того, щоб ізолюватися. Руйнування суспільства такими судовими рішеннямиЯкщо такі судові рішення стають частими і затверджуються як норма, це загрожує людям і суспільству сильніше, ніж самі віруси. Адже в той час як віруси є частиною природи і їх неможливо повністю уникнути, рішення, подібні до цього, створюють атмосферу страху і недовіри, яка глибоко проникає в соціальну структуру. Ізоляція, що виникає внаслідок цього, постійний страх перед юридичними наслідками та руйнування взаємної довіри мають потенціал змінити людське співжиття набагато стійкіше та руйнівніше, ніж будь-яка хвороба. Дистопічні наслідки зрештою можуть бути важчими, ніж загроза від вірусів.Автор: Katharina Miersch | 13.09.2024 |
|
| Інші статті: |
 | Чому Різдво має бути в червні!Досить обморожених пальців, дефіциту електроенергії та пандемічних пасток гарячого вина! Ті, хто ... Читати далі |
 | Невже громадянам бракує інтуїтивного інтелекту?Засідання міської ради у четвер, 7 листопада, було напруженим простором, що прагнув багатьох рішен... Читати далі |
 | Європа на роздоріжжі: Лист про війну, свободу та самостійне мисленняМоя голова переповнена, більше ніж у часи підготовки до ЗНО, моє тіло страждає від емоційного зато... Читати далі |
|
Підтримайте роботу цього сайту добровільними внесками Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 або банківським переказом IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Власник рахунку: Michael Thurm Шорти / Рілси / Короткі кліпи Правова інформація / Відмова від відповідальності |