Будь ласка, підтримайте Голос громадянина пожертвою ТУТ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Головна Про нас Контакти | ||
|
||
Будь ласка, підтримайте Голос громадянина пожертвою ТУТ! | ||
|
|
||
Їхня боротьба – Самознеправлені проти різноманіття та свободи словаПопри те, що й їх самих оббрехала, обдурила та зрадила правляча політика, вони невпинно стоять горою саме за цю політику. 
На Facebook час від часу з’являються ті ж самі, вже обговорювані, «звичайні підозрювані», які мають великі проблеми зі мною, а також із buergerstimme.net. Вони схвалюють CSD (Christopher Street Day), ходять на демонстрації за різноманіття та демократію і називають себе демократами. Але щойно на Facebook з’являється щось від людей, яких вони оголосили «ворогами демократії», вони негайно активізуються. Вони дотримуються думки, що демократія, яка захищається, має право вдаватися до диктаторських заходів для свого захисту. Для цих хоробрих борців це не є суперечністю. Протягом років пандемії вони активізувалися, щоб агітувати в соціальних мережах на користь уряду проти будь-яких критиків. І вони не відступають від цього й сьогодні. Вони святкують удавані успіхи, наприклад, те, що кількість нових реєстрацій автомобілів із двигунами внутрішнього згоряння в Норвегії становить лише середнє двозначне число. Вони оцінюють це як перемогу передової технології. При цьому забувається, що уряд там заборонив реєстрацію нових автомобілів із ДВЗ з 2025 року, і що багато виробників взагалі більше не мають у своїй пропозиції автомобілів із ДВЗ. Отже, причиною низьких показників реєстрації, ймовірно, є не «перевага» електромобілів, а брак пропозиції та питання, що можна буде отримати за свій автомобіль із ДВЗ на ринку вживаних автомобілів за кілька років, коли автомобілі із ДВЗ будуть політично засуджені. Отже, люди де-факто не мають іншого вибору, окрім як придбати електромобіль, якщо їм потрібен новий транспортний засіб. Той, хто святкує такі та інші «успіхи», святкує власне позбавлення прав. Коли я публікую посилання на статті buergerstimme.net на Facebook, завзяті поборники уряду залишають свої коментарі під ними, в яких, однак, вони не стосуються змісту відповідної статті, а намагаються дискредитувати вебсайт загалом. Щойно вони підозрюють хоч найменший натяк на близькість до AfD, їхні коментарі містять лише картинки, якими вони висловлюють своє неприйняття цієї партії. Змістовного майже нічого не залишається. Ймовірно, це пояснюється тим, що вони не лише оточені реальністю, а й тим, що від реальності вже неможливо відмахнутися. Коли бракує аргументів, вони обсипають образами. Тоді я стаю нацистом, ворогом демократії та тим, хто відкидає верховенство права. Доказів цього немає, але це не цікавить цих вірнопідданих уряду. AfD, звичайно ж, є головним ворогом – поряд із Путіним, Росією, Китаєм, Трампом, BSW, Вагенкнехт, dieBasis та багатьма іншими. Тепер навіть проти ХДС стріляють, хоча ще на початку року разом із політиками ХДС брали участь у демонстраціях проти правих. Якщо я іноді публікую щось від RT Deutsch, як-от нещодавно інформацію про те, що лікарка, яка вивісила в своїй практиці оголошення про те, що вона не проводить «захисних щеплень» через велику кількість померлих у її оточенні після вакцинації від коронавірусу, була засуджена до штрафу в розмірі 2500 євро, я стаю кремлівським чи путінським тролем, і слідують такі коментарі: «Так їй і треба, мерзенна антивакцинаторка!». Висновки з витоків протоколів RKI або повністю пройшли повз цих корона-адептів, або вони не знають, як впоратися з тим, що політики, на чиїх вустах вони досі висять, постійно водили їх за ніс. Час від часу з’являються нові соратники в боротьбі проти свободи слова та різноманіття, як-от «Наумбург для всіх» з гарними райдужними кольорами в логотипі. У Facebook-групі «Naumburger Stammtisch» обурилися посиланням на статтю «Новий мотив для поштових листівок міста» і закликали до її видалення зі словами: «Цей допис містить лише посилання на сторінку політичного об’єднання і порушує одразу два правила групи через саморекламу. ...але можна, звичайно, аргументувати інакше». Те, що ця стаття абсолютно аполітична, очевидно, не цікавить цього/цих борців «для всіх». Це саме вебсайт є більмом в оці для тих, хто прагне різноманіття. Його треба прибрати! Отже, бажано, щоб ніхто не дізнався про існування цього вебсайту. Наумбург, виходить, таки не для всіх. Як називається цей синдром?Як називається такий синдром, коли люди ще більше стараються для політиків, від яких їх знову і знову до нитки обманювали, ошукували, вводили в оману, а також обмежували і продовжують обмежувати їхні власні права та свободи? Як називається цей синдром, коли люди виступають за те, щоб політика запроваджувала обмеження, що все більше обмежують вільний вибір у повсякденному житті та свободу як таку, і не усвідомлюють, що їм самим також доведеться жити за цих обмежень? Як називається цей синдром, коли люди тим більше стараються для тих брехливих політиків, чим меншою стає їхня підтримка? Штучний інтелект відповів би так: Цю поведінку можна було б назвати формою «Стокгольмського синдрому», хоча цей термін зазвичай використовується для жертв викрадення, які розвивають прив'язаність до своїх викрадачів. У ширшому сенсі її також можна описати як «когнітивний дисонанс» або «політичну сліпоту». Люди, які підтримують обмеження, запроваджені політиками, і не усвідомлюють, що самі від них страждають, також можуть підпадати під визначення «когнітивного дисонансу» або «авторитарної покірності». Якщо люди тим більше докладають зусиль для брехливих політиків, чим меншою стає їхня підтримка, це також називають «когнітивним дисонансом» або «реактивністю Фестінгера» (поєднання когнітивного дисонансу за Леоном Фестінгером та реактивності за Джеком Бреймом) – поведінкою, коли люди, всупереч своїм власним інтересам, ще більш завзято тримаються своїх переконань, коли їх ставлять під сумнів. Люди, які святкують обмеження власних правЛюди, які святкують обмеження власних прав, часто переживають складну суміш психологічних і соціальних механізмів, які можуть пояснити їхню поведінку. Ось кілька можливих пояснень:1. Когнітивний дисонанс Якщо люди вже інвестували в певний наратив, наприклад, що обмеження необхідні для захисту більшого блага (наприклад, безпеки, здоров'я), вони можуть прийняти або навіть святкувати ці обмеження, щоб зменшити когнітивний дисонанс. Замість того, щоб визнавати суперечності у своїх переконаннях, вони адаптують своє сприйняття та вважають обмеження необхідними та позитивними. 2. Віра в систему або авторитет Багато людей глибоко довіряють політичній системі або авторитетним особам, які запроваджують ці обмеження. Вони вірять, що заходи відповідають їхнім найкращим інтересам, навіть якщо вони обмежують їхні свободи. Ця довіра може призвести до того, що вони не лише приймають обмеження, а й активно їх підтримують. 3. Соціальна приналежність і груповий тиск Бажання належати до певної соціальної групи чи спільноти може спонукати людей приймати поведінку та переконання, які за інших обставин вони могли б відкинути. Якщо група, з якою вони ідентифікуються, схвалює обмеження, вони також підтримуватимуть їх, щоб зміцнити свою приналежність до групи. 4. Потреба в безпеці У часи невизначеності та небезпеки (наприклад, під час пандемії або політичних заворушень) люди можуть бути готові пожертвувати особистими свободами, щоб почуватися безпечніше. Вони розглядають обмеження як захисний захід, а не як загрозу своїй свободі. 5. Набута безпорадність Коли люди відчувають, що мають мало контролю над своїми життєвими обставинами, вони можуть впасти в стан «набутої безпорадності». У цьому стані вони приймають обмеження, тому що вважають опір безглуздим. Це може призвести до того, що вони пасивно приймають обмеження або навіть виправдовують їх. 6. Ідеологічні переконання Деякі люди мають сильні ідеологічні переконання, які змушують їх розглядати обмеження своїх прав як необхідну ціну за вищу мету (наприклад, соціальну справедливість, захист довкілля). У таких випадках вони можуть вважати свою особисту свободу менш важливою порівняно з цілями, які вони підтримують. 7. Моральна перевага Деякі люди відчувають моральне задоволення, підтримуючи обмеження, тому що вони вірять, що таким чином вони перебувають на «правильній» стороні. Це може викликати почуття моральної переваги, що спонукає їх захищати та святкувати ці обмеження, навіть якщо вони обмежують їхні власні права. 8. Страх перед альтернативами Страх перед альтернативами обмеженням, такими як хаос, невизначеність або анархія, може спонукати людей приймати та підтримувати ці обмеження, навіть якщо вони обмежують їхні права. Вони розглядають обмеження як «менше зло». Підсумовуючи: Люди можуть святкувати власне позбавлення прав, оскільки вони вважають це необхідним та виправданим, або тому що психологічні та соціальні фактори впливають на їхнє сприйняття та поведінку. Вони можуть вважати вищу мету, яка має бути досягнута за допомогою обмежень, важливішою за свої індивідуальні свободи. Поводження з людьми, які твердо стоять на своїх переконанняхПоводження з людьми, які твердо стоять на своїх переконаннях і при цьому, можливо, страждають від когнітивного дисонансу або подібного синдрому, може бути складним завданням. Ось кілька міркувань і стратегій, які можуть допомогти впоратися з такими ситуаціями:1. Чи варто зустрічатися з цими людьми чи уникати їх?
ДодатокЄнс Роте прокоментував (де-факто як підтвердження): наш пандемічний троль, путінська посіпака та заперечувач науки у своїй коронній ролі «чергового нитика». Нікому не потрібна і ніхто не читає твою ментально занедбану маячню. Змирися з цим! Твоє базікання було і залишається безпорадним скигленням нікчемного та даремного квазімислителя. До того ж, ти відмовляєшся належним чином оформити свою сторінку згідно з законодавством. Отже, все, що справжньому лузеру потрібно, щоб лузерувати.Автор: Michael Thurm und die KI | 23.08.2024 |
|
| Інші статті: |
 | Громадяни запитують Мартіна Райхардта (AfD, депутата Бундестагу, Бургенландкрайс, Заалекрайс)Соратники «Голосу громадян» презентують 85-хвилинне відеоінтерв'ю з Мартіном Райхардтом, депутато... Читати далі |
 | Профорієнтація — Що ж з дитини виросте?Навчальний рік нещодавно розпочався також у Саксонії-Ангальт. Для численних учнів він стане остан... Читати далі |
 | Час не терпить: Демонстрація за мир у Вайсенфельсі 8 липня 2024 року вимагає об'єднаних дій проти війни!Вайсенфельс-на-Заале вчора став місцем проведення важливої мирної демонстрації. Лунали застереже... Читати далі |
|
Підтримайте роботу цього сайту добровільними внесками Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 або банківським переказом IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Власник рахунку: Michael Thurm Шорти / Рілси / Короткі кліпи Правова інформація / Відмова від відповідальності |