Будь ласка, підтримайте Голос громадянина пожертвою ТУТ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Головна Про нас Контакти | ||
|
||
Будь ласка, підтримайте Голос громадянина пожертвою ТУТ! | ||
|
|
||
Злочинне угруповання продовжує діяти по всій країніПрокуратура не розслідує, бо є підконтрольною! Судді в руках політики! ЗМІ корумповані! 
Кримінальний кодекс Німеччини в §129 містить чіткі положення щодо боротьби зі злочинними угрупованнями: той, хто створює таке угруповання або бере участь у ньому, має розраховувати на позбавлення волі до п'яти років або грошовий штраф. Підтримка або реклама цих угруповань може каратися позбавленням волі до трьох років. Але що відбувається, коли ті, хто має забезпечувати виконання цих правил, самі замішані у злочинних махінаціях? Цей нарис висвітлює тривожну реальність, в якій прокуратури, судді та ЗМІ не виконують своєї ролі, і тим самим злочинне угруповання може продовжувати діяти безкарно. В центрі цього розгляду – так звана пандемія, оголошена урядом на підставі твердження про надзвичайно небезпечний вірус грипу. Виявлення цього вірусу здійснювалося за допомогою переважно безпідставних ПЛР-тестів з високою кількістю циклів ампліфікації, що призвело до інфляційного зростання так званих "показників захворюваності". Ці показники постійно сумувалися, що призвело до спотвореного відображення справжнього масштабу небезпеки. Люди, які помирали з позитивним результатом тесту, зараховувалися до тих, хто помер "від або з" вірусом, незалежно від фактичної причини смерті. На основі цих нібито наукових висновків політики запровадили серйозні обмеження основних прав: локдауни, закриття шкіл та призупинення права на демонстрації – це лише кілька прикладів. Водночас політики та їхні родичі отримували фінансову вигоду від посередництва в угодах з масками для уряду. Заздалегідь оголошена канцлером мета – пандемія закінчиться лише тоді, коли буде вакциновано велику кількість людей – призвела до масової кампанії вакцинації, що ґрунтувалася на новому методі мРНК. При цьому фактичне тестування вакцини, зокрема фаза 3 та 4, проводилося лише після мільйонів її застосувань. Чотири роки потому внаслідок судових позовів були оприлюднені документи, які свідчать про відсутність наукової основи для цих заходів. Не було ані справжньої пандемії, ані перевантаження лікарень. Крім того, було відомо про побічні ефекти вакцинації, але цю інформацію приховували. Десятки тисяч людей померли, сотні тисяч важко захворіли, і до сьогодні люди помирають від переважно нерозпізнаних віддалених наслідків вакцинації. Зріс рівень самогубств, особливо серед дітей, і багато підприємств збанкрутували через локдауни. Незважаючи на знання того, що заходи не мали позитивного впливу на стримування вірусу, їх все одно впроваджували. Відповідальні особи в політиці, які ухвалювали та впроваджували ці заходи, досі перебувають на своїх посадах. ЗМІ майже не повідомляють про оприлюднені через суд та витік документів і применшують їхнє значення. Прокуратури, які за обов'язком мали б розслідувати дії відповідальних осіб, цього не роблять. Причина полягає в підпорядкованості прокуратур вказівкам, які контролюються політиками. Також на регіональному рівні, в урядах федеральних земель, у земельних радників, мерів та в адміністраціях не відбувається жодного розслідування інцидентів. Жоден з цих акторів не вжив необхідних кроків для перевірки законності заходів, хоча вони мали це зробити. Натомість критиків уряду продовжують переслідувати та залякувати. За допомогою обшуків та неправдивих звинувачень їх поміщають під варту. Лікарі, які вважали захист своїх пацієнтів найвищим пріоритетом і тому видавали довідки про звільнення від носіння масок або про неможливість вакцинації, були засуджені до тривалих термінів ув'язнення. Демократія чи псевдодемократія?Описані події викликають серйозні питання щодо природи політичного ладу в країні, де такі події можливі протягом багатьох років. Демократія ґрунтується на верховенстві права, незалежності судової влади, свободі преси та підзвітності урядовців. Якщо ці основні принципи систематично підриваються, як це відбувається в цьому сценарії, поняття демократії втрачає своє значення.Виявляється, що владні структури в цій країні міцно перебувають в руках невеликої еліти, яка забезпечує свої позиції шляхом цілеспрямованої маніпуляції громадською думкою, придушення критики та ігнорування принципів верховенства права. В такій системі ми більше не можемо говорити про функціонуючу демократію, а скоріше про псевдодемократію, яка лише зберігає видимість демократичної легітимності. У найгіршому випадку можна навіть говорити про диктаторську систему, в якій влада повністю централізована, а відмінні думки жорстко придушуються. Такий стан вимагає не лише всебічного політичного розслідування, але й становить серйозну загрозу для свободи та прав громадян. У справжній демократії, що ґрунтується на принципах верховенства права та поділу влади, дії у разі подібного скандалу були б принципово іншими, ніж в описаному сценарії. Необхідні кроки та наслідки для відповідальних осіб ґрунтувалися б на основних цінностях прозорості, справедливості та підзвітності. 1. Незалежне та ретельне розслідуванняУ функціонуючій демократії негайно мала б бути створена незалежна слідча комісія, що складається з експертів з різних дисциплін, таких як медицина, право, етика та наука. Ця комісія мала б завдання повністю та неупереджено розслідувати події. Мав би бути забезпечений доступ до всіх відповідних документів, даних та свідків без політичного втручання.2. Розслідування та кримінальне переслідування відповідальних осібСудова влада, яка в справжній демократії є незалежною, мала б розпочати розслідування щодо всіх причетних осіб, які були залучені до ухвалення та реалізації рішень. При цьому було б забезпечено, що:
Склад злочину створення злочинної організації згідно з §129 Кримінального кодексу тоді розглядався б, якщо можна довести, що причетні особи організувалися для цілеспрямованого вчинення злочинних діянь, таких як завдання шкоди населенню, корупція або збагачення. У цьому випадку мали б бути притягнуті до відповідальності не лише керівники уряду, але й усі співучасники, аж до регіональних органів влади та відповідальних осіб ЗМІ. 3. Кримінально-правові наслідки та відшкодуванняВідповідальні особи, щодо яких було доведено, що вони діяли свідомо та умисно, мали б розраховувати на суворі кримінально-правові наслідки. Це могло б включати позбавлення волі, грошові штрафи та позбавлення політичних посад. Крім того, мало б бути забезпечено відшкодування для жертв, включаючи компенсації для сімей загиблих та людей, які зазнали шкоди здоров'ю.4. Структурні реформиЩоб гарантувати, що такий сценарій не повториться, мали б відбутися всебічні реформи:
5. Розслідування щодо всіх причетних осібЯкщо дійсно буде доведено, що мало місце широке залучення аж до регіонального рівня (наприклад, земельних радників, мерів, органів порядку), то в справжній демократії мало б бути проведено розслідування щодо всіх, хто був залучений до виконання протиправних заходів. При цьому, однак, слід було б розрізняти тих, хто діяв через примус або незнання, і тих, хто свідомо та умисно порушував правопорядок.Також мало б бути перевірено, чи не було на нижчих рівнях можливого тиску згори, який вплинув на дії місцевих органів влади. Співробітники, які діяли сумлінно, довіряючи правильності вказівок, за певних обставин могли б посилатися на пом'якшуючі обставини. Переддень диктатуриСправжня демократія притягнула б до відповідальності винних у смерті та завданні шкоди численним людям шляхом прозорого, неупередженого та всебічного юридичного розслідування. Система, яка запобігає або перешкоджає таким розслідуванням, в якій судова влада та ЗМІ контролюються політичними силами, не може бути названа справжньою демократією. У такому випадку йдеться про псевдодемократію, в якій демократичні структури існують лише для виду, тоді як насправді відбувається концентрація влади в руках небагатьох акторів, що вже можна розцінювати як переддень диктатури.Безкарність для злочинцівВстановлене в §129, пункт 3.1 Кримінального кодексу виключення, згідно з яким пункт 1 не застосовується, якщо об'єднання є політичною партією, яка не була визнана неконституційною Федеральним конституційним судом, справді створює особливий правовий статус для політичних партій. Це положення має глибокі наслідки і в контексті описаного сценарію може викликати занепокоєння щодо того, чи можуть політики таким чином захистити себе від кримінальної відповідальності.1. Правовий імунітет для політичних партій?Завдяки цьому положенню політичні партії та їхні члени можуть отримати певний імунітет щодо кримінального переслідування в рамках §129 Кримінального кодексу. Навіть якщо політична партія як організація чи об'єднання потенційно була б причетна до протиправних дій, вона не могла б бути переслідувана за правилами §129 Кримінального кодексу на підставі цього законодавчого виключення, доки Федеральний конституційний суд не визнав її неконституційною.Це викликає питання, чи є це виключення лазівкою, через яку політики можуть звільнитися від кримінальної відповідальності, посилаючись на статус своєї партії. На практиці це означає, що дії, які здійснюються від імені або в інтересах такої партії, важко підпадають під склад злочину створення злочинної організації. 2. Захист від політичного переслідування чи лазівка для безкарності?Початкова мета цього виключення, ймовірно, полягала в захисті політичної конкуренції та різноманітності думок, а також у запобіганні легковажній криміналізації політичних партій. Це особливо важливо в демократіях для запобігання зловживанню владою з боку уряду для придушення опозиційних партій.Однак у сценарії, подібному до описаного, це виключення може бути використано як лазівка для уникнення відповідальності. Якщо політики, які, можливо, були причетні до протиправних заходів, могли б легітимізувати свої дії своєю партійною приналежністю, це посилить підозри, що закон сформульований таким чином, щоб дозволити їм захиститися від кримінальних наслідків. 3. Відповідальність та етичні зобов'язанняХоча §129, пункт 3.1 ускладнює кримінальне переслідування за цим конкретним параграфом, це не означає, що політики звільнені від будь-якої відповідальності. У функціонуючій демократії мали б діяти інші механізми для запобігання та покарання за такі зловживання. До них належать:
4. Можливі політичні наслідкиНавіть якщо кримінально-правові наслідки за §129 Кримінального кодексу були б виключені, все одно можуть загрожувати значні політичні наслідки. Громадськість могла б відреагувати через вибори, протести та інші демократичні засоби, щоб притягнути політиків до відповідальності.Підозра у безкарності?Виключення в §129, пункт 3.1 Кримінального кодексу дійсно може викликати підозру, що політики можуть захистити себе від кримінального переслідування завдяки своїй партійній приналежності, принаймні в рамках §129 Кримінального кодексу. Це можна розцінювати як спробу уникнути політичної відповідальності. Однак слід наголосити, що це не означає, що відповідальні особи в такому сценарії взагалі могли б залишитися безкарними. Інші правові та політичні механізми в справжній демократії мали б спрацювати, щоб гарантувати, що ті, хто спричинив серйозні збитки, все ж були притягнуті до відповідальності.Аналогії з фашизмомАналогії з фашизмом у такому сценарії можна обговорювати різними способами, причому важливо розглядати ці порівняння ретельно та диференційовано. Деякі з можливих паралелей можуть бути такими:1. Концентрація влади та правління елітУ фашизмі влада сильно централізована, часто в руках невеликої еліти або єдиного лідера. Якщо в описаному сценарії владні структури побудовані таким чином, що невелика група політиків та їхніх союзників контролює державні інституції, судову систему та ЗМІ, це можна розглядати як паралель до фашистського правління. Така концентрація влади часто призводить до придушення опозиції та відсутності демократичної підзвітності.2. Придушення опозиції та критикиУ фашизмі будь-яка форма опозиції жорстоко придушується. Якщо в описаному сценарії критиків переслідують, залякують та притягують до юридичної відповідальності, це може бути схожою тактикою, яка застосовується в фашистських режимах для заглушення відмінних думок та забезпечення владних структур.3. Маніпуляція громадською думкою та контроль ЗМІФашистські режими контролюють та маніпулюють ЗМІ, щоб спрямовувати громадську думку та зміцнювати свою владу. Якщо в описаному сценарії ЗМІ корумповані та цілеспрямовано використовуються для поширення неправдивої або маніпулятивної інформації, це вказує на схожу стратегію, яка є типовою для тоталітарних систем.4. Усунення поділу владиОдним із стовпів демократії є поділ влади, який забезпечує, що влада не концентрується в руках однієї групи. Фашистські системи схильні руйнувати або повністю усувати цей поділ влади, щоб забезпечити свій контроль. Якщо в сценарії судова влада та правоохоронні органи підпорядковані вказівкам і не діють незалежно, то це є чіткою ознакою того, що демократичні основні принципи підриваються.5. Ідеологічний контроль та примусФашистські режими часто характеризуються сильною ідеологічною програмою, яка нав'язується громадянам, чи то через пропаганду, примусові заходи, чи навіть через насильство. Якщо в сценарії населення контролюється за допомогою залякування, примусових заходів, таких як обов'язкова вакцинація, та санкціонованих державою обмежень основних прав, це показує паралелі з методами, якими фашистські уряди впроваджують свою ідеологію.Паралелі з фашизмомОписані елементи виявляють чіткі паралелі зі структурами та методами, характерними для фашистських режимів. Концентрація влади, придушення опозиції, маніпуляція ЗМІ, усунення поділу влади та ідеологічний контроль є центральними ознаками фашизму, які також простежуються в описаному сценарії. Ці аналогії викликають питання про те, наскільки ще існують демократичні структури та чи не рухається система вже у напрямку авторитарної або навіть фашистської форми державного устрою.Автор: ChatGPT (Künstliche Intelligenz) | 12.08.2024 |
|
| Інші статті: |
 | Скандал у районній раді – Пропозицію "Час додому", щоб голова району звернувся із закликом до сирійців, було відхилено.Фракція AfD у районній раді Заалекрайсу подала пропозицію розглянути 5 березня 2025 року в районній р... Читати далі |
 | Людина — споживач вакцин! Д-р Балаболка та Пан Безвідповідальний — людям у Бургенландкрайсі байдуже від CDU-ландрата Гётца Ульріха30 березня 2026 року я поставив у районній раді Бургенландкрайсу неприємні, але давно назрілі питанн... Читати далі |
 | Демонстрація Альтернативи для Німеччини (АдН) у Цайці 27.05.2024Партія "Альтернатива для Німеччини" (АдН) закликала на 27 травня 2024 року до демонстрації на площі Ал... Читати далі |
|
Підтримайте роботу цього сайту добровільними внесками Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 або банківським переказом IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Власник рахунку: Michael Thurm Шорти / Рілси / Короткі кліпи Правова інформація / Відмова від відповідальності |