Будь ласка, підтримайте Голос громадянина пожертвою ТУТ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Головна Про нас Контакти | ||
|
||
Будь ласка, підтримайте Голос громадянина пожертвою ТУТ! | ||
|
|
||
Вимогу АдН протиснуто ландратом від ХДС – Жодного спротиву від СДПН, Зелених, ЛівихЛандрат району Бургенландкрайс, Ґьоц Ульріх, реалізує вимогу AfD, згідно з якою шукачі притулку зобов'язані виконувати громадські роботи, а в разі відмови їм скорочуватимуть виплати. 
Наприкінці червня 2024 року MDR, а на початку липня 2024 року Volksstimme повідомили, що округ Бургенландкрайс є одним із небагатьох районів, який зобов’язує шукачів притулку до громадських робіт, а тим, хто відмовляється – а це, за повідомленнями ЗМІ, більшість – скорочує соціальні виплати, тобто прожитковий мінімум. Це вимога партії AfD, яку речник фракції AfD у Бундестазі з питань праці та соціальної політики, Рене Шпрінгер, вимагає запровадити по всій Німеччині. В окрузі Розенгайм фракція AfD у районній раді внесла пропозицію та вимагала запровадити цей обов’язок працювати. Ця пропозиція була відхилена. Місцевий районний керівник від партії ХСС Отто Ледерер зазначив: «Ми розглядаємо індивідуальний або загальний обов’язок працювати для шукачів притулку як дуже сумнівний з точки зору конституційного права». Крім того, положення параграфа 5 Закону про виплати шукачам притулку (AsylbLG) незастосовні, якщо біженці, такі як українські військові біженці, мають право на виплати відповідно до AsylbLG. Існують також практичні перешкоди, такі як мовні бар’єри, які ускладнюють виконання положень. У зв’язку з законами Hartz4, Федеральний конституційний суд у 2019 році постановив, що зменшення прожиткового мінімуму до харчування, житла, а також особистої гігієни та охорони здоров’я, або навіть подальше скорочення, є неконституційним. Внаслідок цього закони Hartz4 довелося скасувати або змінити, що призвело до запровадження Bürgergeld (громадянської допомоги). Відповідно до Закону про виплати шукачам притулку, тим, хто відмовляється від роботи, мають надаватися лише виплати на «покриття їхніх потреб у харчуванні та житлі, включаючи опалення, а також особисту гігієну та охорону здоров’я». Лише за наявності особливих обставин у кожному конкретному випадку їм можуть бути надані інші виплати у значенні § 3 абзацу 1 речення 1. Виплати мають надаватися у натуральній формі». Знадобилося багато років і довгий шлях через інстанції, щоб закони Hartz4, які, як і Закон про виплати шукачам притулку, були прийняті або змінені під керівництвом СДПН та Зелених, потрапили під перевірку. Можна припустити, що стосовно Закону про виплати шукачам притулку знадобився б так само довгий шлях через інстанції, якщо знайдуться постраждалі, які зможуть і захочуть пройти цей шлях, і після багатьох років, поки це, можливо, буде розглянуто Федеральним конституційним судом, ще житимуть у Німеччині та матимуть потребу в правовому захисті. Рішення щодо санкцій Hartz4 PRO ASYL та всі земельні ради біженців відхиляють обов’язок працювати для біженців та натомість вимагають скасування всіх заборон на роботу для біженців. «Расистським та нелюдським є припущення, що біженці нібито не хочуть працювати, і їх потрібно змушувати працювати в експлуатаційних умовах за 80 центів на годину – тоді як багатьом з них просто заборонено працювати», – каже Тарек Алаус, речник PRO ASYL з питань політики щодо біженців. «Замість політичної демагогії проти біженців слід нарешті скасувати всі заборони на роботу для біженців та правила «толерантності-лайт» – це досі невиконана обіцянка коаліційного договору світлофорної коаліції», – продовжує Алаус. «Якщо біженців можуть піддавати санкціям, якщо вони відмовляються від ненадійних робочих місць, це не має нічого спільного зі справедливими умовами праці, а межує з примусовою працею. Замість того, щоб просувати розумну та стійку міграційну політику, тут знову стає очевидним, що політика радше продовжує підживлювати людиноненависницький дискурс останніх місяців і тим самим сприяє зсуву суспільства вправо та стигматизації біженців», – каже Даяна Штрунц із Саксонської ради біженців. Детальніше на посиланому веб-сайті. Запит до членів районної ради Я звернувся до всіх партій, представлених у районній раді, з проханням висловити свою позицію щодо того, що районний керівник зрештою впроваджує вимогу AfD та, ймовірно, неконституційний закон. СДПН, Зелені, Ліві… жодної реакції, мовчанка у лісі. Єдина реакція надійшла від «Об’єднаного списку громадян Наумбурга» (Vereinte Bürgerliste Naumburg e.V.): «Після останніх змін до Закону про виплати шукачам притулку, округ Бургенландкрайс зобов’язаний залучати біженців до роботи. Це відбувається, зокрема, шляхом використання їх у власних компаніях, таких як GESA. Цей захід має на меті сприяти інтеграції біженців та надати їм можливість активно долучатися до життя суспільства. У минулому скорочення прожиткового мінімуму для отримувачів Hartz IV було визнано неконституційним Федеральним конституційним судом. Однак для шукачів притулку діє Закон про виплати шукачам притулку, який містить власні правила та санкції. Ці санкції спрямовані на забезпечення обов’язку шукачів притулку до співпраці та їх мотивацію до участі у запропонованих заходах. Округ Бургенландкрайс тепер впроваджує ці положення Закону про виплати шукачам притулку. Це означає, що біженці, які відмовляються приймати запропоновані робочі можливості, повинні розраховувати на відповідні санкції. Ці санкції можуть включати, наприклад, скорочення фінансових виплат. Мета цих заходів не полягає у покаранні біженців, а в їх інтеграції на ринок праці та наданні їм можливості інтегруватися в суспільство. Робота в компаніях округу дає їм можливість набути нових навичок, покращити свої мовні знання і, зрештою, збільшити свої шанси на ринку праці». Запит також був надісланий до Альянсу за різноманіття та демократію Цайца, оскільки він неодноразово організовував демонстрації проти правих, на яких був присутній і районний керівник Гетц Ульріх. Усім учасникам цих демонстрацій було важливо дистанціюватися від AfD та створити «брандмауер» проти правих. Від цього альянсу також не було жодної реакції. У цьому контексті слід також нагадати про виступ районного керівника Гетца Ульріха в районній раді, під час якого він, на тлі оголошеної демонстрації AfD у Бад-Бібрі, яка могла б пройти і повз його будинок, застерігав від їхніх нацистських методів і заявляв, що вистоїть проти них. Він хотів «з усією силою виступати за вільно-демократичний основний порядок, де б це не було необхідно». Думка: На мою думку, санкції проти шукачів притулку, ймовірно, є так само неконституційними, як це було у випадку з законодавством Hartz4. Знову ж таки, дивно, що ці закони були прийняті під керівництвом червоно-зелених за участю ХДС. Адже це ті партії, які на міжнародному рівні завжди наполягають на дотриманні прав людини в інших країнах. Цілком можна погодитися з позицією PRO ASYL, якщо розглядати це також з точки зору людської гідності, яка, згідно зі статтею 1 Основного Закону, має бути недоторканною, і поважати та захищати яку є обов’язком усієї державної влади. Звісно, округ може спиратися на чинне законодавство і тим самим виконувати вимогу AfD. Однак, маючи досвід законодавства Hartz4, має бути зрозуміло, що положення Закону про виплати шукачам притулку з дуже високою ймовірністю є неконституційними. Досі немає судового рішення, якого, ймовірно, ніколи й не буде (див. вищезгадане інтерв’ю з Ральфом Боесом). Питання полягає в тому, чи морально виправдано ховатися за Законом про виплати шукачам притулку. Лише тому, що щось написано в законі, це не обов’язково означає, що це законно та морально правильно. В останні роки було кілька законів та політичних ініціатив, які були визнані неконституційними. Завжди дивно, що це не розпізнається політиками заздалегідь, незважаючи на таку велику кількість консультантів. Або ж і не має розпізнаватися? Автор: Michael Thurm | 15.07.2024 |
|
| Інші статті: |
 | Немає захисних мурів у Цайці? Міська рада голосує за Основний статут, формування органів та представництво міста Цайц у асоціаціях, правліннях, товариствах і наглядових радах.На своєму другому засіданні члени новообраної міської ради мусили ухвалити важливі рішення шляхо... Читати далі |
 | Вогнепальне поранення, попереднє тримання під вартою та звинувачення у тероризмі: Наскільки далеко ще зайде німецька держава?Нічна поліцейська операція з пострілом, що майже закінчився смертю – а також серйозні звинувачен... Читати далі |
 | Вбивця?Працівниця з догляду, яка тепер стала вбивцею?... Читати далі |
|
Підтримайте роботу цього сайту добровільними внесками Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 або банківським переказом IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Власник рахунку: Michael Thurm Шорти / Рілси / Короткі кліпи Правова інформація / Відмова від відповідальності |