Будь ласка, підтримайте Голос громадянина пожертвою ТУТ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Головна Про нас Контакти | ||
|
||
Будь ласка, підтримайте Голос громадянина пожертвою ТУТ! | ||
|
|
||
Апологети нацистів та заперечувачі нацистської символікиХто хоче знати, як працює пропаганда, може або взяти до рук відповідну літературу, або ж подивитися, що публікує той чи інший сучасник у соціальних мережах. 
Я розмістив у Facebook-групі "Demokraten Zeitz" посилання на сторінку RTde під назвою Екс-чиновник Пентагону: озброєння українських неонацистів з боку США — ознака відчаю без коментарів. У статті йдеться про те, що США тепер хочуть безпосередньо оснащувати український полк "Азов" американською зброєю. Раніше це нібито вже відбувалося опосередковано. Якась Сельма Андерсон відреагувала так: "Чиста путінська пропаганда на путінському державному пропагандистському каналі. Наскільки безмозким треба бути, щоб поширювати таке далі?" На зміст статті вона не звернула уваги. Я запитав: "Ви кажете, що фото несправжнє, а інформація про те, що США більше не класифікують групу 'Азов' як нацистів і тепер постачають їм зброю, є неправдивою?" Долучився Крістіан Пагель і написав: "Він абсолютно порожній і зациклений на російській пропаганді, ми це знаємо. Брехня також входить до його стандартного репертуару." Я знову запитав: "Отже, фото — це фальшивка, а в Україні немає нацистів?" Сельма Андерсон відповіла: "Є, принаймні були: путінські люди з 'Вагнера' — чистокровні нацисти." Слід зауважити, що Крістіан і Сельма зараховують себе до тих, хто виступає за різноманітність і демократію. Крістіан, принаймні, стверджує, що контактує з місцевими політиками. Прихильний читач напевно впізнає в їхніх рядках типові пропагандистські методи — образи та наклеп, коли з аргументами стає сутужно. По суті справи вони нічого не кажуть. В іншому місці під посиланням, яке я розмістив, Крістіан Пагель написав: "Знову ця брехня і соплива пропаганда з російських фабрик тролів. До того ж якийсь звільнений американець, який за гроші регулярно виступає в російських ЗМІ і співає під їхню дудку..." і додав посилання https://militarist-monitor.org/profile/f-michael-maloof/. Тут також помітно, що його цікавить не інформація, а дискредитація згаданого екс-чиновника Пентагону Майкла Малуфа. Я перепитав: "Ви кажете, що фото несправжнє, а інформація про те, що США більше не вважають 'Азов' нацистами і тепер постачають їм зброю, є помилковою?" Він заперечив: "Тобі не обов'язково знову брехати, вибираючи те, що може бути правдою. Те, що цей тип — платний кремлівський троль і, звісно, говорить лише те, що вони хочуть почути, знають усі." Крістіан, здається, має якісь джерела і обертається в колах, які постійно займаються цим "типом". Схоже, це досить широке коло, в якому Малуф відомий. Я запитав ще раз: "Отже, фото — це фальшивка, а в Україні немає нацистів?" Пагель написав: "Фото не є фальшивкою, і в кожній країні є нацисти. Тим не менш, це найгірша кремлівська пропаганда. Якби ти просто хотів поінформувати, ти б запостив цю статтю. Тут також пояснюється, як сьогодні сформована бригада.", додавши посилання на Суперечливий український військовий підрозділ: США, очевидно, знімають ембарго на постачання зброї бригаді "Азов". Там, як і в RTde, міститься інформація про те, що США вирішили безпосередньо постачати зброю українській бригаді "Азов", оскільки Держдепартамент США не знайшов доказів порушень прав людини з боку бригади "Азов". Таким чином, інформація RTde не є неправдивою. У tagesspiegel.de далі йдеться: "На початковому етапі існування добровольчого батальйону, заснованого невдовзі після початку конфлікту на сході України у 2014 році, його бійці викликали резонанс неонацистською символікою, такою як 'Вольфсангель' (вовчий гак). Серед засновників батальйону був відомий правий екстреміст Андрій Білецький. У 2016 році правозахисні організації Amnesty International та Human Rights Watch звинуватили бійців 'Азова' у порушеннях прав людини, включаючи катування." Я перепитав Крістіана: "Отже, нацисти для вас — це нормально, якщо їх не звинувачують у порушеннях прав людини?" Крістіан відповів: "Ні, нацисти або люди з правоекстремістськими поглядами для мене принципово неприйнятні. Якби ти поцікавився, то знав би, що в бригаді майже не залишилося правих екстремістів. Але ці люди тут — солдати, які воюють проти твого друга Путіна та його армії за свою батьківщину. Це твоя пропаганда має у своїх лавах правоекстремістських націоналістів, таких як люди з 'Вагнера', і водночас бореться проти нібито правого уряду в Києві. Яка гімнастика розуму потрібна твоїм двом синапсам, щоб критикувати одне і терпіти інше? Коли ти напишеш статтю про правих екстремістів в АдН (AfD), про правих екстремістів у Бургенландкрайсі, засуджених нацистів у Ельстерауе?" На фото у статті RTde видно прапори "Азова" з "вовчим гаком". Тому я запитав: "Ви кажете, що той, хто носить нацистську символіку, все одно не є нацистом?" Крістіан відповів: "Якщо це уніформа цієї бригади, це не означає, що людина — нацист. Скільки людей насправді носять ці символи? Чому полк 'Азов' отримує американську зброю Чому ти не відповідаєш на інші пункти, знову боягузтво?" У статті ZDF, на яку посилається Крістіан, пояснюється, а точніше, прикрашається історія полку "Азов". Там сказано: "До 'Азову' входили правоекстремістські вуличні бійці, футбольні хулігани харківського 'Металіста', а також ліберали, аполітичні люди, деякі хіпі та деякі анархісти." Я намагаюся уявити, як могли почуватися хіпі в цьому полку — з косяком, "flower-power", під кайфом, чілячи за кулеметом? Далі в статті ZDF сказано: "На цій ранній стадії було кілька випадків, коли бійці 'Азова' поводилися з полоненими сепаратистами, а також із цивільними особами, звинуваченими в колабораціонізмі, явно незаконним чином, включаючи побиття та катування." Тут у мене виникає питання, чи можуть катування бути порушенням прав людини. Якщо так, то порушення прав людини все ж таки були. У статті ZDF є такий абзац: "Сьогоднішня бригада 'Азов' не має багато спільного зі своєю правоекстремістською попередницею, за винятком минулого, деяких командирів та деяких символів. Зокрема, змінився склад підрозділу. Крім того, підрозділ кілька разів переформовувався через бойові втрати. Сьогодні 'Азов' є одним із найдосвідченіших та найефективніших бойових підрозділів України." Отже, у цьому підрозділі досі перебувають командири минулих років, і вони продовжують використовувати щонайменше "вовчий гак" як символ підрозділу. Чому вони зберігають ці символи і не змінюють назву полку? Відповідь на це питання, ймовірно, така: тому що в Україні пишаються цим підрозділом і його минулим. Інакше вони могли б позбутися будь-якої символіки та назви. Оскільки ці бойові одиниці називають ефективними, можна припустити, що більшість бійців там не кілька днів. Бойовому досвіду та ефективності навряд чи можна навчитися за кілька тижнів чи місяців. Сумно стає наприкінці статті ZDF. Там сказано, що "Азов" залишається легкою мішенню для російської пропаганди. Я відповів Крістіану на його пост цитатою з Вікіпедії: "Таким чином, через свою історію 'Вольфсангель' є символом у розумінні кримінальної норми § 86a КК Німеччини (використання символіки антиконституційних організацій) і тому карається у зв'язку із забороненою організацією." Крістіан написав у відповідь: "Де цей символ заборонено? Ти правильно прочитав? Чому ти продовжуєш ігнорувати мої запитання? Боягузтво?" — з посиланням на статтю ZDF, де сказано: "Символ батальйону нагадує нацистський символ часів Другої світової війни, 'Вольфсангель'. Група з першого дня була дуже гетерогенною, навіть якщо панівний спосіб мислення залишався націоналістичним." Тобто ZDF вважає, що символ "Азова" лише "нагадує" вовчий гак. Крістіан, судячи з його заяви, очевидно, такої ж думки. Я попросив його прокрутити статтю у Вікіпедії трохи вниз. Там показані ці символи: 
Кожен може сам зробити висновок, чи це той самий символ у принципі, чи він лише "схожий". Якби йшлося про порушення прав на торговельну марку, будь-який суд напевно вирішив би, що символи практично ідентичні. ZDF просто заплющує на це очі, і Крістіан також. Крістіан повторив: "Ще раз, де цей символ заборонено? Будь ласка, просто дай відповідь на це запитання. Ти нарешті прочитав правильно чи ні? Ти такий боягуз, що не можеш відповісти на мої інші запитання? Це та недиференційованість, яку ти хочеш підтвердити? Ти вивчав полк і його емблему чи ти просто примітивний кремлівський троль, який навіть не може нормально провести розслідування? https://ukraineverstehen.de/likhachev-ccl-was-man-ueber-asow-wissen-muss/ Кожен пост без відповіді на мій текст — це чергова заява про банкрутство..." На сторінці, на яку посилається Крістіан, є питання "2. Чи всі члени полку — неонацисти?" з початком відповіді "Ні, звісно, ні." Далі там сказано, що правоекстремістські бійці у 2017 році були свідомо "викорінені". Хто ще пам'ятає непіксельовані фото, коли у 2022 році бійці здавалися на "Азовсталі", знає, що багато бійців мали татуювання з нацистськими символами. Твердження про те, що у 2017 році їх "викорінили", ймовірно, є дезінформацією цього веб-сайту, який фінансується Міністерством закордонних справ. Але для Крістіана це не проблема, оскільки він знову запитав, де ж заборонений "вовчий гак". Крістіан дуже хоче, щоб я обов'язково написав про "правих екстремістів в АдН (AfD), про правих екстремістів у Бургенlandkreis, засуджених нацистів у Ельстерауе?". У мене немає такої інформації. Він може сам це зробити, якщо має підтверджені дані. З цих постів видно, що друзі різноманітності та "кольорової" демократії, які виходять на вулиці проти правих і називають кожного, хто критикує уряд, правим екстремістом або нацистом, не мають жодних упереджень щодо нацистів, якщо ці нацисти борються за "добру справу" проти "зла". То вони — ті, хто розуміє нацистів (Nazi-Versteher)? Нацистська символіка також не є проблемою, якщо ці символи не ідентичні на 100% і їх носять "хороші хлопці". То вони також заперечують нацистську символіку? Все йде за звичною схемою: одне — це одне, а інше — це інше. Є "хороші нацисти", які борються проти "поганих росіян", можуть носити нацистську символіку, напевно мають чимало порушень прав людини на совісті, і тепер отримують зброю безпосередньо від США, щоб смерть тривала далі. І є "погані нацисти", які також виходять на вулиці в Бургенландкрайсі на численні демонстрації за мир, свободу, демократію та дипломатичне вирішення війни в Україні. Не забуваймо про тих підпилих молодиків на Зюльті. Боже мій. Праві екстремісти. Жахливо. І ця АдН. Страшно, що вони вимагають. Це взагалі неприпустимо. Хоча зброї вони не вимагають. Вони хочуть миру з Росією. Вимагати миру сьогодні — це якраз і є "правий екстремізм" і "нацизм". Сьогодні на RTde з'явилося повідомлення про те, що Росія готова до припинення вогню та мирних переговорів в Україні. Цитата: "Наша сторона віддасть наказ про припинення вогню і розпочне переговори, як тільки Київ заявить, що він готовий до цього рішення і почне фактичне виведення військ з цих регіонів, а також офіційно повідомить нам, що більше не планує вступати до НАТО." На Spiegel.de про це пишуть так: Цим наступом Кремль, очевидно, намагається торпедувати мирний саміт у Швейцарії, в якому сама Росія не бере участі. Про те, що Росію на цю мирну конференцію взагалі не запросили, не згадується. Мені цікава думка, що Путін нібито хоче "торпедувати" пошук шляху до миру своєю пропозицією миру. Якби це не було так сумно, я б знову запитав: що дозволено сатирі? Я також використовую RTde як джерело інформації, щоб знати, як там мислять, і тому, що там нерідко показують інформацію, яку в німецьких ЗМІ люблять замовчувати.``` Автор: Michael Thurm | vor dem 01.07.2024 |
|
| Інші статті: |
 | 50 Путін-пацифістів у Вайсенфельсі на мирній демонстрації 15.01.2025Їх було все ще замало, але більше, ніж очікувалося, тих, хто публічно виступив за мир.... Читати далі |
 | Голод, CO2, зміна клімату та інше – це маячня, оглуплення, популізм. Обмін думками щодо запланованого ІКІГ (Міжкомунальний індустріальний парк)Нарешті хоч одна інша думка в «Голосі громадян».... Читати далі |
 | Ефіопія показує, як має відбуватися енергетичний перехід — кліматичним панікерам усе ще недостатньо холодноЄ фантастичні новини, які з точки зору кліматичних панікерів ніхто не повинен пропустити. В Ефіопі... Читати далі |
|
Підтримайте роботу цього сайту добровільними внесками Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 або банківським переказом IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Власник рахунку: Michael Thurm Шорти / Рілси / Короткі кліпи Правова інформація / Відмова від відповідальності |