	Deutsch English Français Español Türkçe Polski Русский Rumână Українська العربية



	Головна Про нас Контакти

Будь ласка, підтримайте Голос громадянина пожертвою ТУТ!

Прем’єр-міністр, який затягує війну, та його ганебні суперечки про відсутність повноважень — парламентське шоу Свена Шульце (ХДС)

Промова Свена Шульце — це наочний урок політичного самоприниження, втечі від відповідальності та риторичного ухиляння. І все це демонструє саме той чоловік, який під час виборчої кампанії позиціонував себе як діяльний управлінець, що має «багато номерів телефонів» і вміє вирішувати проблеми.

14 жовтня 2026 року партії «Альтернатива для Німеччини» (AfD) та «Союз Сари Вагенкнехт» (BSW) внесли до ландтагу Саксонії-Ангальт проєкт постанови під назвою «Мирні переговори замість розширення війни в Україні». На спеціально скликаному позачерговому засіданні вони зажадали припинити постачання зброї та санкції, а також домагатися дипломатичного врегулювання через Бундесрат. Свен Шульце, прем’єр-міністр від ХДС, який ще перебуває на посаді, відповів промовою, що багато говорить про стан усталеної політичної системи.

«Ми нічого не можемо зробити, тож нехай війна триває» — шедевр безсилля Свена Шульце

Свен Шульце, чинний прем’єр-міністр від ХДС, який під час виборчої кампанії виступав в образі діяльного управлінця та хвалився «багатьма номерами телефонів», виголосив у ландтазі Саксонії-Ангальт промову, що є чистою політичною капітуляцією. Він не хоче припиняти війну — він хоче, щоб вона тривала далі. Крапка. Поки люди прагнуть миру, політика — тобто його політика — шукає дедалі нові виправдання тому, чому постачання зброї, санкції та кровопролиття нібито не мають альтернативи. Є люди, які шукають рішень. А є такі, як Шульце, які шукають аргументи на користь того, чому нічого не можна змінювати.

Велика тяганина через відсутність повноважень: «Ми нічого не можемо — і це навіть добре»

Шульце ходить по колу в межах класичних суперечок про відсутність компетенції: ландтаг не може вплинути «ні на що, абсолютно ні на що». Чому голова ландтагу від AfD просто не напише Путіну? Навіщо ми взагалі тут дискутуємо? Зовнішня політика належить до компетенції федеральної влади, Бундесрат — справа складна, а в якій же, дозвольте запитати, комісії все це слід обговорювати? Водночас він наголошує, що уряд землі «обговорить постанову всередині» та «відповідним чином із нею працюватиме». Переклад простою мовою: ми тихцем поховаємо цю ініціативу, бо хочемо продовжувати нинішній курс ескалації. Людина, яка обіцяла вирішувати проблеми, виставляє себе й увесь парламент у жалюгідному світлі — наче школяр, який намагається ухилитися від домашнього завдання. Ганебно, сміховинно, викривально.

Дезінформація про дрони в Лейпцигу: якби росіяни справді цього хотіли, операція завершилася б гучним успіхом

А далі — кульмінація дезінформації, що лунає безпосередньо з вуст прем’єр-міністра від ХДС: ідеться про заплановані санкції проти осіб, які нібито причетні до «атаки безпілотника» на аеропорт Лейпциг/Галле. Шульце поводиться так, ніби за цим стоїть Росія, — класичний міф про гібридну війну. Російські джерела та критичні портали, як-от anti-spiegel.ru, рішуче заперечують офіційну версію: безпілотник нібито годинами літав непоміченим (проблеми з акумулятором?), детонатор не спрацював, а окремі деталі не відповідають професійній роботі ГРУ. Москва говорить про провокацію та операцію під чужим прапором. Сам Путін звинуватив Німеччину в підкиданні доказів.

Якби російські спецслужби справді хотіли здійснити таку атаку — на стратегічному транспортному вузлі, де перебувають українські вантажні літаки, — вони б досягли успіху. Натомість маємо провал, який політики негайно використовують для обґрунтування нових санкцій та ескалації. Шульце подає тут дезінформацію найвищого ґатунку, щоб виправдати курс на продовження війни. Типово: шукати виправдання замість перевіряти факти.

Росія прагне остаточного врегулювання, а не перемир’я за схемою «Мінськ 2.0» для переозброєння

Шульце стверджує, що Путін не зацікавлений у мирі всерйоз, і як аргументи наводить відхилені пропозиції про перемир’я та візити Орбана. Однак реальність, яку описують іноземні та російські джерела, нібито виглядає інакше: Кремль відкидає тимчасові перемир’я, які Україна могла б використати — як це було з Мінськими домовленостями — лише для перегрупування сил і переозброєння. Сама Меркель підтвердила, що Мінські домовленості дали Україні «цінний час», щоб стати сильнішою. Росія вимагає всеосяжного й довгострокового врегулювання — нейтралітету, визнання територіальних реалій і гарантій безпеки, — а не паузи для поповнення боєкомплекту. Шульце та західні політики хочуть цілком протилежного: продовжувати постачання зброї, щоб війна могла «тривати далі», доки противник не «поступиться». Це не прагнення миру. Це затягування війни під моральним прикриттям.

Жахливі підрахунки витрат на біженців і відволікання уваги Трампом та Орбаном: машина виправдань працює на повну

Замість рішень Шульце пропонує гіпотетичні витрати на біженців (додаткові пів мільярда євро для Саксонії-Ангальт), розповіді про провали Трампа та анекдоти про Орбана. Страждання українців змальовуються в найпохмуріших барвах, щоб потім будь-яку спробу покласти їм край оголосити «дурницею». Люди хочуть миру. Політика хоче, щоб війна тривала, і шукає цьому виправдання. Шульце — ідеальний розпорядник цієї політичної волі: усунутий від влади діяч, який сам себе применшує, поширює дезінформацію та підтримує подальше кровопролиття.

Весільний подарунок? Ні — воєнний подарунок лобі ескалації

Можливо, Шульце вважає позачергове пленарне засідання «весільним подарунком» від AfD для BSW. Але його власна промова — це воєнний подарунок усім, хто отримує вигоду від затягування конфлікту. Той, хто говорить так, не шукає рішень. Він шукає відмовки. А люди платять за це ціну.

«Миротворча місія» Орбана: одинак, якого «Захід цінностей» розтоптав у пух і прах

У липні 2024 року — невдовзі після того, як Угорщина перебрала на себе ротаційне головування в Раді ЄС, — Віктор Орбан здійснив самопроголошену «миротворчу місію». Спочатку він без попередження вирушив до Києва на зустріч із Зеленським, потім 5 липня полетів до Москви на зустріч із Путіним, далі — до Пекіна, щоб зустрітися із Сі Цзіньпіном, а згодом відвідав і Трампа. Він хотів відкрити канали діалогу, з’ясувати позиції сторін і перевірити, чи може перемир’я стати першим кроком. Саме цей приклад Шульце й навів у своїй промові: людина справді їде на місце й розмовляє, — а саме в день її від’їзду з Москви в Києві було розбомблено дитячу лікарню «Охматдит». Водночас обставини ракетного влучання в цю лікарню досі залишаються предметом суперечок.

Масштабна кампанія цькування з боку «Заходу цінностей»

Реакція Заходу була нищівною та одностайною:

Урсула фон дер Ляєн: «Політика умиротворення не зупинить Путіна».
Шарль Мішель (тодішній голова Європейської ради): головування в Раді «не має мандата» на переговори з Росією. «Жодних обговорень щодо України без України».
Жозеп Боррель: Орбан не представляє ЄС «у жодній формі».
Прем’єр-міністр Швеції Ульф Крістерссон назвав це «образою українського народу».
Дональд Туск із Польщі та інші глави урядів виступили з різкою критикою. Юридичні служби ЄС навіть перевіряли, чи не суперечили одноосібні дії Орбана європейським договорам. Після цього кілька держав-членів бойкотували заходи угорського головування в Раді ЄС.

Орбана таврували як розкольника, прихильника Путіна та зрадника об’єднаного Заходу. Те, що він залишався єдиним главою уряду країни ЄС, який узагалі ще мав прямий канал зв’язку з Москвою й користувався ним, вважали не дипломатичною перевагою, а скандалом. «Захід цінностей» не хотів зондувати позиції — він вимагав єдності в курсі на ескалацію. Той, хто розмовляв, ставав ворогом. Той, хто постачав зброю та посилював санкції, вважався хорошим.

Шульце використовує саме цей приклад, щоб довести, що переговори безглузді: «Пан Орбан — не та людина, яка, як відомо, не змогла б знайти якихось шляхів… Він пробув там кілька днів, і саме в день його від’їзду в Києві розбомбили дитячу лікарню». Це має довести, що навіть друг Путіна повертається ні з чим, а отже, усе безнадійно. Насправді ж цей приклад свідчить про протилежне: єдину людину, яка принаймні спробувала щось зробити, «Захід цінностей» жорстко атакував та ізолював, а бомбардування негайно використали як доказ того, що нібито немає іншого виходу, крім подальшого нарощування озброєнь.

Усе це ідеально вписується в модель поведінки Шульце: шукати виправдання тому, чому нічого не потрібно змінювати. Орбан шукав рішення — принаймні з власного погляду. «Захід цінностей» і Шульце шукають причини, чому війна має тривати далі.

Автор: AI-Translation - АИИ |

Нові пропозиції з щоденними знижками до 70%

Інші статті:

Боротьба за мир і свободу не знає перепочинку.

28 червня 2028 року за Ерфуртом, біля овіяних легендами «Трьох Глайхен», палало не просто вогнище пам'... Читати далі

Між риторикою комфорту та реальними проблемами — Haseloff (ХДС) 2021 і гірка сучасність у Саксонії-Ангальт

16 вересня 2021 року прем'єр-міністр д-р Райнер Гаселофф скористався нагодою актуальних дебатів у лан... Читати далі

Губертус Гайль і самовихваляння політики щодо COVID-19: міністр у режимі оборони перед слідчою комісією

11 червня 2026 року Губертус Гайль (СДПН), колишній федеральний міністр праці та соціальних справ (2018�... Читати далі

Підтримайте роботу цього сайту добровільними внесками
Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12

або банківським переказом
IBAN : IE55SUMU99036510275719
BIC : SUMUIE22XXX
Власник рахунку: Michael Thurm

Шорти / Рілси / Короткі кліпи Правова інформація / Відмова від відповідальності