	Deutsch English Français Español Türkçe Polski Русский Rumână Українська العربية



	Головна Про нас Контакти

Будь ласка, підтримайте Голос громадянина пожертвою ТУТ!

Франк-Вальтер Штайнмаєр — світла постать демократії

Є політики. Є державні діячі. А є Франк-Вальтер Штайнмаєр.

Людина, яка ширяє над буденною політикою, мов демократичне світило над темною долиною нерозуміючих. Президент, який уже багато років пояснює нам, як працює демократія, і передусім тим громадянам, які, очевидно, досі цього не зрозуміли.

Його метод напрочуд простий. Усі належать до спільноти, доки голосують правильно й не обурюються. Таким чином, він є президентом усіх або, принаймні, майже всіх.

Коли Штайнмаєр вступив на посаду у 2017 році, це ще звучало чудово. «У демократії народ виступає лише у множині й має багато голосів». Таким був колишній Штайнмаєр. Президент різноманіття. Друг суперечок. Людина, яка навіть вимагала, щоб політика відкрито говорила про помилкові тенденції. Та прекрасна картина згодом розбилася об поведінку «неслухняних».

Прийшла реальність, а разом із нею й усвідомлення того, що народ, хоч і може мати багато голосів, але деяким голосам, очевидно, потрібен педагогічний супровід.

Корона — коли президент відкрив для себе ірраціональних

Особливо повчальними були роки коронавірусу. Німеччина була розколота. Люди втрачали довіру. Основні права обмежувалися, сім'ї сперечалися через щеплення, виникали демонстрації.

Ідеальна ситуація для федерального президента, щоб будувати мости. Штайнмаєр волів побудувати сортувальну установку. На одному боці стояли розсудливі. На іншому — люди, яких нібито охопив «культ ірраціонального». І коли громадяни почали щопонеділка ходити містами, глава держави проголосив: «Прогулянка втратила свою невинність». Не можна не захоплюватися мовною елегантністю.

Наше світило опанувало ще більш витончений метод. Варто лише трохи розмити межі. І ось уже громадянин з іншою думкою перетворюється на суспільну загрозу. Щось подібне потім називають зміцненням суспільної єдності.

Захисна стіна отримує доглядача

Пізніше Штайнмаєр знайшов собі нове життєве завдання — захищати демократію від її власних виборців. У своїй промові 9 листопада 2025 року він говорив про «демократію, здатну себе захистити», ворогів Конституції, захисні стіни і навіть про заборону партій як можливу «ultima ratio». AfD він не назвав. Та й не було потреби. Якщо в кімнаті стоїть слон, федеральному президенту зрештою не обов'язково постійно говорити «слон».

Партія dieBasis тоді розкритикувала цю промову як однобічне зміщення ролі федерального президента. Замість того щоб стояти над партіями, він перетворюється на політичного охоронця захисної стіни. Партія також вказала на те, що Штайнмаєр, хоча й застерігав від інфляційного вживання поняття «правоекстремістський», свої політичні наслідки формулював майже виключно щодо правих.

Гарний демократичний фокус. Попереджають про однобічність, а потім продовжують діяти однобічно. Карлсруе багато що дозволяє. Але від цього воно не стає розумнішим. Федеральний конституційний суд надав йому надзвичайно широкий простір для дій. Він має право називати помилкові тенденції й також критикувати політичні партії. Лише коли він явно нехтує своїм завданням інтеграції та свавільно стає на чийсь бік, це перетворюється на конституційно-правову проблему.

Це юридичний критерій. Політично залишається зовсім інше питання: Чи справді федеральний президент має робити все, що йому поки що дозволено? Зрештою, під час вечері теж не варто кричати через стіл у мегафон, навіть якщо це дозволено.

Президент відкриває в собі центрального нападника

У липні 2026 року Штайнмаєр дав ZDF своє літнє інтерв'ю. І раптом позапартійний глава держави перетворився на справжнього футбольного тренера. Чорно-червоний федеральний уряд нібито подолав свою «самоблокаду». Тепер він «перейшов до гри вперед». ZDF відповідно підсумував інтерв'ю: Штайнмаєр похвалив пакет реформ коаліції.

Федеральний президент у ролі коментатора розстановки уряду. Можливо, у наступному інтерв'ю пролунає: «Мерц праворуч, Клінґбайль зміщується до центру, чудова коротка гра в пас. Оборона стоїть надто глибоко».

dieBasis знову відреагувала критично. У своїй статті «Федеральний президент як охоронець захисної стіни» вона запитала, чи Штайнмаєр ще виступає як незалежний спостерігач, чи давно вже перетворився на прихильника чинної політичної системи. Або він був ним від самого початку?

Чоловік просто радіє. Президент же має право бути щасливим, коли його уряд «переходить до гри вперед». Зрештою, ми всі — одна велика команда. Тільки деякі громадяни, схоже, грають у неправильній формі.

А потім прийшла єдність

3 жовтня 2026 року світило востаннє виступило з великою промовою, що закликала до єдності. Тема називалася — можна здогадатися — єдність. Штайнмаєр сказав: «Кожен голос має значення, до кожного слід ставитися серйозно». Чудова фраза. Можна було б, власне, йти додому. Але потім він заявив, що «чверть, третина і більше» своїм вибором на виборах засвідчили, що відвертаються від важливих основних прав Республіки. А про виборців, які «йдуть до крайнощів», він сказав, що вони готові поставити права інших під сумнів.

Демократична діалектика цієї думки заслуговує на захоплення. Кожен голос слід сприймати серйозно. То чи потрібно потім пояснювати, чому мільйони цих голосів є вираженням проблематичного ставлення до основних прав? Це приблизно так, якби господар сказав: «Ви всі тут сердечно вітаєтеся. Щоправда, люди за столиками з третього по сьомий мене непокоять».

Чверть, третина — у якийсь момент усе стає заплутаним. Проблема цікава з математичного погляду. Екстреміста легко політично ізолювати. При десяти відсотках стає складніше. При двадцяти відсотках виникає логістична проблема. При «чверті, третині й більше» поступово постає питання: хто тут, власне, кого інтегрує? А коли йдеться про половину, демократії загрожує загибель.

Можливо, саме тому Штайнмаєр по-новому визначив інтеграцію. Раніше інтеграція означала: ми об'єднуємо різні суспільні групи. Сьогодні це звучало б так: Ми пояснюємо третині суспільства, чому їй терміново слід знову приєднатися до решти двох третин.

Самокритика в стилі Штайнмаєра

Принаймні в Бремені Штайнмаєр також піддав себе самокритиці. Можливо, після возз'єднання Німеччини політика зробила дещо недостатньо. Можливо, це також було зроблено надто пізно. І, можливо, недостатньо рішуче. Тричі «можливо». Це приблизно політичний варіант автомайстерні, яка після поломки двигуна пояснює: «Можливо, десь щось було не так з оливою».

Структурне питання залишається відкритим. Якщо мільйони людей не довіряють політичній системі, то, можливо, причина може полягати й у самій політичній системі? Чи справа в коронавірусі, енергетичній політиці, міграції, економічному занепаді чи зовнішньополітичних рішеннях?

Можливо, справа лише в недостатній участі громадян і в уявленні політиків про те, що своїх громадян можна просто ігнорувати. Можливо, саме в цьому полягає найвизначніше політичне досягнення Штайнмаєра. Він елегантно перевернув відносини між громадянином і демократією.

Раніше демократична ідея звучала так: держава повинна заслужити довіру своїх громадян. Сьогодні вона звучить так: громадянин повинен довести, що заслуговує на довіру держави.

Хто голосує правильно, той демократ. Хто сумнівається, стає схильним до популізму. Хто протестує, той діє ірраціонально. Хто голосує не за ту партію, той виступає проти вільного демократичного конституційного ладу. А той, хто читає в інтернеті щось критичне щодо уряду, можливо, став жертвою троля, алгоритму або «інтернет-олігарха». Мимоволі майже з подивом запитуєш себе, як демократія могла століттями функціонувати без голосування під наглядом.

Хто взагалі обирає охоронця нашої демократії?

Тут історія стає вже зовсім прекрасною. Людину, яка має давати мільйонам громадян політичні орієнтири, ці мільйони ніколи не обирали. Федерального президента обирає Федеральні збори. Народ при цьому може відіграти важливу демократичну роль. Він може дізнатися про вибори.

Політична еліта вже сама розподіляє між собою посади. Штайнмаєр — аж ніякий не «Elder Stateman». Він безпосередньо походить із центру влади Федеративної Республіки Німеччина. Він був близьким співробітником Ґергарда Шредера, главою Державної канцелярії Нижньої Саксонії, главою Федеральної канцелярії, координатором спецслужб, міністром закордонних справ, віцеканцлером, кандидатом СДПН на посаду канцлера та головою парламентської фракції СДПН. Ну, якщо це не робить його близьким до народу представником усього народу, то що ж тоді робить?

Адже якщо федеральний президент справді претендує на таку моральну вагу, чому б йому не отримувати свою легітимність безпосередньо від громадян? І якщо б його обирав народ, чому за дотримання високих вимог не мала б існувати також можливість його відкликання?

Автор: AI-Translation - Peter Scheller (dieBasis) |

Нові пропозиції з щоденними знижками до 70%

Інші статті:

Слухати, а не бути маріонеткою.

Аналіз надходжень голосів громадян.... Читати далі

MEGA: Бургенландський округ і Вайсенфельс не лише готові до війни, а й захоплені армією — День Бундесверу 2026

Це була фантастична подія — День Бундесверу 6.6.2026, який відзначали також у Вайсенфельсі. Мешканці �... Читати далі

Чому вільні вибори є загрозою для нашої демократії

Може здатися парадоксальним, але Наша Демократія – у найкращій Німеччині з усіх, що коли-небудь іс... Читати далі

Підтримайте роботу цього сайту добровільними внесками
Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12

або банківським переказом
IBAN : IE55SUMU99036510275719
BIC : SUMUIE22XXX
Власник рахунку: Michael Thurm

Шорти / Рілси / Короткі кліпи Правова інформація / Відмова від відповідальності