Будь ласка, підтримайте Голос громадянина пожертвою ТУТ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Головна Про нас Контакти | ||
|
||
Будь ласка, підтримайте Голос громадянина пожертвою ТУТ! | ||
|
|
||
Офіційно підтверджено: пандемія ПЛР-тестування була великим шахрайством — і політики знали про це від самого початку!Документи BfArM, отримані через суд, розкривають: не існувало надійних даних щодо якості ПЛР-тестів — попри це, 83 мільйони людей були позбавлені своїх основоположних прав, підприємства знищені, а дітей ізольовано. 
Так звані «Querdenker» і «ковідіоти» вже у 2020 році мали рацію. Тепер відповідальні особи — від Берліна до району Бургенландкрайс — мають піти у відставку або нарешті бути притягнуті до відповідальності. Той, хто досі вірить у «пландемію», був обдурений по повній програмі. Через п’ять із половиною років NC (після коронавірусу) дюссельдорфський адвокат Тобіас Ульбріх представляє документи Федерального інституту лікарських засобів і медичних виробів, які йому вдалося отримати через суд. На запит Сабіни Штебель до BfArM на підставі закону про свободу інформації, поданий ще в грудні 2024 року, відповідь було отримано лише наприкінці серпня 2026 року. Було передано частково заретушовані комплекси документів, звіти, службові записки та електронне листування з Федеральним міністерством охорони здоров’я. Бомба вибухнулаЧерез п’ять із половиною років після початку так званої пандемії коронавірусу отримані через суд документи Федерального інституту лікарських засобів і медичних виробів (BfArM) розкривають те, про що критичні голоси вже у 2020 році говорили голосно й чітко: ПЛР-тести, на яких ґрунтувалася вся ця вакханалія заходів, ніколи не повинні були слугувати критерієм для визначення «пандемії». Внутрішні службові записки та електронні листи показують, що сама установа не мала «надійних даних щодо якості результатів ПЛР-тестів». Значення Ct між різними методами майже неможливо було порівнювати, міжнародні стандарти були відсутні, а найчастіше поставлюваний тестовий набір компанії TIB Molbiol мав позначку, що він «не був протестований для діагностичних процедур». Попри це, на основі цих даних конструювали показники захворюваності, з них виводили надзвичайний стан, а згодом запроваджували безпрецедентні обмеження основоположних прав.Ще в лютому 2021 року BfArM внутрішньо зафіксував, що не існувало міжнародного стандарту аналітичної мінімальної чутливості для РНК SARS-CoV-2. 19 листопада 2021 року — у день, коли Федеральний конституційний суд схвалив федеральний «аварійний гальмівний механізм» — одна зі співробітниць написала, що надійних даних про якість немає. Саме Міністерство охорони здоров’я визнало, що позитивний лабораторний результат ще не є діагнозом інфекції. Діагноз можна було встановити лише після лікарської оцінки. Однак до закону про захист від інфекцій потрапив сам по собі лабораторний результат. Безсимптомних здорових людей рахували так само, як тяжкохворих, а високі значення Ct — так само, як низькі. Лікарського діагнозу в ланцюжку повідомлення просто не було. У цьому полягала суть шахрайства: Тест, який виявляє лише фрагменти молекул, був прирівняний один до одного до захворювання та здатності заражати інших. «Шарлатани» мали рацію — і за це їх очорнювалиЩе у 2020 році критичні спостерігачі вказували на те, що масове тестування може завдати більше шкоди, ніж користі. Сам по собі позитивний ПЛР-тест нічого не говорить про стан здоров’я чи заразність людини. Базові знання з діагностики — від Віденського медичного університету до AGES — застерігали від тестування безсимптомних людей. Сама ВООЗ у січні 2021 року наголошувала, що позитивні результати є справжнім випадком захворювання лише разом з анамнезом та лікарським оглядом і що за низької поширеності інфекції вони дають багато хибнопозитивних результатів. Тих, хто тоді про це говорив, таврували як Querdenker, «шарлатанів» або «ковідіотів», витісняли з дискусії, піддавали професійному та соціальному остракізму. Тепер оприлюднені документи підтверджують саме цю критику. Це можна було знати. Це було відомо. Це було записано. Попри це, людей тестували, замикали та вакцинували.Виправдання, що «тоді цього неможливо було знати», таким чином остаточно втратило силу. Усе обґрунтування локдаунів, обов’язкового носіння масок, закриття шкіл і кампанії вакцинації ґрунтувалося на цій хиткій тестовій основі. Маски стали символом покори, а «вакцину» нав’язували людям за допомогою правил 2G та заборон на роботу. Коронавірус від початку до кінця був брехливою історією — а відповідальні особи й досі безкарно займають свої посади або становища. Від Берліна до Бургенландкрайсу: хто тепер мав би піти у відставкуНа федеральному рівні головну відповідальність несуть тодішні особи, які ухвалювали рішення. Ангела Меркель, Єнс Шпан, Олаф Шольц і Карл Лаутербах, а також усі прем’єр-міністри федеральних земель проштовхнули політику, що ґрунтувалася на лабораторному сигналі без надійних даних про його якість. Вони прив’язали основоположні права мільйонів людей до показників захворюваності, отриманих із тестів без гарантованої доказової цінності. Справжнє розслідування та кадрові наслідки давно назріли — відставки й політична відповідальність були б мінімумом.У Саксонії-Ангальт прем’єр-міністр Райнер Газелоф (CDU) послідовно виконував загальнонаціональні приписи та запроваджував жорсткі обмеження. Уряд землі зробив громадян заручниками тестової пандемії, слабкі місця якої були внутрішньо відомі органам влади. Газелофа та відповідальних міністрів охорони здоров’я слід запитати, чому вони не придивилися до ситуації уважніше або принаймні пізніше не провели чесного розслідування. На регіональному рівні в районі Бургенландкрайс ландрат Гьотц Ульріх (CDU) пішов ще далі. Він посилив правила понад вимоги, чинні на рівні землі, посилався на нібито зростання кількості госпіталізацій та показників захворюваності й розпорядився про додаткове обов’язкове тестування, обов’язкове носіння масок у школах та обмеження контактів. Саме ці показники захворюваності ґрунтувалися на даних ПЛР, які тепер викрито як недостатні. Ульріх (CDU) та місцеві відповідальні особи в органах охорони здоров’я реалізовували тестову пандемію на місцях, не піддаючи відомі методологічні недоліки критичному аналізу. Той, хто був настільки глибоко залучений до реалізації цих заходів, має нарешті взяти на себе відповідальність і залишити свою посаду — або принаймні постати перед безжальним публічним звітом. Страждання постраждалих — лише набридлива проблема клієнтаОсобливо ганебною виглядає роль ландрата Гьотца Ульріха (CDU), який сам, як член урядової комісії «Підготовка до пандемій» у Саксонії-Ангальт, створеної урядом землі, брав участь в офіційному аналізі заходів проти коронавірусу. Хоча комісія у своєму підсумковому звіті справді назвала помилки та непропорційні втручання в основоположні права, Ульріх (CDU) особисто й досі відкидає будь-які вибачення, відмовляється повертати неправомірно накладені штрафи та лише бере до відома наслідки власних дій, не беручи на себе справжньої відповідальності. Людей, які страждають від побічних ефектів вакцинації або навіть померли, районна адміністрація цинічно списує як звичайних «споживачів» вакцин і направляє до Інституту Пауля Ерліха або виробників — наче страждання постраждалих є не чим іншим, як набридливою проблемою клієнта.Давно настав час, щоб члени районної ради нарешті прокинулися та показали ландрату червону картку. Як можна й надалі терпіти такого чоловіка, як Гьотц Ульріх (CDU), який не демонструє жодного почуття відповідальності, наче все це його взагалі не стосується? Однак справжня проблема полягає в тому, що багато членів районної ради самі є бургомістрами або іншим чином тісно «пов’язані» з ландратом — тоді вони самі брали участь у всьому цьому і, цілком зрозуміло, побоюються за власні посади та становища, щойно виникає загроза реальних наслідків. Обдурені по повній програміУсі ті, хто й досі підтримує казку про пандемію, що становила загрозу життю, і захищає ці заходи як безальтернативні, повинні нарешті усвідомити: їх обдурили по повній програмі. Оприлюднені документи — не якась другорядна деталь, а доказ того, що основа всієї політики була брехливою. Багаторічні обмеження, розкол суспільства, економічні збитки та психологічні наслідки для цілого покоління — усе це ґрунтувалося на тесті, якість якого власний орган, що здійснює допуск, ніколи не перевіряв належним чином.Відповідальні особи від федерального до районного рівня знали про це і все одно продовжували реалізовувати цю політику. Критичні голоси, починаючи з 2020 року, були змушені замовкнути й вкотре виявилися правими. Настав час справжніх наслідків — і суспільства, яке більше не дозволить так дешево виставити себе дурним. Автор: AI-Translation - АИИ | |
|
| Інші статті: |
 | Саме це коричневе кодло — Коментарі щодо рішення проти IKIG у ТойхерніBuergerstimme.net має бути вебсайтом, де різні думки знаходять своє місце. До статті про рішення проти IKIG у ... Читати далі |
 | Виборча помилка в Гоенмьользені під час земельних виборів 2026 року — Коли все трохи затягуєтьсяІноді замислюєшся, чому «випадковості» трапляються саме таким чином.... Читати далі |
 | Найбільша приховувальна операція післявоєнного часу – запланована з самого початку!Проф. д-р Штефан Хомбург представляє докази у Бундестазі: Політика щодо коронавірусу була не прост... Читати далі |
|
Підтримайте роботу цього сайту добровільними внесками Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 або банківським переказом IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Власник рахунку: Michael Thurm Шорти / Рілси / Короткі кліпи Правова інформація / Відмова від відповідальності |