	Deutsch English Français Español Türkçe Polski Русский Rumână Українська العربية



	Головна Про нас Контакти

Будь ласка, підтримайте Голос громадянина пожертвою ТУТ!

Лицемірство найвищого рівня! Раптовий сон Гетца Ульріха (ХДС) про самоврядування: від слухняного виконавця розпоряджень до самопроголошеного «якоря стабільності»

Після історичного результату виборів AfD у Саксонії-Ангальт голова району та президент Асоціації районів Гетц Ульріх (ХДС) раптом відкриває для себе комунальне самоврядування та незалежність районів.

Протягом десятиліть будучи фактично продовженням руки земельного уряду, особливо в роки коронавірусу, Гетц Ульріх тепер проповідує рівноправний діалог. Якщо зазирнути за фасад фраз, відкривається весь цинізм системи, яка ігнорує волю виборців і продає борги під назвою «спеціальні фонди».*

Вибори до земельного парламенту відбулися лише кілька днів тому. AfD отримала 43,8 відсотка, тоді як ХДС обвалився до 17,2 відсотка. Політичний землетрус у Саксонії-Ангальт неможливо не помітити. І що робить президент Асоціації районів Саксонії-Ангальт та голова району Бургенланд, Гетц Ульріх? 7 вересня 2026 року він публікує у Facebook відео та текст, у яких райони раптом постають як «якорі стабільності» для федеральної землі. Районні ради та голови районів є «безпосередньо обраними» і «не є підпорядкованою установою якогось земельного уряду». Майбутній земельний уряд має поважати комунальне самоврядування та посилювати роль громад. Він порушує питання бюджету, фінансів громад, інвестицій зі спеціальних фондів, коштів на структурні перетворення та шкільної системи.

Звучить благородно. Звучить по-державницьки. Звучить відповідально. Але якщо читати між рядками, це щось зовсім інше: відчайдушна спроба старого істеблішменту укріпити свої бастіони проти чітко висловленої волі виборців до змін. «Якір стабільності» – це цілком доречно можна перекласти і як «продовжуємо все як раніше» та «ігноруйте виборців, ми тут займаємося практичною роботою».

Від продовження руки до раптового борця за незалежність: коли прийшло осяяння?

Ульріх тепер наголошує, що він не є підпорядкованою установою. Коли ж йому це спало на думку? У роки коронавірусу цього аж ніяк не було помітно. Навпаки: Ульріх не просто виконував земельні та федеральні розпорядження, він часто йшов далі за них і посилював їх на місцевому рівні. У грудні 2021 року район Бургенланд посилив заходи, посилаючись на ситуацію в лікарнях, – обов'язкове носіння масок на уроках, обов'язкове тестування працівників дитячих садків незалежно від статусу вакцинації, додаткові обмеження щодо проведення заходів. Він видавав власні постанови про захист від коронавірусу, запроваджував обмеження на вихід із дому, коли рівень захворюваності перевищував 500, і виправдовував їх необхідністю захисту відділень інтенсивної терапії. У відео та зверненнях він закликав населення до самообмеження і представляв жорсткі заходи як неминучі.

Це не було автономним комунальним самоврядуванням. Це було класичне виконання наказів згори – з місцевим посиленням. Під час пандемії голови районів перетворилися на місцеві органи виконання рішень земельного уряду та конференції прем'єр-міністрів федеральних земель. Заперечення? Критика пропорційності? Вимоги надати громадам більше свободи дій? Нічого подібного. Ульріх був частиною системи, яка передавала постанови згори вниз і дисциплінувала населення. Тепер, коли політична погода змінюється і виникає загроза уряду федеральної землі, домінованого AfD або принаймні сильно залежного від її впливу, він раптом відкриває для себе власну гідність безпосередньо обраного представника. Це не послідовність принципів. Це ситуативна безпринципність.

Коли ж він помітив, що земля має посилити райони та громади й поважати їхнє самоврядування? Очевидно, саме тоді, коли попередні земельні уряди (у яких ХДС відігравала ключову роль) фінансово виснажували громади, а райони стикалися зі зростанням соціальних витрат, недостатнім фінансовим вирівнюванням та бюрократичними лабіринтами системи субсидій. Десятиліттями комунальний рівень скаржився – і водночас лояльно грав за встановленими правилами. Тепер, після вердикту виборців, самоврядування перетворюється на священну корову. Коефіцієнт лицемірства астрономічно високий.

Спеціальні фонди? Називаймо речі своїми іменами: борги

Ульріх говорить про «спеціальні фонди федерального уряду», з яких мають фінансуватися школи та дороги, – і попереджає, що AfD «не хоче їх чіпати». Гарне фреймування. Факт полягає в тому, що спеціальні фонди де-факто є додатковими боргами поза межами звичайного бюджету. Вони обходять боргове гальмо, приховують реальний стан справ і створюють тіньові бюджети. AfD чітко й недвозначно заявляє про це у своїй програмі: «Спеціальні фонди» – це не що інше, як приховані боргові бюджети. Вони служать для обходу боргового гальма.

Ульріх та усталені політичні сили називають це «спеціальними фондами», тому що слово «борги» звучить погано. AfD називає це боргами, тому що це і є борги. Хто тут використовує чеснішу мову – очевидно. А що стосується інвестицій у школи та дороги: той, хто організовує фінансування за рахунок дедалі нових спеціальних тіньових бюджетів замість того, щоб розставляти пріоритети в основному бюджеті та скорочувати бюрократію, сам значною мірою сприяв виникненню справжньої кризи.

Запитання до AfD: нагнітання паніки замість аналізу

Ульріх драматично запитує: що станеться із коштами на структурні перетворення у зв'язку з відмовою від бурого вугілля, якщо AfD виступає проти відмови від бурого вугілля? Що буде з інвестиціями у школи, якщо шкільну систему планують «докорінно перебудувати»?

AfD виступає проти форсованої відмови від бурого вугілля та хоче зберегти промислову базу або зупинити цей процес – відповідно до її неприйняття політики енергетичного переходу, яку вона вважає такою, що веде до деіндустріалізації. Вона виступає проти спеціальних фондів і вимагає прозорості бюджету. Щодо шкільної системи вона виступає за більшу орієнтацію на успішність, обмеження експериментів з інклюзією, повернення до більш диференційованих типів шкіл і більшу увагу до ключових компетентностей замість ідеологічних програм. Чи означає це «докорінну перебудову» – залежить від точки зору. Для Ульріха та очолюваної ХДС політичної спадкоємності будь-яке відхилення від попереднього курсу є загрозою «практичній роботі».

Цікаво, що Ульріх представляє AfD як загрозу інвестиціям та планувальній визначеності, тоді як попередні уряди довели громади до фінансового скрутного становища. Райони роками скаржаться на недостатнє фінансування, касові кредити та зростання соціальних витрат – і все це за співвідповідальності ХДС на земельному рівні.

Психологічне прочитання: «якір стабільності» як захисний механізм

«Якір стабільності» звучить заспокійливо. Між рядками це захисний механізм: виборці масово проголосували за зміни. Відповідь усталеного комунального функціонера така: ми залишаємося, ми продовжуємо працювати, ми – константа, практична робота, надійність. Воля виборців до політичної зміни переосмислюється як загроза «хорошій комунальній практичній роботі». Це класичний захист статус-кво: власну незмінність проголошують необхідною стабільністю та створюють натяк, що будь-яка альтернатива означає хаос.

З психологічної точки зору це суміш мислення в категоріях збереження привілеїв, когнітивного дисонансу та патерналістського відчуття власної переваги. Ульріх та йому подібні роками функціонували в усталеній системі – як лояльні виконавці, як посередники з керівництвом, як адміністратори наявного стану речей. Тепер, коли ця система зазнає покарання від виборців, вони ховаються за риторикою незалежності та професійної об'єктивності. Вони хочуть і надалі бути «якорем», тоді як виборці вже зажадали зміни курсу.

Коефіцієнт лицемірства величезний

У вирішальні роки пандемії Гетц Ульріх був людиною, яка на місцевому рівні посилювала та забезпечувала виконання постанов, що надходили згори. Він був частиною ієрархії. Тепер, коли політична ієрархія загрожує змінитися, він відкриває для себе комунальне самоврядування та прямі вибори. Він говорить про спеціальні фонди, маючи на увазі борги, і застерігає від волі виборців, представляючи її як загрозу інвестиціям та планувальній визначеності.

Це не заклик до сильних громад. Це заклик до продовження попередньої системи під прикриттям стабільності. Райони можуть і повинні бути якорями стабільності – але не як бастіони проти волі виборців. Виступ Ульріха радше виглядає як спроба міцніше закріпити старий якір, тоді як корабель уже давно хоче взяти інший курс. Коефіцієнт лицемірства не просто високий – він системний.

Ульріх уже твердо розраховує на уряд AfD

Примітно, з якою самовпевненістю Ульріх уже наступного дня після виборів говорить так, ніби земельний уряд під керівництвом AfD практично гарантований. Він формулює свої запитання та попередження так, наче спеціальні фонди, кошти на структурні перетворення та чинна шкільна система перебувають під безпосередньою загрозою. При цьому він старанно ігнорує реальність парламентського процесу: формування уряду триватиме ще тижні, а до того часу все залишатиметься як є. Навіть якщо зрештою AfD увійде до уряду або очолить його, для внесення змін до законодавства, ухвалення бюджетних рішень та перенаправлення коштів фінансування знадобиться додатковий час. Однак Ульріх поводиться так, ніби вже завтра загрожує фінансовий та адміністративний колапс – класичний наратив страху, покликаний убезпечити власну позицію ще до того, як переговори взагалі розпочалися.

Автор: AI-Translation - АИИ |

Нові пропозиції з щоденними знижками до 70%

Інші статті:

Ульріх Зігмунд (кандидат від AfD на пост прем’єр-міністра Саксонії-Ангальт) в інтерв’ю – громадяни можуть надсилати запитання

Ульріх Зігмунд (член ландтагу Саксонії-Ангальт) погодився на відео-інтерв’ю. Запитання мають надх... Читати далі

Справу зроблено! Упакувати, прибрати! На цьому все! – Засідання районної ради Бургенландкрейс 30.03.2026

«Я не знаю, що це може означати» – ця думка неминуче спадає мені на думку, коли потрібно підсумуват... Читати далі

Проф. Крістіан Дростен ескалує перед соціальним соціальним судом — відмовляється від експертизи, ігнорує строки, нефахова поведінка

Ухвалою про витребування доказів Соціального суду Мюнхена від 07.02.2025 р. проф. д-р Крістіан Дростен �... Читати далі

Підтримайте роботу цього сайту добровільними внесками
Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12

або банківським переказом
IBAN : IE55SUMU99036510275719
BIC : SUMUIE22XXX
Власник рахунку: Michael Thurm

Шорти / Рілси / Короткі кліпи Правова інформація / Відмова від відповідальності