Будь ласка, підтримайте Голос громадянина пожертвою ТУТ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Головна Про нас Контакти | ||
|
||
Будь ласка, підтримайте Голос громадянина пожертвою ТУТ! | ||
|
|
||
Ура, Свен Шульце (ХДС) залишається вічним прем’єр-міністром Саксонії-Ангальт! — Якщо тільки АдН не здобуде абсолютну більшістьЯке ж свято демократії! Поки всюди — у ток-шоу, у Федеральному центрі політичної освіти та на сторінках провідних ЗМІ — АдН таврують як головного ворога Конституції, стверджуючи, що вона нібито хоче атакувати Конституцію, скасувати її та створити іншу країну, — так звані демократичні партії Саксонії-Ангальт ще у 2020 році тихо й непомітно підігнали Конституцію під себе. 
Причому зробили це так, що чинний прем’єр-міністр Свен Шульце (ХДС) теоретично може залишатися при владі вічно — незалежно від того, що вирішать виборці 6 вересня. Доти, доки АдН не отримає абсолютної більшості місць. Ура! 28 лютого 2020 року ландтаг Саксонії-Ангальт голосами ХДС, СДПН, «зелених» та лівих — і саме АдН не дала своєї згоди — ухвалив «Закон про парламентську реформу 2020 року». Офіційно йшлося про більшу близькість до громадян, модернізацію, прозорість, державні цілі боротьби з нацистами та за клімат, менші фракції та ще безліч інших красивих фраз. Однак зі статті 65 Конституції землі (формування уряду землі) було вилучено один маленький, на перший погляд непомітний підпункт. Раніше було чітко й однозначно сказано: прем’єр-міністром обирається той, хто в першому турі, який має відбутися протягом 14 днів після скликання ландтагу, набирає голоси більшості членів ландтагу. Після реформи: «Прем’єр-міністром обирається той, хто в першому турі отримує голоси більшості членів ландтагу». Крапка. Жодного строку більше немає. Обґрунтування в пояснювальній записці звучало безневинно: у певних політичних конфігураціях цей строк може виявитися надто коротким, особливо під час тривалих коаліційних переговорів, як це вже траплялося на федеральному рівні та в інших місцях. Яка далекоглядність! Адже тепер, коли рейтинги АдН у Саксонії-Ангальт танцюють за позначкою 40 відсотків і абсолютна більшість аж ніяк не виключена, стає очевидною практична користь цієї «модернізації». Свен Шульце відкрито сказав про це у Маркуса Ланца: якщо центристські сили (тобто ХДС/СДПН/Вільна демократична партія/«зелені») не матимуть більшості, то «ймовірно, протягом тривалого періоду спочатку не буде обрання прем’єр-міністра». Він не збирається ставати залежним від АдН чи лівих. А якщо виборів не відбудеться — ну що ж, тоді він просто залишиться на посаді як виконувач обов’язків. Уряд — це не парламент. Навіть якщо Вільна демократична партія зникне за п’ятивідсотковим бар’єром і її міністрів фактично мали б усунути з посад голосуванням: теоретично вони можуть і далі залишатися міністрами. Народ висловився? Байдуже. Тепер Конституція це дозволяє. Юристи, щоправда, сперечаються, чи не повинен ландтаг усе-таки рано чи пізно провести вибори обов’язково (стаття 65, абзац 1, зрештою, говорить, що прем’єр-міністр обирається). Але без встановленого строку і без абсолютної більшості АдН, яка могла б винести питання про вибори на порядок денний і домогтися їх проведення, це перетвориться на нескінченну гру в кішки-мишки. Саморозпуск ландтагу потребує більшості у дві третини й можливий лише через шість місяців. Судові позови тривають вічність. Принципові рішення? А що взагалі вважати таким рішенням? Усе можна обговорювати. Ласкаво просимо до безстрокової епохи тимчасового уряду. Ось вона, ця «наша демократія» так званих демократів: правила змінюють ще до того, як народ зможе проголосувати незручно для них, і називають це парламентською реформою. Безперервно попереджають про порушення Конституції іншими, а самі усунули вирішальний часовий тиск. Проповідують «санітарні кордони» і зрештою готові укладати союзи з лівими або з антифашистськими демонстраціями (німецькі прапори небажані), аби тільки їхня власна людина залишалася на посаді. А потім дивуються, коли громадяни вважають усе це театром. Яким країнам у цьому Німеччина нічим не поступається? Тим, у яких посадовці після програних виборів просто залишаються на своїх місцях, бо процедура була зроблена «гнучкою». Тим, у яких Конституція служить тим, хто перебуває при владі, а не суверену. Тим, у яких «демократія» передусім означає: ми вирішуємо, коли і чи буде почуто народ. Лише абсолютна більшість АдН могла б покласти край цьому елегантному обхідному шляху, змусивши провести вибори й залишивши останнє слово за народом. А до того часу: ура вічному прем’єр-міністру Свену Шульце! Конституцію врятовано — тими, хто вже одного разу підкоригував її у 2020 році. Інші атакували Конституцію? Ні. Старі партії вже зробили це самі. Автор: AI-Translation - АИИ | |
|
| Інші статті: |
 | ЛікарМедик зі своїм баченням та описом ситуації.... Читати далі |
 | Демократія у Браунсбедрі – складно чи, можливо, навіть неможливо?Питання громадського опитування щодо фотоелектричної установки у Браунсбедра досі залишається н... Читати далі |
 | Чи помруть 50 відсотків щеплених від коронавірусу в найближчі роки? — Чи вже загинуло 17 мільйонів? Шокуюче інтерв’ю!Алгоритм запропонував мені інтерв’ю. Багато про «вакцинальне фіаско» мені вже було відомо — але ... Читати далі |
|
Підтримайте роботу цього сайту добровільними внесками Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 або банківським переказом IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Власник рахунку: Michael Thurm Шорти / Рілси / Короткі кліпи Правова інформація / Відмова від відповідальності |