	Deutsch English Français Español Türkçe Polski Русский Rumână Українська العربية



	Головна Про нас Контакти

Будь ласка, підтримайте Голос громадянина пожертвою ТУТ!

Фальсификация выборов посредством голосования по почте в Саксонии-Анхальт запрограммирована заранее? Интервью с Ульрихом Фосгерау в Tichys Einblick

Пока лево-зелёная элита, включая ХДС и СДПГ, в общественно-правовом вещании с помпой празднует эту «нашу демократию», в Магдебурге фундамент той самой «нашей демократии» тонет в бюрократическом хаосе. Сотни дубликатов документов для голосования по почте, третьи рассылки с новыми номерами, граждане, которым предлагают «просто уничтожить» лишние документы, — и никто не гарантирует, что недействительные бюллетени всё же не окажутся в урне. Государство, считающее себя непогрешимым, не способно даже безошибочно организовать выборы. В разговоре с Максимилианом Тиши Ульрих Фосгерау препарирует этот скандал и раскрывает более глубокую правду: голосование по почте никогда не было предусмотрено Основным законом. То, что здесь происходит, — постепенный переход к постдемократии под государственным надзором.

Чистейшее лицемерие демократии: государство празднует себя, пока выборы превращаются в фарс

Выборы в Германии? Похоже, это лишь досадная формальность, которую нужно как-то закрыть, пока у власти остаются «правильные» партии. Пока по телевидению без конца рассуждают о «нашей демократии», Магдебург показывает её истинное лицо: в 440 известных случаях документы для голосования по почте были напечатаны и отправлены дважды. Власти без лишних церемоний объявили их недействительными, затем отправили третий комплект с новыми номерами — и указали гражданам, чтобы те сами уничтожили лишние бюллетени.

Ульрих Фосгерау формулирует проблему предельно чётко: документы уже разосланы. Никто не контролирует, что с ними действительно происходит. Проверка номеров, как утверждается, должна проводиться при поступлении документов в ведомство, а не только в ночь выборов. Происходит ли это во всех случаях? «Трудно проверить». Всё находится в руках тех же ведомств, которые сами допустили эту ошибку. А кто в итоге подсчитывает голоса? Зачастую не на публичных избирательных участках, где граждане могут наблюдать за процессом, а за закрытыми дверями — в специальных помещениях для подсчёта голосов по почте или в кабинетах ведомств. Доверие? Полностью отсутствует.

Магдебургский провал: 440 двойных бюллетеней — и государство говорит: «Спокойно уничтожьте их сами»

Такая процедура граничит с издевательством. Двойные номера, затем новые номера, а старые должны просто исчезнуть. Фосгерау напоминает о прежних спорах вокруг выборов в Бундестаг 2021 года: уже тогда в жалобах на проверку выборов утверждалось, что при подсчёте голосов сравнение номеров зачастую не проводится. Власти заявляли, что проверка была выполнена «заранее». То есть предлагается доверять ведомству, которое само решает, какие голоса оно признает действительными.

Ещё хуже: в прошлом органы власти передавали обработку поступающих документов для голосования по почте частным компаниям — практику, которую даже осторожные комментарии критиковали как недопустимую, поскольку сам избирательный процесс должен оставаться в руках государства. Но и это не даёт никакой гарантии правильности. Скандал с голосованием по почте в Штендале в 2014 году показывает, к чему это может привести: политик от ХДС, имевший доступ к данным избирательного ведомства, смог осуществлять масштабные манипуляции — беспокоить пожилых людей, заказывать документы без ведома тех, кого они касались, или перенаправлять голоса. Тот, кто знает данные и знает, кто надёжно не участвует в выборах, получает ключ к фальсификации. В Магдебурге теперь на руках находятся двойные и тройные комплекты документов. Граждане должны их уничтожить. Контроль? Отменён!

Ведомства произвольно решают судьбу голосов — без участия общественности

Голосование по почте превращает публичную государственную задачу в частную проблему и одновременно создаёт монополию ведомств. Документы долго хранятся в государственных учреждениях, прежде чем их когда-нибудь подсчитают, — зачастую не там, где за процессом можно наблюдать. Фосгерау утверждает: на самом деле голосования по почте вообще не должно быть. Основной закон исходит исключительно из очного голосования. В нём говорится о дне выборов. Голосование по почте было введено законом в 1956 году, впервые применено в 1957 году, а в 2009 году полностью либерализовано — без обязанности указывать причину. С тех пор любой человек может просто подать заявление на голосование по почте. В 2009 году Федеральный конституционный суд ещё заявлял, что голосование по почте не должно становиться обычной формой голосования. На выборах в Бундестаг 2021 года его доля составляла 47,2 процента, а в 2025 году — всё ещё 37 процентов. Обычной практикой это уже давно стало — а суд предпочёл закрыть на это глаза.

Почему голосование по почте на самом деле незаконно — и как Конституционный суд этому потакает

Фосгерау подал иск против выборов 2021 года, поскольку доля голосования по почте превысила границу, за которой оно превращается в обычную практику. Суд сопоставляет нарушения тайны, свободы и равенства выборов с принципом «всеобщности» — и при этом систематически смешивает юридическое требование всеобщности (одинаковые внешние условия для всех) с максимально высокой явкой избирателей. Эмпирическое число не имеет никакого отношения к конституционному принципу. Тем не менее суд продолжает настаивать на этом и тем самым легитимирует размывание основополагающих принципов выборов.

Проблемы носят системный характер:

Свобода и тайна голосования: дома отец, брат или сосед по квартире могут вмешиваться в процесс или увидеть заполненный бюллетень. Государство больше ничего не гарантирует.
Всеобщность: каждый голосует в разное время и располагает разным объёмом информации. Скандал, произошедший после подачи бюллетеня, уже ничего не изменит.
Прямое и равное голосование: передача документов другим лицам, покупка голосов, фальсификации с помощью цветных копировальных аппаратов или использование ведомственных данных о неучаствующих в выборах — всё это возможно. Мёртвые тоже «голосуют», поскольку на практике никто не может проверить, был ли избиратель, голосовавший по почте, ещё жив в день выборов. При высокой доле таких голосов речь идёт уже о миллионах голосов.

В домах престарелых злоупотребления стали притчей во языцех: партии обходят учреждения, помощники на выборах влияют на людей с деменцией или делают заявления под присягой нечитаемыми, если поставленный крест оказывается «неправильным». Расследования? О них почти ничего не известно.

Постепенная смерть очного голосования с 1956 года — и путь к постдемократии

Существуют альтернативы: модели голосования через представителей в Нидерландах или Франции, отсутствие голосования по почте в Чехии. Но Германия выбрала самый удобный и самый рискованный путь. В результате соблюдение принципов выборов перекладывается с государства на гражданина и ведомство.

Фосгерау рассматривает это как часть более масштабного распада. Демократия смещается в сторону постдемократии — не под фанфары, а постепенно. Элиты политико-медийного комплекса едины независимо от того, чего хочет избиратель. В Саксонии-Анхальт организация «Campact» финансирует сотнями тысяч евро поддержку предвыборной кампании СДПГ и «зелёных» и организует «стратегическое голосование», чтобы навредить АдГ, — в то время как частная реклама других партий карается как административное правонарушение. Раньше по поводу вмешательства миллиардеров подняли бы такой крик, что стены дрожали бы. Сегодня это считается приемлемым, пока направлено против «правильных».

К этому добавляются исключения кандидатов из избирательных списков избирательными комиссиями (как в Нижней Саксонии), которые заранее проверяют их лояльность конституции — нередко под влиянием ведомства по защите конституции и конкурентов. Фосгерау считает это неконституционным: сначала следует позволить людям участвовать в выборах, а уже затем проводить проверку — и независимо. Демократия означает возможность выбрать того, кого хочешь, а не того, кого органы власти заранее допустили к выборам.

Государство само организует собственную недостоверность

Магдебург — не случайный сбой в работе системы. Это логический итог развития, в рамках которого надёжное очное голосование было заменено подверженным ошибкам, непрозрачным и контролируемым ведомствами голосованием по почте. Граждане должны уничтожить лишние бюллетени, пока власти «проверяют» номера, а подсчёт голосов происходит за закрытыми дверями. Никаких гарантий нет.

Если демократия действительно кому-то дорога, следовало бы радикально ограничить голосование по почте или вообще отказаться от него и вернуться к процедурам, которые действительно обеспечивают свободу, тайну и публичность выборов. Вместо этого по телевидению празднуют собственную добродетель, пока основы системы рушатся.

Прежде всего ХДС неоднократно призывала голосовать по почте. Злые языки могли бы сказать, что целью является фальсификация выборов.

Ульрих Фосгерау указал пальцем на больное место. Остаётся вопрос: сколько ещё таких «ошибок» должно произойти, прежде чем даже последний гражданин поймёт, что здесь больше не выбирают, а просто администрируют?

Автор: AI-Translation - АИИ |

Нові пропозиції з щоденними знижками до 70%

Інші статті:

Ура! Майбутнє без Німеччини – Третій світ незабаром тут відчуємо.

Наступна промислова революція набирає все більших обертів. А Німеччина? Німеччина гальмується по�... Читати далі

Facebook проти толерантності

Уявіть собі: пост про толерантність, про квір-життя в Наумбурзі, про тонке зважування між дискримі�... Читати далі

Король самовихваляння — Свен Шульце, міністр-президент від ХДС, Саксонія-Ангальт

Ах, як чудово! Ось наш улюблений міністр-президент Свен Шульце (ХДС) стоїть на сцені та зворушено ро... Читати далі

Підтримайте роботу цього сайту добровільними внесками
Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12

або банківським переказом
IBAN : IE55SUMU99036510275719
BIC : SUMUIE22XXX
Власник рахунку: Michael Thurm

Шорти / Рілси / Короткі кліпи Правова інформація / Відмова від відповідальності