Будь ласка, підтримайте Голос громадянина пожертвою ТУТ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Головна Про нас Контакти | ||
|
||
Будь ласка, підтримайте Голос громадянина пожертвою ТУТ! | ||
|
|
||
Гостьова стаття: Чому dieBasis набирає популярності в Саксонії-АнгальтБагато виборців не хочуть ані повертатися до старого партійного порядку, ані голосувати за AfD на знак протесту. dieBasis намагається заповнити цю політичну прогалину — за допомогою більшості, сформованої навколо конкретних питань, відмови від примусового поділу на табори та прагнення залучати громадян до важливих рішень також у період між виборами. 
Відкритий фланг партійної системиСаксонія-Ангальт стоїть на порозі виборів до земельного парламенту, під час яких багато що загострюється, а водночас напрочуд мало що змінюється. Усталені партії захищають свої союзи, розмежування та звичні ролі. AfD набирає підтримку завдяки невдоволенню цим порядком. Але що робити тим громадянам, які не знаходять себе в жодному з двох полюсів?Вони втратили довіру до CDU, SPD, Зелених, FDP або Лівих, але так само не хочуть віддавати свій голос AfD. Дехто голосує за менші партії, дехто залишається вдома, багато хто тактично голосує проти чогось, замість того щоб переконано голосувати за щось. Саме в цьому політично бездомному центрі dieBasis бачить свій шанс. «Підйом» у цьому випадку спочатку не є твердженням про відсоткові показники. Це опис політичної можливості. Чим сильніше вибори зводяться до альтернативи між усталеним табором та AfD, тим більше простору виникає для сили, яка відкидає цей хибний поділ навпіл. dieBasis не хоче створювати наступний табір, а прагне змінити симетрію парламентських рішень. Важливе подання, а не той, хто його вноситьСуть цієї пропозиції можна підсумувати одним реченням. Важливе подання, а не той, хто його вносить. Пропозицію слід оцінювати за тим, чи є вона законною, фінансово здійсненною та доцільною для людей у Саксонії-Ангальт. А не за тим, яка партія її вносить.Таким чином dieBasis виступає проти політичної практики, за якої подання іноді провалюються вже лише тому, що надходять від нібито «неправильної» сторони. Парламенти — це не сцени для ритуалів демонстрації моральної приналежності, а місця для обговорення та ухвалення рішень. Той, хто відкидає хорошу пропозицію лише для того, щоб не дозволити політичному опонентові досягти успіху, ставить партійну тактику вище за суспільне благо. Однак співпраця, орієнтована на конкретні питання, не означає згоди за будь-яку ціну. Кожне подання має бути перевірене — на відповідність Конституції, основоположним правам, його наслідкам та користі для землі. Погана пропозиція не стає кращою лише тому, що походить від прийнятної партії. І хороша пропозиція не стає гіршою лише тому, що її автор є політично небажаним. Що означає і чого не означає відмова від так званої «брандмауерної стіни»Особливо конфліктною є позиція щодо так званої «брандмауерної стіни» (Brandmauer). dieBasis відкидає безумовне виключення, за якого походження подання стає важливішим за його зміст. Це не обіцянка коаліції з AfD і не прийняття її позицій. Радше це вимога знову публічно обґрунтовувати парламентські рішення.Межа проходить там, де піддаються нападу людська гідність, основоположні права або вільний демократичний лад. Проти таких ініціатив заперечення є не лише легітимним, а й необхідним. Проте демократичну здатність захищати себе не можна плутати із заборонами думати та перевіряти. Той, хто переконаний, що має кращі аргументи, повинен представити їх у парламенті та прийняти оцінку громадськості. Ця модель є вимогливішою за «брандмауерну стіну», оскільки вимагає від депутатів самостійних суджень. Вона не звільняє їх від відповідальності за допомогою автоматичної фракційної дисципліни. Саме в цьому полягає її демократична привабливість. Відповідальність не перекладається на керівництво фракцій, коаліційні угоди чи медійне обурення. Співпраця замість постійної виборчої кампаніїСаксонія-Ангальт має конкретні проблеми, а саме старіння населення, розріджену інфраструктуру, нестачу персоналу в школах та органах влади, напружену ситуацію з медичним забезпеченням і великі відмінності між містами та сільськими районами. Ці питання не вирішуються тим, що партії якомога ефективніше навішують ярлики на своїх опонентів.Тому dieBasis робить ставку на змінні, орієнтовані на конкретні питання більшості. В одному випадку краща пропозиція може надійти з лівого боку, у наступному — з політичного центру, а в третьому — від меншої фракції. Вирішальним має бути те, чи служить рішення громадянам і чи сприяє розвитку землі. При цьому співпраця не замінює ані критики, ані опозиції. Вона спрямовує і те, і інше на вирішення конкретної проблеми. Для меншої фракції це не другорядна роль. Вона може вносити подання, домагатися проведення слухань, робити рішення прозорими та створювати можливість для формування більшості там, де великі табори блокують один одного. Її вплив полягав би менше в кількості мандатів, ніж у здатності вивести конкретні питання з логіки усталених союзів. Демократія не повинна закінчуватися у вечір виборівДругий вирішальний момент виходить за межі парламенту. Той, хто закликає громадян голосувати лише раз на п’ять років, а потім знову перетворює їх на глядачів, не повинен дивуватися їхньому політичному відчуженню. Вибори до земельного парламенту 6 вересня 2026 року визначають представників. Але вони не відповідають на кожне політичне питання, яке виникне протягом наступного виборчого періоду.Тому dieBasis поєднує свої парламентські амбіції з регулярною участю громадян. У разі важливих ініціатив люди в землі мають бути поінформовані, вислухані та — там, де це юридично можливо, — безпосередньо залучені до процесу. Сюди належать нижчі бар’єри для народних ініціатив та народних клопотань, неупереджена інформація перед голосуванням, прозорі процедури ухвалення рішень і політична культура, у якій рішення громадян сприймаються не як перешкода, а як демократична норма. Безпосередня участь не є заміною фахової компетентності. Навпаки, вона змушує політику відкривати інформацію та знання, зрозуміло пояснювати альтернативи й обґрунтовувати рішення. Той, хто серйозно ставиться до громадян, не зобов’язаний виносити на їхній розгляд кожне детальне питання. Але під час ухвалення далекосяжних рішень він має дозволити їм бути чимось більшим, ніж просто публікою, що стоїть осторонь. Цю статтю написав Петер Шеллер, член dieBasis, і в ній відображені його політичні позиції. Редакція опублікувала її як гостьову статтю. Автор: AI-Translation - Peter Scheller (dieBasis) | |
|
| Інші статті: |
 | Великий ювілей - Об'єднані у самотності - 5 років локдаунуЯк швидко минає час і як швидко все забувається. 23 березня 2020 року так звані «улюблені» лідери огол... Читати далі |
 | Чому люди більше не люблять своїх улюблених лідерів у уряді? Куди мають емігрувати «наші демократи»?Райнер Хазелофф колись із гордо піднятою грудьми заявив, що залишить Саксонію-Ангальт, якщо АдГ ко... Читати далі |
 | Я побачив майбутнє – Майбутнє — це жах!Часто чуємо: майбутнє – це тепер. Для когось воно настає швидше, а хтось ще зволікає. Я його бачив. І... Читати далі |
|
Підтримайте роботу цього сайту добровільними внесками Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 або банківським переказом IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Власник рахунку: Michael Thurm Шорти / Рілси / Короткі кліпи Правова інформація / Відмова від відповідальності |