Будь ласка, підтримайте Голос громадянина пожертвою ТУТ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Головна Про нас Контакти | ||
|
||
Будь ласка, підтримайте Голос громадянина пожертвою ТУТ! | ||
|
|
||
Гётц Ульрих (глава района от ХДС) и его противоречия, произвол и научная несостоятельность политики в отношении коронавирусаПресс-конференция главы района Гётца Ульриха (ХДС) и окружного врача д-ра Ины Трой от 2 февраля 2022 года в районе Бургенланд разоблачает противоречия, произвол и научную несостоятельность политики в отношении коронавируса на муниципальном уровне. В то время как показатель заболеваемости стремительно рос, учреждения вновь открывались. Цифры приводились без контекста. Вакцинация преподносилась как универсальное средство — хотя сама Трой несколькими месяцами ранее признавала её ограниченную эффективность. С сегодняшней точки зрения, за пределами мейнстримного нарратива, который по-прежнему придерживается тезиса о «пандемии непривитых» и пользе массовой вакцинации, эти заявления выглядят как показательный пример политического управления вместо доказательной медицины. Цифры без контекста: искусство относительного успокоенияУльрих сообщил о 26 пациентах в обычных палатах (на предыдущей неделе — 16; максимальное значение в декабре — 94) и двух пациентах в отделениях интенсивной терапии (на предыдущей неделе — ни одного; максимальное значение — 14). Показатель госпитализации составлял около 11 (максимум — 45,5). Ситуация якобы была «спокойной и нормальной». Показатель заболеваемости вырос до 720 (на предыдущей неделе — 453), но оставался ниже среднего показателя по Саксонии-Анхальт, составлявшего 874, и был вторым самым низким в федеральной земле. В соседних районах и территориях Тюрингии показатели местами были выше, местами ниже.Что полностью отсутствовало? Численность населения района Бургенланд (тогда около 175 000–177 000 человек). Без этой привязки показатель заболеваемости 720 остаётся абстрактной цифрой — за неделю это соответствует примерно 1 260 «случаям». Ещё более существенно: не приводились данные о количестве доступных коек или загрузке больниц (Asklepios Weißenfels, SRH Naumburg и Zeitz). 26 из скольких обычных коек? Две из скольких коек интенсивной терапии? Максимальные значения 94 и 14 ничего не говорят о фактической вместимости и загрузке больниц пациентами без COVID. Такие изолированные цифры создают искусственную панику или искусственное успокоение — в зависимости от того, что требуется политически. Одновременно резко выросло количество положительных экспресс-тестов в школах (в понедельник — 100 учеников + 3 учителя, во вторник — 37 + 1, в среду — 50 + 1). Трой объясняла высокие показатели заболеваемости среди детей и подростков (в возрасте 7–12 лет — более 2000, в других возрастных группах — более 1000) прежде всего интенсивным тестированием в школах и детских садах (три раза в неделю). В 31 детском саду и 22 школах имелись очаги заболевания. Сама стратегия тестирования повышала показатели — а вместе с ними и обоснование принимаемых мер. Особенно показательны цифры смертности: Трой сообщила, что на прошлой неделе было «к счастью всего четыре смерти от коронавируса или с коронавирусом» — одна женщина и трое мужчин, все старше 60 или 70 лет. Но чего мы не узнаём: сколько людей обычно умирает в районе Бургенланд за такую январскую/февральскую неделю? Наблюдается ли избыточная смертность? Были ли эти четыре смерти дополнительными или, учитывая их возраст и возможные сопутствующие заболевания, эти люди могли умереть и без положительного теста? Абсолютные цифры без привязки к численности населения, без сезонных сравнительных показателей и без дифференциации остаются бессмысленными. Именно эта оторванность от контекста носила системный характер: она позволяла представить любую цифру как угрозу или как сигнал об отсутствии опасности. Открытия несмотря на рост заболеваемости: прагматический поворотНесмотря на растущие показатели и «хватку Омикрона», Ульрих объявил о повторном открытии народного университета, окружной музыкальной школы и бассейнов (включая рекреационные и развлекательные бассейны) с 7 февраля при соблюдении правила 2G. Бары и дискотеки оставались закрыты. Обоснование: ситуация была лучше среднего показателя по федеральной земле, критическая инфраструктура не была перегружена, больницы находились в спокойном состоянии. Это соответствовало «принципу» района: более жёсткие правила вводятся только тогда, когда ситуация хуже, чем в федеральной земле и соседних районах.Здесь налицо вопиющее противоречие. Несколькими месяцами ранее высокая загрузка больниц и высокие показатели заболеваемости приводили к закрытиям. Теперь относительного «успокоения» — несмотря на рост числа случаев и массовую положительность тестов среди детей — оказалось достаточно для смягчения мер. Одновременно школьников и детей продолжали массово тестировать и дольше держать на карантине. Это не последовательная оценка риска, а оппортунизм в зависимости от ситуации: когда цифры становятся политически неудобными, вдруг учитывается только госпитализация; когда необходимо оправдать закрытия, учитывается показатель заболеваемости. Вакцинация: от ограниченной эффективности к инструменту принужденияОсобенно показательно сопоставление с прежними заявлениями Трой. 4 ноября 2021 года окружной врач сообщила, что «вакцинация» защищает лишь от тяжёлого течения болезни и, следовательно, массовая вакцинация не имеет смысла. На пресс-конференции 2 февраля 2022 года это звучало уже совершенно иначе: вакцинация защищает от тяжёлого течения болезни и смерти; непривитые якобы «значительно более заразны» и имеют более высокую вирусную нагрузку; статистика якобы показывает это «однозначно». Ревакцинация и предложения по вакцинации (в том числе для детей 5–11 лет) активно рекламировались. Доля получивших вторую дозу составляла 68,17 %, бустерную дозу — 47,09 %.В домах престарелых картина была неоднозначной: в Luisenhaus Naumburg были «инфицированы» 10 сотрудников (5 привитых/5 непривитых) и 11 жителей (из них только 2 непривитых); в других местах наблюдалось сходное распределение. В отделении интенсивной терапии находились два непривитых пациента; в обычных палатах состав был смешанным. Трой сослалась на 16-летнего школьника, которого пришлось лечить в больнице. Сколько детей и подростков до 18 лет проживает в районе Бургенланд? Насколько велик или, наоборот, минимален риск для детей и подростков? Об этом мы снова ничего не узнаём. Трой распространяла панику и подчёркивала «личную защиту». С сегодняшней точки зрения (по состоянию на 2026 год, за пределами мейнстримного нарратива) это расхождение выглядит вопиющим. Целью «разработки вакцины» якобы никогда не была защита от передачи инфекции. Это подтверждено. Доля вакцинированных в сочетании с высокими показателями, полученными в результате тестирования, должна была показать это и главе района от ХДС Гётцу Ульриху, и окружному врачу Трой. Но Ульрих не задаёт вопросов — он администрирует и исполняет. Независимые анализы и исследования показывают: эффект против передачи инфекции был ограниченным. «Прорывами инфекции» называли случаи, когда вакцинированные всё же получали положительный результат теста или даже заболевали. Массовая вакцинация молодых, здоровых людей и социальное давление (2G, планируемая обязательная вакцинация для сотрудников определённых учреждений) не находились в разумном соотношении с незначительной пользой. Именно это Трой по сути признала в ноябре 2021 года — лишь для того, чтобы несколько месяцев спустя продолжить давление в пользу вакцинации. Вопрос о количестве тестов среди вакцинированных по сравнению с непривитыми остался без ответа. Без систематических стратифицированных данных о тестировании (как часто вообще тестировали вакцинированных?) утверждения о «более высоком риске заражения» среди непривитых методологически бессодержательны. Статусы вакцинации, которые были неизвестны, якобы исключались из расчётов. «От» или «с» коронавирусом — никто не знает и, похоже, знать этого тоже не хочетНа вопрос журналиста, различают ли — как в Галле — умерших «от коронавируса» и «с коронавирусом», Ульрих и Трой ответили уклончиво. Данные якобы имеются «в большей части», однако определить причину в каждом отдельном случае «очень сложно». Трой пояснила, что есть более молодые люди, умершие от COVID-пневмонии без сопутствующих заболеваний, и часто пожилые, у которых инфекция ухудшила состояние. Она не видела «особой пользы» в попытках предотвратить пересмотр классификации; более важными были бы вскрытия для получения медицинских и научных знаний. Ульрих добавил, что не следует полагаться на свидетельства о смерти, особенно при амбулаторном освидетельствовании умерших: врач, выдающий свидетельство, зачастую лично не знает умершего и работает в условиях нехватки времени — это приводит к «случайностям», которые отражаются в статистике. Поэтому они «воздерживаются» и вообще «не высказываются» о том, умерли ли все эти люди «от коронавируса».Это примечательно честно и одновременно разоблачительно: данные имеются, методологические слабости классификации признаются — и при этом сознательно принимается решение не обеспечивать прозрачность. Иными словами, точно этого не знают и, похоже, не хотят знать более точно. Четыре зарегистрированные смерти «от/с коронавирусом» таким образом остаются чёрным ящиком. Без сезонных показателей смертности в районе, без стандартизации по возрасту и без чёткой проверки причинно-следственной связи любая цифра превращается в политическое заявление вместо научной информации. Именно такой отказ от информации был одной из центральных особенностей всей политики: цифры представлялись выборочно, а дифференциация не проводилась, если она могла оказаться неудобной. Другие противоречия и неразбериха как системаТрой оправдывала отклонение от рекомендации конференции федерального правительства и правительств земель (освобождение школьников/контактных лиц от карантина после 5 дней) в пользу 7 дней необходимостью защищать детей от тяжёлого течения болезни, PIMS и Long Covid — хотя данные из-за рубежа показывали более лёгкое течение, а высокие показатели заболеваемости в первую очередь были обусловлены тестированием. Одновременно вновь открывались учреждения, которыми пользуются дети. Принцип защиты применялся выборочно.Ульрих объяснил «неразбериху» в правилах немецким исполнительным федерализмом (ст. 30, 83 Основного закона ФРГ, Закон о защите от инфекций). Федерация принимает законы, земли и районы исполняют их и издают нормативные акты. Решения конференции федерального правительства и правительств земель являются лишь политическими заявлениями о намерениях. С юридической точки зрения это верно — и одновременно разоблачает систему: произвольные местные особые правила под прикрытием «близости к населению», в то время как граждане уже не могли понять, какие правила действуют. Единообразие соблюдалось лишь тогда, когда это было удобно. В отношении обязательной вакцинации для сотрудников определённых учреждений с марта 2022 года они заявили о намерении реализовывать федеральное законодательство, однако с учётом надёжности медицинского обеспечения и ожидания дальнейших согласованных позиций федерации и земель. Нехватка персонала в ведомстве здравоохранения была признана. Деятельность главы района Гётца Ульриха при этом следует оценивать как особенно проблематичнуюОн демонстративно ориентировался на показатели заболеваемости в окружающих районах и средний показатель по федеральной земле, словно район Бургенланд участвовал в соревновании за «лучшие» цифры. Главное — не оказаться на самом верху, главное — быть ниже среднего, и тогда снова можно было открываться. Это было не управление рисками на основе доказательств, а тактическая адаптация к общей политической конъюнктуре.В целом тактика, очевидно, состояла из дезинформации и систематического запутывания: вакцины не защищали от заражения — продолжающееся принуждение к соблюдению правил 2G и 2G-plus является лучшим доказательством этого. Показатели заболеваемости, полученные в результате тестирования, не имели очевидной связи с фактической нагрузкой на клиники. Ульрих не подвергал сомнению это противоречие, а использовал его в зависимости от необходимости. Риски вакцинации, данные о побочных эффектах вплоть до смертельных исходов на пресс-конференции вообще не обсуждались — хотя к тому моменту уже имелись сведения о миокардите, тромбозах и других серьёзных осложнениях, а ограниченную защиту (только от тяжёлого течения у групп риска) сама Трой признавала несколькими месяцами ранее. Ульрих выбрал путь наименьшего сопротивления, словно приспособившийся системный чиновник: следовать указаниям федерации и земли, пока район не выделялся негативными показателями, представлять цифры изолированно и последовательно избегать неудобной дифференциации (избыточная смертность, смерть «от/с» COVID, риски вакцинации). Он активно участвовал в политике запутывания, лишавшей граждан ориентации и возможности реально оценивать риски. Тот, кто на предстоящих выборах продолжит отдавать свой голос партиям — движущим силам пандемической политики — ХДС/ХСС, СДПГ, «Зелёным», СвДП и «Левым», легитимирует именно эту системуОн легитимирует безответственность. Он легитимирует то, что эти политики защищают самих себя, прикрывают друг друга и никогда по-настоящему не привлекаются к ответственности. И он легитимирует то, что те же самые действующие лица во время «будущих пандемий» или других чрезвычайных ситуаций, вызванных политикой, пойдут ещё намного дальше. Ведь именно об этом они уже заявляли в своих комитетах и комиссиях: они хотят «извлечь уроки из пандемии» — не для того, чтобы лучше защищать права граждан, а для того, чтобы в будущем ещё быстрее, ещё масштабнее и ещё эффективнее действовать против граждан. Тот, кто голосует за эти партии, становится соучастником.Автор: AI-Translation - АИИ | |
|
| Інші статті: |
 | Разом сіяти та відчути розмаїття – Акція на підтримку біорізноманіття 21 серпня 2024 року на квітучих галявинах перед РатушеюДві зелені ділянки перед ратушею міста Цайц, мабуть, бачили й кращі часи, — подумає собі не один пе... Читати далі |
 | Смерть прийшла разом із локдауном та вакцинацієюТом Лаузен представив у своїй лекції «Великий аналіз: хвилі смертності в Європі з 2020 по 2024 роки» бе... Читати далі |
 | Мега-успіх – велике сатиричне шоу ландрата тепер відоме й у ШвейцаріїЩо дозволено сатирі? – Це питання я собі ставлю останніми роками знову й знову. Сатирикам стає дед... Читати далі |
|
Підтримайте роботу цього сайту добровільними внесками Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 або банківським переказом IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Власник рахунку: Michael Thurm Шорти / Рілси / Короткі кліпи Правова інформація / Відмова від відповідальності |