Будь ласка, підтримайте Голос громадянина пожертвою ТУТ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Головна Про нас Контакти | ||
|
||
Будь ласка, підтримайте Голос громадянина пожертвою ТУТ! | ||
|
|
||
Той, хто шкодить дітям, Гьотц Ульріх (ландрат Бургенландкрайсу від ХДС), та головна лікарка Іна Трой у божевіллі від вакцинації — злочинці й надалі залишаються при владі26 січня 2022 року ландрат Гьотц Ульріх і головна лікарка д-р Іна Трой під час пресконференції Бургенландкрайсу зробили заяви та систематично займалися тим, що можна назвати лише продовженням вакцинального божевілля. Сама д-р Іна Трой описала ситуацію як «досить спокійну». У звичайних палатах перебували 16 пацієнтів проти максимального показника 94. У відділеннях інтенсивної терапії — нуль, тоді як раніше максимальна кількість пацієнтів із коронавірусом становила 14. Рівень госпіталізації був значно нижчим за попередні пікові значення. Хвилю Омікрону називали домінуючою. Попри відсутність тяжкого перебігу хвороби в клініках, Ульріх і Трой безсоромно закликали до подальшої вакцинації. Щодня працювали чотири пункти вакцинації, пропонувалися сімейні дні вакцинації, через окружний портал можна було записатися на прийом, зокрема для дітей від п’яти років: це була не нейтральна інформація, а мобілізація під прикриттям «спокійної» ситуації. Цифри без контексту — звичайна дезінформація політиківОднак наведені цифри знову були цифрами без контексту, а отже — тією дезінформацією, яку в той час щодня поширювали. Чи перебували позитивно протестовані пацієнти в лікарнях через COVID-19, чи вони лише мали позитивний тест? Якою тоді була місткість лікарень Бургенландкрайсу? (Понад 1 000 ліжок) Тяжких перебігів не було. П’ятеро померлих — померли від коронавірусу чи насправді лише з коронавірусом? Скільки років було цим людям, які супутні захворювання вони мали? Усе це, звісно, на цій пресконференції не повідомляється. Статистично в Бургенландкрайсі щодня помирає 5–6 людей — як правило, безумовно, через вік. Тож питання полягає в тому, чи п’ятеро людей, які померли з позитивним тестом, просто потрапили до цієї статистики.Цікавим є звіт про «спалахи» в будинках для людей похилого віку. Із Цайца повідомили про 16 позитивних випадків. 10 мешканців і 6 працівників. Із 6 працівників 5 були вакциновані. Двоє мешканців померли й таким чином увійшли до вже згаданих п’яти. Вік і супутні захворювання були б важливою інформацією для правильної оцінки ситуації. В іншому закладі в Цайці було 22 випадки. З них 12 стосувалися мешканців і, відповідно, 10 — працівників. Одна мешканка померла. Вона отримала бустерну дозу. Із 10 працівників із позитивним тестом 9 були вакциновані. Також згадувалися школи. Саме там «інфекційна ситуація» була найбільшою, адже там щодня проводилося це тестове божевілля. У Бургенландкрайсі проживало близько 175 000 мешканців. Цю цифру, звісно, не називають. Імовірно, для того, щоб нікому не спало на думку співвіднести невелику кількість випадків із чисельністю населення. Вакцинальний фанатизм ландрата від ХДС Гьотца УльріхаУльріх пояснив: сімейні дні вакцинації означали, що щепитися могли також діти та підлітки, якщо батьки погоджувалися. Для дітей молодшого віку від 5 до 11 років необхідний попередній запис. Вакцину Novavax планувалося пріоритетно використовувати для груп осіб, на яких поширювався обов’язок вакцинації, пов’язаний із роботою в певних установах.Головна лікарка Трой закликала вакцинуватися, «щоб вийти з пандемії». Медіа-хаос і пояснення виконавця наказів Гьотца УльріхаЛандрат пояснив, що заяви в засобах масової інформації не мають юридично обов’язкової сили. Тому для нього було важливо пояснити, які правила на той момент мали бути обов’язковими. Він заявив, що люди можуть ознайомитися з постановами федеральної влади та землі Саксонія-Ангальт. Однак вони були написані юридичною мовою, яку пересічний громадянин не може зрозуміти. Дії держави мають бути для громадян передбачуваними та зрозумілими. Саме тому мова права не повинна бути без потреби надмірно складною. Ландрат Ульріх визнає, що цього, очевидно, не було дотримано.Втім, йому вдалося звести ці численні сторінки текстів постанов до двох простих графіків. Яке щастя, чи не так? Він почав із карантину. Після позитивного тесту карантин тривав 10 днів. Через 7 днів можна було «відтестуватися», якщо протягом щонайменше 48 годин до цього не було симптомів. Контактні особи людей із позитивним тестом також підлягали такому 10-денному карантину — за винятком тих, хто мав «бустерну вакцинацію». Наскільки добре такі бустери «захищали», можна було побачити з наведених вище цифр щодо персоналу з догляду. Ті, хто одужав, не повинні були залишатися на карантині. З 28-го до 90-го дня людина вважалася такою, що одужала. Чому 10 днів, а не 12? Чому період, протягом якого людина вважалася такою, що одужала, незадовго до цього скоротили зі 180 до 90 днів? Ландрат від ХДС Гьотц Ульріх згадує про це, але не ставить під сумнів таке рішення. Карантин, значення CT і наступний абсурдКарантин також можна було припинити, якщо так зване значення CT перевищувало 30. Отже, було встановлено, що позитивні результати тестів із CT понад 30 не є інформативними. Критики зауважували, що досить часто проводилися тести з понад 30 циклами ампліфікації, після чого на цій підставі робився висновок про наявність інфекції.Ульріх заявив, що були випадки, коли люди захворювали після вакцинації. Однак, схоже, це його особливо не турбувало. 3G, 2G, 2G-plusЩоб плутанина все ж залишалася на високому рівні, ландрат Ульріх (ХДС) пояснив чинні правила — від 3G до 2G-plus. До супермаркетів міг зайти кожен, тоді як в інших магазинах роздрібної торгівлі, закладах харчування в приміщеннях та готелях діяло правило 2G. Для народних гулянь, спортивних заходів і приватних свят у приміщеннях із понад 20 учасниками було запроваджено 2G-plus. Чому небезпека в супермаркеті нібито була не такою великою, як на народних гуляннях, тепер відомо. Це були просто свавільні політичні рішення. Ландрат від ХДС цього не ставить під сумнів.Гьотц Ульріх заявив, що завдяки цим правилам доступ буде забезпечено для 50 відсотків населення. Інші 50 відсотків, відповідно, були виключені та обмежені у своїх основних правах. Але й це, очевидно, Ульріха не турбувало. «Чи становлять щоденні тести небезпеку для наших дітей?» — Відповідь ландрата — суцільне боягузтво та применшення проблеми!Це питання поставила жінка. Замість того щоб взяти на себе відповідальність, Гьотц Ульріх (ХДС) ухиляється: мовляв, це взагалі не справа району чи управління охорони здоров’я. Відповідальними є федеральні інститути та земля. Тести надходять від міністерств освіти та охорони здоров’я — вони «покладаються на те», що все законно. Ульріх, який запровадив тестовий режим на місцевому рівні, перетворює себе на простого виконавця наказів. Відповідальність? Нуль.Далі — применшення проблеми: про серйозні проблеми йому «нічого не відомо». При неправильному використанні можливі носові кровотечі або травми, але про такі випадки він не знає. Діти вже настільки «натренувалися», що «добре з цим справляються». Сам Ульріх визнає, що щоранку йому «трохи моторошно від цього» і що це неприємно — але «не катастрофа». Який цинізм: ландрату від цього моторошно, але діти все одно мають щодня це терпіти. Він піддає неповнолітніх примусу й ховається за міністерствами. Це не державне управління, це боягузливе здійснення влади за рахунок найслабших. Хіба носіння маски на рот і ніс протягом шести-восьми годин також не становить небезпеки для дітей?Відповідь Ульріха на це друге питання така ж цинічна та безвідповідальна. Ульріх, який не є експертом, не вважає це медичною небезпекою. Водночас він визнає: для дітей це «вже справді неабиякий тягар», це неприємно і для навчання та концентрації «не особливо корисно».Потім він применшує проблему: мовляв, це не безперервний обов’язок, на перервах надворі маску можна зняти й «добре подихати». Після цього — знову маска на уроці. «Не дуже приємно», але необхідно, доки не мине хвиля Омікрону. Маски FFP2 у школах не є обов’язковими, достатньо медичних масок — він навіть рекомендує їх, оскільки під ними легше дихати. Знову та сама схема: ландрат чітко визнає навантаження, називає його тягарем і визнає проблеми з концентрацією — і все одно продовжує це. Діти повинні годинами сидіти з тканиною перед обличчям, навчатися та концентруватися, хоча сам Ульріх визнає, що це заважає. Перерви слугують ширмою. Відповідальність? Знову нуль. Він посилається на правила, встановлені на рівні землі, та на хвилю, яку ще треба «перечекати». Так само, як і з тестами: він нав’язує дітям заходи, недоліки яких сам бачить, і ховається за «вищими» розпорядженнями. Тягар залишається тягарем — особливо коли його покладають на найслабших і водночас визнають, що він шкодить навчанню. Вакцинація лише захищає від тяжкого перебігуЦе відбувалося на тлі заяви, яку головна лікарка Іна Трой зробила ще 4 листопада 2021 року: Вакцинація лише захищає від тяжкого перебігу.Організована масова вакцинація — не кажучи вже про тиск на здорових дітей — таким чином є неприйнятною з етичної та правової точки зору. Держава не має права змушувати громадян проходити медичні втручання, тим більше із застосуванням речовин, які перебували в режимі умовного дозволу і довгострокові ризики яких були незрозумілими, лише заради нібито індивідуального захисту від тяжкого перебігу. Проте саме це й відбувалося: суспільне виключення, правила 2G/3G, обов’язкова вакцинація для працівників певних установ і систематична пропаганда вакцинації дітей від п’яти років. Необхідної оцінки того, наскільки взагалі високим є індивідуальний ризик тяжкого перебігу, Ульріх і Трой не провели. Державне управління вимагає обов’язково здійснювати такі зважування перед ухваленням постанов і запровадженням заходів. Нюрнберзький кодекс 1947 року, створений у результаті процесів над лікарями за злочини нацистського режиму, як перший принцип вимагає добровільної, поінформованої згоди учасника експерименту — без примусу, тиску чи обману. Він забороняє експерименти, які спричиняють непотрібні страждання або користь від яких явно не переважає ризики. Ульріх і Трой діяли як частина апарату, який зневажив цей етичний стандарт, чинячи тиск і залучаючи дітей. Сьогодні безперечно: діти не були суттєво загрожені COVID-19 і не були «рушіями пандемії». STIKO рекомендувала вакцинацію здорових дітей цієї вікової групи лише в обмежених випадках або згодом зайняла стриману позицію; тяжкі перебіги були надзвичайно рідкісними. Водночас після мРНК-вакцинації виникали випадки міокардиту та перикардиту — особливо серед молодих чоловіків і підлітків, а в деяких випадках також у дітей. Дослідження та звіти PEI свідчать про підвищений ризик. Той, хто свідомо піддає дітей таким ризикам, хоча індивідуальна користь для здорових дітей щодо запобігання тяжкому перебігу була мінімальною, грубо нехтує благополуччям дітей. Ці «вакцини» не були повністю випробувані, повідомлялося про побічні ефекти аж до смертельних випадків. На той момент до EMA (Європейського агентства з лікарських засобів) уже надійшло кілька сотень тисяч повідомлень про підозрювані побічні реакції. Це мало б означати негайне припинення всіх кампаній вакцинації. Обов’язкову вакцинацію для працівників певних установ сумлінно готують до запровадженняЖурналіст цілком конкретно запитує про обов’язкову вакцинацію для працівників певних установ: як органи охорони здоров’я мають контролювати установи і чи можуть вони взагалі впоратися з цим кадрово? Відповідь Ульріха показова. Він підтверджує, що органи охорони здоров’я й без того працюють «на межі можливостей» і можуть функціонувати лише завдяки персоналу з інших відомств, Бундесверу та представникам RKI. Це завдання, починаючи з 16 березня 2022 року, мало зайняти весь другий квартал — слухання, запити інформації, процедури. Було поспіхом створено робочу групу під керівництвом д-р Аріане Кернер, до якої увійшли, зокрема, представники юридичного відділу та управління охорони здоров’я, щоб «впорядковано» підготувати все це.Це не заспокоєння, а визнання: апарат уже перевантажений, і попри це на нього накладають новий примусовий захід із бюрократією та контролем. Замість того щоб запитати, чи є такий обов’язок взагалі доцільним і пропорційним з огляду на обмежену дію вакцин (лише захист від тяжкого перебігу), Ульріх організовує його виконання. Відповідальність за наслідки? Знову жодної. Готують, контролюють, заслуховують — а постраждалі працівники сфери догляду та медицини мають самі розбиратися з наслідками. А потім головна лікарка Трой одразу використовує нагоду для чергового заклику до вакцинації: вийти з пандемії можна лише за умови якомога більшої кількості вакцинованих. Медичний персонал і працівники сфери догляду повинні «ще раз обдумати» своє рішення, зосередитися на тяжкому перебігу — заради себе, тих, кому вони довірені, та своїх ближніх. Саме в той момент, коли визнається кадрове перевантаження органів влади, знову чиниться тиск. Жодного слова про відносність заходів, жодного натяку на етичні межі, жодного визнання того, що вакцини не запобігають передачі інфекції надійним чином. Це типова логіка того часу: визнати перевантаження, все одно організувати примус і врешті знову закликати до уколу. Ульріх і Трой діють не як критично мислячі посадовці, а як добровільні виконавці системи, яка ставить контроль і тиск щодо вакцинації вище за пропорційність та добробут дітей і працівників. Ця відповідь знову викриває вакцинальне божевілля та відсутність готовності брати відповідальність за наслідки. Вони це знали!Нові відомості зі США органічно вписуються в цю картину. Девід Моренс, багаторічний старший радник Ентоні Фаучі в NIAID, у серпні 2026 року визнав себе винним у приховуванні електронних листів та обході запитів FOIA — у зв’язку з походженням вірусу та EcoHealth Alliance. Він використовував приватні облікові записи, щоб приховувати комунікацію, і підтримував тісні контакти з колами Фаучі. Сам Фаучі у пізніших заявах визнав, що захист від інфекції та передачі був обмеженим і нетривалим — на відміну від ранніх, перебільшених публічних заяв. Відповідальні особи рано знали про обмеження вакцин, однак продовжували підтримувати вакцинальне божевілля та відповідні наративи.Чому ландрат від ХДС Гьотц Ульріх змусив людей у Бургенландкрайсі брати участь у випробуванні вакцин?Цього року на засіданні районної ради я поставив ландрату Ульріху пряме запитання: чому для нього було настільки важливо, щоб люди в Бургенландкрайсі брали участь у випробуваннях цих «вакцин»? Чому він проігнорував Нюрнберзький кодекс? Ульріх доручив відповісти своїй заступниці д-р Аріане Кернер. Справжнього обговорення не відбулося. Кернер по суті заявила, що той, хто вакцинувався і через це отримав проблеми зі здоров’ям, як споживач цих вакцин має звернутися до PEI (Інституту Пауля Ерліха) або виробників. Це цинізм у чистому вигляді. Поки кожен позитивний тест ретельно протоколювали, щоб використовувати отримані показники захворюваності для нагнітання паніки, окружну адміністрацію взагалі не цікавить, хто зазнав шкоди внаслідок участі у випробуваннях цих вакцин.Колишній федеральний міністр охорони здоров’я Єнс Шпан 15 грудня 2025 року в парламентській слідчій комісії Бундестагу визнав: «Мета дослідження та закупівлі вакцин полягає в тому, щоб мати вакцину, яка захищає від тяжкого перебігу. Метою ніколи не було — і для ВООЗ також — під час розробки вакцини забезпечити захист від інфекції для третіх осіб». І далі: вакцини були протестовані в дослідженнях і «до сьогодні, так би мовити, тестуються на ринку». Саме це й відбувалося. Ульріх та його апарат втягнули населення Бургенландкрайсу — включно з дітьми — у цей безперервний масштабний експеримент. Жодної відповідальності, жодних наслідківЗ моральної точки зору дії ландрата Гьотца Ульріха та головної лікарки Іни Трой слід оцінювати як безвідповідальні, авторитарні та ворожі до дітей. Вони чинили тиск там, де необхідними були захист слабких і справжня пропорційність. Вони рекламували вакцинацію дітей, хоча власна головна лікарка вже кілька місяців тому назвала обмежену користь (лише захист від тяжкого перебігу), а ситуація в лікарнях була спокійною. Ульріх і донині не бере на себе відповідальності, відмовляється вибачатися і продовжує обіймати посаду.Це не провал системи — це і є системаЦе морально зіпсована система, яку політична каста вибудовувала протягом останніх десятиліть. Система, у якій вони захищають самих себе, прикривають одне одного та перекладають будь-яку реальну відповідальність. Безвідповідальні політики та чиновники, яким абсолютно байдуже до добробуту людей — тим більше дітей. Люди, які беззаперечно виконують накази, без опору проштовхують вказівки згори та ховаються за розподілом повноважень, міністерствами і «загальнонаціональними правилами». Система, у якій ніхто не несе відповідальності, ніхто не вибачається і ніхто не зазнає наслідків — тоді як постраждалим доводиться розплачуватися за завдану шкоду. Ульріх та йому подібні — не виняток. Вони і є цією системою.У справжній демократії з дійсно незалежною прокуратурою такі діячі не могли б просто продовжувати свою діяльність. Проводилися б розслідування за підозрою у примусі, необережному або умисному заподіянні тілесних ушкоджень (зі смертельними наслідками) під час виконання службових обов’язків, нехтуванні фундаментальними принципами медичної етики та загрозі благополуччю дітей. Було б забезпечено доступ до матеріалів щодо процесів ухвалення рішень, комунікації з органами вищого рівня та оцінки ризиків для дітей. Відбувалися б публічні слухання, на яких Ульріх і Трой мусили б пояснити, чому, попри заяву від листопада 2021 року, вони продовжували масово стимулювати вакцинацію та залучати дітей від п’яти років. У справжній демократії під загальною підозрою перебував би не критик, а посадовці, які проштовхували експериментальні медичні заходи щодо населення та дітей. Натомість відповідальні особи залишаються на посадах. Діти, які зазнали впливу побічних ефектів, і сім’ї, які страждали від суспільного та адміністративного тиску, залишаються без відшкодування та справедливості. Це справжній скандал: не лише вакцинальне божевілля, а й тривала відмова брати на себе відповідальність. Гьотц Ульріх та Іна Трой є показовими представниками системи, яка не визнає помилок і не карає за них — і саме тому залишається небезпечною. Безсовісний ландрат від ХДС УльріхЯкщо подивитися пресконференцію, можна скласти враження, наскільки безсовісно Гьотц Ульріх (ХДС) поводиться як адміністратор. У попередні історичні епохи Німеччини він, ймовірно, діяв би так само. Бюрократично, слухняно. Діти страждають від заходів, люди помирають через «вакцини» — ну що ж, це просто «неприємно» і «негарно», але необхідно.Якщо спостерігати за д-р Іною Трой, яка під час цього маскараду поводиться так нервово, можна скласти враження, що, можливо, у неї все-таки є совість. Попри це, вона дотримувалася офіційної лінії, не заперечувала та підтримувала вакцинальне божевілля. Той, хто на майбутніх виборах і надалі віддаватиме свій голос партіям — «рушіям пандемії» ХДС/ХСС, СДПН, «Зеленим», ВДП та «Лівим», — легітимізує саме цю системуВін легітимізує безвідповідальність. Він легітимізує те, що ці політики захищають самих себе, прикривають одне одного і ніколи по-справжньому не притягуються до відповідальності. І він легітимізує те, що ті самі діячі під час «майбутніх пандемій» або інших надзвичайних станів, спричинених політикою, підуть ще набагато далі. Адже саме про це вони вже заявляли у своїх комітетах і комісіях: вони хочуть «винести уроки з пандемії» — не для того, щоб краще захищати права громадян, а щоб у майбутньому діяти проти громадян ще швидше, масштабніше та ефективніше. Той, хто голосує за ці партії, стає співучасником.Автор: AI-Translation - АИИ & Michael Thurm | |
|
| Інші статті: |
 | Мирна поїздка в Цайці та його околицях 28.10.2024 – Міжміський автопробігУ понеділок, 28 жовтня 2024 року, у Цайці відбувся другий за цей місяць міжміський автопробіг. Численн... Читати далі |
 | Я знову був дуже, дуже злий – через цю справжню демократію під час засідання комітету районної радиТак, я зізнаюся: я був злий. Я знову не слухався. Я не робив того, що від мене вимагали. І я знову не сл... Читати далі |
 | Ура! Майбутнє без Німеччини – Третій світ незабаром тут відчуємо.Наступна промислова революція набирає все більших обертів. А Німеччина? Німеччина гальмується по... Читати далі |
|
Підтримайте роботу цього сайту добровільними внесками Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 або банківським переказом IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Власник рахунку: Michael Thurm Шорти / Рілси / Короткі кліпи Правова інформація / Відмова від відповідальності |