Будь ласка, підтримайте Голос громадянина пожертвою ТУТ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Головна Про нас Контакти | ||
|
||
Будь ласка, підтримайте Голос громадянина пожертвою ТУТ! | ||
|
|
||
Ніколи більше низьких цін на енергію за CDU, SPD і «Зелених» — Три прем’єр-міністри, структурні зміни, озеро Гайзельталь і купа порожніх слівСвен Шульце (CDU), Міхаель Кретчмер (CDU) і Маріо Фогт (CDU) зустрілися 30 липня 2026 року біля озера Гайзельталь — показового залишку від видобутку бурого вугілля — і гучно проголошують «спільний знак для сильної Середньої Німеччини». 
Вони оглянули освітні проєкти, підживлені грошима з Фонду справедливої трансформації, захоплювалися біорефайнерєю UPM у Лойні та оголосили озеро символом успішної структурної трансформації. Потім ухвалили заяву щодо соціальних реформ, у якій просять федерацію не скасовувати пенсію без відрахувань після 45 років внесків, обмежити частку власних платежів у догляді та особливо захищати східнонімецькі трудові біографії. Звучить як державна мудрість. Якщо придивитися уважніше, пахне передвиборчим PR, відволіканням уваги та колективним самовихвалянням — незадовго до того, як у Саксонії-Ангальт нависають наступні вибори до ландтагу, а «Альтернатива для Німеччини» лідирує в опитуваннях. Коефіцієнт порожньої балаканини: Високоградусний, майже чистий спиртПрес-реліз — шедевр пустослів’я. «Далі просувати структурні зміни», «послідовно використовувати шанси Середньонімецького басейну», «стимулювати інновації, зміцнювати підприємства та відкривати людям нові перспективи», «з колишніх кар’єрів виникають нові підприємства, сучасні робочі місця». Шульце: «Коли я сьогодні їду Середньонімецьким басейном, я бачу, що можливо». Кретчмер і Фогт видають звичайні кліше про спільні історичні зв’язки та «сильний голос у Берліні».Конкретні цифри щодо чистого балансу робочих місць? Відсутні. Вимірювані успіхи поза субсидіями, фондами підтримки та екскурсіями? Майже немає. Озеро Гайзельталь красиве, ясно — з зруйнованого ландшафту виник штучний водойма з туристичним потенціалом. Це ренатуралізація, а не промислове диво. Освітні кампуси та центри підвищення кваліфікації — мило, але вони не замінюють робочі місця промислових робітників. Біорефайнерёя UPM у Лойні — найвідчутніший проєкт: біохімікати на основі деревини. Але й тут прес-реліз залишається розпливчастим. Немає точних даних, скільки постійних, добре оплачуваних місць промислових робітників реально створено чи буде створено. UPM зайнятість на майданчику — у нижньому тризначному діапазоні. Шукають операторів, хіміків-техніків та інженерів. Це вітається, але не є заміною тисячам, які раніше працювали на вугіллі. Коефіцієнт порожньої балаканини становить 85–90 відсотків. Решта — тури по фондах підтримки та символічна політика. Їдуть до озера, фотографуються і продають громадянам історію про «успішну трансформацію», тоді як справжні структурні проблеми — демографія, зростання безробіття при одночасному скороченні промислової бази, ціни на енергію, бюрократія — залишаються невирішеними. Робочі місця: Втрачені масово, створені: надія та проєкти підтримкиІсторично баланс Середньонімецького басейну катастрофічний. Після об’єднання зайнятість у бурому вугіллі та суміжній хімії драматично обвалилася — з десятків тисяч до частки. Сьогодні безпосередньо з бурим вугіллям пов’язано лише близько 2000 робочих місць; з урахуванням непрямих ефектів — ще кілька тисяч. До 2035 року мають закритися останні кар’єри. Це вирішила політика і продовжує проводити.Скільки нових місць промислових робітників з’явилося завдяки речам, названим у прес-релізі? «Проєкти успіху» — переважно освітні та дослідницькі ініціативи, а також завод UPM. Офіційні оцінки говорять про декларації намірів приблизно на 10 000 нових робочих місць завдяки проєктам структурної трансформації до кінця 2030-х років. «У перспективі» — ключове слово. Intel провалився, Dow оголошує про закриття, і багато проєктів створюють радше сервісні, освітні чи дослідницькі місця, ніж класичні робочі місця промислових робітників. Професійна структурна трансформація в Середній Німеччині показує спад класичних виробничих і сільськогосподарських професій та зростання в техніці, охороні здоров’я та послугах — але немає чіткого промислового зростання, яке б компенсувало втрати. У чистому вигляді рахунок виглядає так: Масивні історичні втрати, поточні втрати через остаточну відмову від вугілля та енергетичні витрати, а на плюсовій стороні — субсидовані проєкти підтримки, біорефайнерёя в нижньому тризначному діапазоні зайнятості та купа «перспектив». Прес-реліз робить вигляд, ніби трансформація вже «приходить у повсякденне життя людей». Для багатьох вона приходить передусім як невпевненість і відтік. Навіщо Шульце потрібні два інші прем’єр-міністри, якщо в нього нібито є телефонні номери?Свен Шульце, колишній депутат Європарламенту, любить підкреслювати, що знає потрібних людей у Брюсселі та Берліні. Як прем’єр-міністр відносно невеликої землі з обмеженою політичною вагою цього явно недостатньо. Один дзвінок з Магдебурга мало що рухає в уряді Мерца та в Бундесраті, коли йдеться про пенсійні та доглядові реформи, які можуть особливо сильно вдарити по Сходу (нижчі пенсії, рідше виробничі пенсії, старше населення, менші приватні накопичення).Разом три землі представляють понад вісім мільйонів людей. Вони можуть у Бундесраті погрожувати блокувати реформи та створювати медіа-увагу, якої немає в одиночки. Перед виборами до ландтагів на Сході це особливо корисно: можна виставити себе захисником «життєвого досягнення» східних німців проти власного партійного товариша в Канцелярії. Це класична політика земельних князів: вага через союз, а не через особисті контакти. Телефонна книга Шульце може бути повною — політичний важіль виникає лише тоді, коли Кретчмер і Фогт сидять за столом і разом погрожують. Чи зможуть вони реально настояти проти власної партійної книжки — написано на зірках. Нерідко все зводиться до якихось компромісів, які покращують дрібниці, але нічого не змінюють у загальній ситуації. Ніколи більше низьких цін на енергію за CDU, SPD і «Зелених»«Проєкт успіху» — перша у світі біорефайнерёя UPM Biochemicals — має вселяти надію. Прем’єр-міністри показують себе гордими за принципом: Що політика може зрушити. Але якщо глянути за горизонт, відкриваються прірви.«Проєкт успіху» з мільярдним рахункомЗапланований обсяг інвестицій від 550 до 750 мільйонів довелося збільшити до понад 1,2 мільярда. Зростання витрат не рідкість у таких проєктах першого покоління. Однак великим винуватцем вибуху витрат була політика. Оголошена пандемія COVID-19 призвела до перебоїв у глобальних ланцюгах постачання, простоїв на будмайданчиках, нестачі персоналу та затримок у закупівлі матеріалів. Війна в Україні, яку політика досі не хоче закінчувати, викликала масові збої в сировині, енергії, сталі, спеціальних компонентах і логістиці. Нестача персоналу та матеріалів була прямо названа причинами затримки будівництва. Будівельні витрати через це сильно зросли. UPM тому відобразила в балансі знецінення (impairment) у розмірі 373 млн євро по установках — явно через перевищення витрат і будівельні затримки. UPM фінансово добре стоїть і може витримати ці збільшення витрат. Інші підприємства, ймовірно, цього б не витримали.Справжній рахунок ще попередуАле погляд за горизонт на цьому не повинен закінчуватися. Бо довгострокова економічна ефективність великомасштабного перетворення листяної деревини на товарні біохімікати (біо-гліколі, функціональні наповнювачі на основі лігніну та промислові цукри) у масштабі 220 000 тонн на рік залежить від рамкових умов, які визначає політика.Щоб така установка могла витримати конкуренцію, вона повинна виробляти за цінами, еквівалентними виробникам, які використовують нафту і газ як вихідну базу. Якби політика не здорожчувала штучно енергію та енергетичну сировину податками, зборами та іншими законодавчими вимогами, установка UPM напевно не була б економічно вигідною. «Надійна політика» — але для кого?Свен Шульце (CDU) знову і знову заявляє, що хоче вести надійну політику. Надійність також щодо таких інвестицій. Це звучить спочатку позитивно, але означає не що інше, як те, що рамкові умови мають бути влаштовані так, щоб такі проєкти могли триматися на ринку — ціни на енергію та сировину, отже, неминуче мають підтримуватися високими через податки, збори та вимоги.Але ця надійність має в підсумку великі наслідки для всього населення. Воно щодня платить по рахунку — чи то по рахунку за електрику, у супермаркеті, при опаленні чи на заправці. Ціни могли б бути незрівнянно нижчими, якби політика CDU-SPD-«Зелених» у Європі та Німеччині не вбила собі в голову рятувати світовий клімат наодинці, зводячи мінімальну частку викидів CO2 до нуля. Значні втрати добробуту населення політика при цьому охоче приймає — власних дієт це ж не стосується. У решті світу зростання добробуту має найвищий пріоритет. Це можливо лише з дешевою і завжди доступною енергією. Тобто повною протилежністю європейської та німецької політики. Дилема — або глухий кут!По всьому світу країни відходять від паніки щодо зміни клімату. У Німеччині політика досі вперто цього тримається. Якось треба пояснити людям, чому структурні зміни в цій формі взагалі необхідні. Відхід від попередньої лінії, а тим більше скасування податків і зборів на енергію та сировину на кшталт нафти і газу означали б кінець таких та інших проєктів, як UPM. Вони одразу перестали б бути економічно вигідними. Сотні мільйонів інвестицій пішли б у пісок.Політика через структурні зміни забезпечує масове скорочення робочих місць у попередніх промислових сферах. Подальшого знищення робочих місць через зміну курсу політика прагнутиме уникнути будь-якою ціною. Тому потрібно судомно триматися за енергетичний перехід, навіть якщо це погіршує або навіть повністю руйнує конкурентоспроможність Німеччини в глобальному масштабі. Хто несе відповідальність за цю політику?Вину за цю помилкову політику зараз звалюють на Путіна, Трампа та необхідність боротьби зі зміною клімату. Але якщо глянути на загальну ситуацію, неминуче впадає в око: Вину і тим самим відповідальність несуть політики досі правлячих партій CDU, SPD, «Зелених» і FDP. Вони спрямовують Німеччину та німецьку економіку в глухий кут.Вони це напевно знають, але хто в правлячих партіях відкрито це скаже, повинен буде одразу попрощатися з власною кар’єрою в політичному бізнесі. А хто цього захоче, правда? Німецький Міхель поки що стоїть смирноНімецький Міхель досі здебільшого стоїть смирно і дозволяє себе заколисувати такими «повідомленнями про успіх». Поки власне робоче місце ще не зачеплене і зарплата приходить вчасно, можна зосередитися на своєму маленькому оточенні. Тоді економлять на відпустці, а нова машина буде вживаною.Кошти підтримки замість критики — хто захоче нарватися?Регіональна політика залежить від коштів підтримки. Без грошей від землі, федерації та ЄС майже нічого більше не робиться. Але який регіональний політик має мужність голосно критикувати в бік землі, федерації та ЄС і висувати вимоги, ризикуючи при цьому, що з новими коштами підтримки може стати трохи складніше, бо давачі коштів раптом почнуть уважніше дивитися, що там має підтримуватися і чи справді це необхідно або відповідає критеріям підтримки?Це означає, що могло б бути реалізовано ще менше проєктів. Хто цього захоче, правда? Хто хоче як бургомістр чи голова району виглядати людиною, яка нічого не змогла зрушити? Отже, тримати рота на замку і керувати дефіцитом. Усі йдуть далі — прямо в глухий кутОтже, усі слухняно йдуть далі в глухий кут, щоб колись виявити, що це глухий кут і так далі не можна. Тоді нарешті можна буде зробити жорсткий розрив. Потрібно лише відповідно пояснити це громадянину — само собою, не називаючи власної відповідальності.«Змінити заможне суспільство …»11 червня 2026 року федеральний канцлер Фрідріх Мерц сказав на Дні сімейних підприємців у Берліні:«Я кажу це без жодного ниття: Змінити заможне суспільство набагато важче, ніж відновити країну після війни та руйнувань.»Хто не дає себе відволікти якимись дрібницями, може знову і знову розпізнавати, що саме це без сумніву і є планом: Зміна заможного суспільства — і якщо необхідно, то саме через війну або руйнування. Але питання в тому: Зміна до чого і куди? І ще більше питання: Зміна чому? Автор: AI-Translation - Michael Thurm | |
|
| Інші статті: |
 | Tagesschau в режимі порятунку: Німецькі податки на велодоріжки в Перу – і будь-який сумнів – це фейкові новини!44 мільйони євро на велосипедні проєкти в Перу – і будь-хто, хто запитає, чому наші власні дороги ру... Читати далі |
 | Немає антропогенної зміни клімату – ви ж це щодня доводите!Вам теж знайомі ці кліматичні істерики, що не втомлюються папужити пропаганду про рукотворну змін... Читати далі |
 | Чому немає позачергових виборів у Саксонії-Ангальт?У Саксонії-Ангальт спалахнула політична дискусія, яка привернула увагу далеко за межами землі. Пр... Читати далі |
|
Підтримайте роботу цього сайту добровільними внесками Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 або банківським переказом IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Власник рахунку: Michael Thurm Шорти / Рілси / Короткі кліпи Правова інформація / Відмова від відповідальності |