Будь ласка, підтримайте Голос громадянина пожертвою ТУТ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Головна Про нас Контакти | ||
|
||
Будь ласка, підтримайте Голос громадянина пожертвою ТУТ! | ||
|
|
||
Міністр освіти Саксонії-Ангальт Ян Рідель (ХДС) ніяк не хоче цього зрозумітиМіністр освіти Саксонії-Ангальт Ян Рідель (ХДС) виступає проти «правих онлайн-порталів», TikTok і «праворадикальних висловлювань» дітей — і тим самим демонструє весь масштаб заперечення реальності з боку політичної касти. Консенсус не є мастилом демократії. Суспільне мовлення (ÖRR) саме сприяло розколу суспільства. І саме ця людина після своєї жорсткої політики щодо COVID у школах сьогодні хоче грати роль моралізатора. Дорога спільното, Те, про що тут повідомляє WELT щодо актуальних заяв міністра-президента Саксонії-Ангальт Яна Ріделя (йдеться про повідомлення агентства dpa, яке також було опубліковане в ZEIT), особливо яскраво демонструє масштаб заперечення реальності з боку панівної політичної касти. Я послідовно розгляну заяви Яна Ріделя, наскільки вони випливають із цього повідомлення: Заява 1: «Ми майже більше не можемо досягти людей у Саксонії-Ангальт через традиційне різноманіття засобів масової інформації. Багато хто тепер дивиться лише TikTok і праві онлайн-портали та читає бульварну пресу».Чи може бути так, що це нібито «різноманіття медіа» більше не заслуговує на таку назву, оскільки в традиційних ЗМІ часто можна прочитати й почути лише односторонню позицію, узгоджену з урядом? Чи не втомилися люди від нав’язаного мислення у традиційних ЗМІ, оскільки вони дедалі більше помічають, що там від них приховують важливу інформацію? Чи може освічене суспільство назавжди бути затиснутим у рамки політико-медійно встановленого коридору думок, з якого не можна вийти, не ризикуючи бути оголошеним то заперечувачем COVID, то противником вакцинації, то заперечувачем зміни клімату, то «тим, хто розуміє Путіна», то антисемітським теоретиком змов або ще кимось? Чи не бачать люди сьогодні там, де колись шукали й знаходили інформацію, значною мірою лише пропаганду — і чи не набридло їм це? І взагалі: що Ян Рідель розуміє під правими онлайн-порталами? Нам уже довелося звикнути до того, що ярлики «правий» і «нацист» швидко навішуються на всіх, хто наважується висловлювати думки поза межами дозволеного простору дискусії. Цю тенденцію можна було спостерігати ще у 2015 році під час кризи біженців, а в період COVID вона набула особливо цинічних форм. Відтоді ситуація не покращилася, а радше стала ще гіршою. Заява 2: «Консенсус і компроміс вважаються проявом слабкості й зневажаються. Хоча саме вони є мастилом демократії».Помилка, пане Рідель! Мастилом демократії є ДИССЕНСУС! Демократія живе завдяки тому, що різні думки спочатку зустрічаються як рівноправні, а потім ведеться жорстка боротьба за факти й аргументи. Саме це було втрачено: у логіці політико-медійних охоронців думок, наприклад, у темах COVID, клімату чи України існує лише «хороша» (та, що відповідає позиції уряду) і «погана» (критична щодо уряду) думка. Таке мислення є хибним уже в самій основі! У демократії, яка заслуговує на цю назву, диссенсус не можна придушувати — його потрібно дозволяти й вітати! Із диссенсусу може виникнути компроміс. І так, медіа не виконують своєї місії, коли будь-яку публічну розбіжність думок у партії чи коаліції вони одразу перетворюють на «скандал» або «сварку». Але вони ще більше не виконують свою місію, коли заради (лише уявного) консенсусу намагаються усунути з дискурсу будь-яку думку, яку вважають небажаною. Самостійне мислення людей неможливо зупинити. Якщо воно не знаходить відгуку в традиційних медіа, воно шукає інші шляхи. Навіть через TikTok. Що б хто не думав про TikTok — нерегульоване споживання інформації все одно краще, ніж нав’язане політико-медійними структурами Міністерство правди. Заява 3: «Якщо громадяни споживають лише те, що вони й так вважають правильним, і ізолюють себе від демократичного обговорення, у нас також виникне проблема в освіті».Поступове руйнування простору суспільної дискусії цілком можна назвати небезпечним розвитком. Але це є прямим наслідком виключення «небажаних» думок із дискурсу. Проблема того, що люди споживають лише ті медіа, де вони читають те, що хочуть читати, існує не лише серед тих, хто втратив довіру до традиційних ЗМІ, а так само й серед тих, хто цю довіру зберігає та зі свого боку відкидає нові медіа-пропозиції. Власне, саме завданням ÖRR мало б бути протидіяти цьому розколу. Але саме фінансована за рахунок зборів і відповідна урядовій лінії «журналістика позицій» значною мірою прискорила розвиток, на який скаржиться Ян Рідель. Заява 4: «Навіть діти поширюють праворадикальні висловлювання. Для вчителів, які відповідно до своїх обов’язків втручаються, тиск зростає, зокрема й з боку батьків».Знову Ян Рідель не пояснює, що саме він розуміє під праворадикальними висловлюваннями. Це було б важливо, оскільки поняття «праворадикальний» через надмірне використання правого фреймінгу щодо критиків уряду втратило будь-які чіткі обриси. Як Ян Рідель насправді оцінює публічні заяви свого міністра-президента Свена Шульце після нападу під час CSD у Берліні? Ян Рідель є міністром освіти Саксонії-Ангальт із 2025 року, а раніше був директором гімназії імені Ліонеля Фейніґера в Галле (Заале). На цій посаді він, як і сьогодні ще можна перевірити в інтернеті — https://feininger-gymnasium.de/corona/ — у період COVID жорстко проводив відповідні заходи. Якби я тоді був учнем у Саксонії-Ангальт, роками страждав би від тестів і масок, а сьогодні вже досяг віку, коли маю право голосу, я не знаю, за яку партію я проголосував би на виборах до земельного парламенту 6.09.2026. Але я точно знаю одне: я в жодному разі не віддав би свій голос партіям, відповідальним за COVID-заборони. На виборчій дільниці я зробив би свій внесок у те, щоб Ян Рідель був змушений залишити посаду міністра освіти. Тому що тоді він брав у цьому участь — і зробив би це знову сьогодні. Освітня проблема, яку ми отримали через шкільну політику під час COVID, набагато більша за ту освітню проблему, яку Ян Рідель побоюється бачити як наслідок однобічного споживання медіа. З сердечними вітаннями Ваш і ваш Мартін Шваб
Автор: AI-Translation - Martin Schwab | |
|
| Інші статті: |
 | Державні обіцянки та гірка реальність: коли постраждалих від вакцин проти COVID залишають наодинціПід час пандемії COVID застосовувався вражаюче простий критерій: одного тесту було достатньо, щоб кл... Читати далі |
 | Цайцький автопробіг: Мирні акції на Бургенландщині розширюютьсяУ понеділок, 14 жовтня 2024 року, у районі Бургенланд знову відбувся один із регулярно організовувани... Читати далі |
 | Громадяни чинять опір урядовій політиці! 100 осіб демонструють проти воєнних приготувань!Цайцький протестний автопробіг за участю 50 транспортних засобів та 100 учасників проти військової ... Читати далі |
|
Підтримайте роботу цього сайту добровільними внесками Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 або банківським переказом IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Власник рахунку: Michael Thurm Шорти / Рілси / Короткі кліпи Правова інформація / Відмова від відповідальності |