	Deutsch English Français Español Türkçe Polski Русский Rumână Українська العربية



	Головна Про нас Контакти

Будь ласка, підтримайте Голос громадянина пожертвою ТУТ!

Тихе вбивство дітей політикою: проф. Шпісс виступає в Комісії з розслідування Covid — але справжні винні залишаються осторонь!

Поки уряд роками повторював про «безальтернативний захист», реальність для мільйонів сімей руйнувалася. Тепер проф. д-р Катерина Шпісс постає перед комісією та безжально описує, як закриття дитячих садків, хаос домашнього навчання та доглядова праця довели насамперед матерів і дітей до відчаю.

Проф. д-р Крістіна Катерина Шпісс (*1966), директорка Федерального інституту демографічних досліджень (BiB) та професорка економіки народонаселення Університету Майнца, є визнаною фахівчинею з економіки сім’ї та освіти. Раніше вона тривалий час обіймала керівні посади в DIW Берлін і опублікувала численні дослідження щодо поєднання сім’ї та роботи, політики дитячих садків і ранньої освіти. Під час пандемії вона належала до науковців, які емпірично документували навантаження на сім’ї — часто з акцентом на гендерну нерівність і соціально-економічні диспропорції.

У своїй заяві перед Комісією Бундестагу з розслідування Covid 11 червня 2026 року вона зосередилася на доглядовій праці батьків у домогосподарствах. Вона описала закриття дитячих садків, шкіл і закладів дозвілля як серйозний тягар, особливо для працюючих батьків, одиноких батьків, сімей з низьким доходом і сімей з міграційним походженням. Діти та підлітки страждали психічно, причому найбільше — ті, хто мав найменше ресурсів. Водночас вона відкидає термін «покоління Covid», оскільки вплив був неоднорідним.

Цитати з виступу в комісії (11.06.2026)

«Початкова ситуація була такою, що, як ми всі знаємо, закриття дитячих садків, шкіл, а також закладів дозвілля [...] у значній мірі навантажило сім’ї. Особливо постраждали психічне здоров’я дітей і підлітків, і було так, що саме ті діти, які мають менше ресурсів, були найбільше уражені пандемією. Водночас я б ніколи не говорила про “покоління Covid” [...]»

Вона наголосила на проблемах поєднання роботи та догляду: багато батьків раптово перейшли на віддалену роботу, хоча лише близько 35% парних домогосподарств мали для цього придатні професії. Працівники критично важливих сфер стикалися з ненадійним екстреним доглядом. Доглядова праця лягла насамперед на матерів, а нерівність посилилася в парах, де вона й раніше була нерівномірною. Добробут матерів із дітьми до 10 років різко знизився. Ситуації навчання вдома були дуже різними (краще у гімназистів).

Рекомендації: більше цифровізації в дитячих садках, школах і службах допомоги молоді, представництво сімей у кризових штабах, платформи перевірених навчальних матеріалів, коучі з ментального здоров’я, кризова батьківська допомога, краща інфраструктура даних для досліджень.

Її заяви під час пандемії

Під час пандемії Шпісс разом із колегами публікувала дослідження, як-от «Добробут сімей у часи коронавірусу: батьки з малими дітьми постраждали найбільше» (DIW 2020). У них фіксувалося, що матері дітей дитсадкового та молодшого шкільного віку страждали особливо сильно, задоволеність життям, сім’єю та доглядом знижувалася, а доглядова праця розподілялася нерівномірно. Вона говорила про навантаження через закриття, але вимагала диференційованого підходу та підтримки, а не загальної критики самих заходів. Пізніше вона виступала за цільову підтримку соціально вразливих сімей і кращу інфраструктуру для майбутніх криз.

Її позиція завжди залишалася системною: заходи (закриття) сприймалися як даність, їх наслідки аналізувалися і «виправлялися» через вимоги більшої ролі держави (цифровий пакт, коучі, батьківські виплати, кризові штаби з представниками сімей).

Зіставлення з файлами RKI та оприлюдненими документами — справжній масштаб скандалу

Тут критика стає принциповою. Поки Шпісс детально описує наслідки закриттів і робить висновок про потребу більшої державної підготовки, протоколи RKI показують, що ці заходи були науково вкрай сумнівними — і попри це були реалізовані політикою.

Кризовий штаб RKI, грудень 2020: «Випадки в школах не є суттєвим рушієм поширення інфекції». Дані з інших країн показували мінімальні рівні зараження в освітніх закладах. Попри це, уряд Меркель ухвалив подальші закриття. «Школи не є інструментом стримування пандемії, це показують і інші країни».
Локдауни загалом: «Локдауни інколи мають тяжчі наслідки, ніж саме Covid». (протокол RKI). Саме те, що Шпісс емпірично доводить для сімей — психологічний тиск, відставання в навчанні, затримки розвитку дітей дошкільного віку, посилення нерівності — було відомо або передбачувано для органів влади.

Уряд ігнорував або придушував фахові застереження, щоб провести єдину лінію. Робота Шпісс надає відмінні дані про побічні втрати, що виникли через політично бажані й науково сумнівні заходи. Замість того щоб у комісії поставити питання, чи були багатомісячні закриття шкіл і садків пропорційними та науково обґрунтованими — і хто за це політично відповідає — вона залишається на рівні опису жертв і вимагає кращої підготовки до наступного разу. Це типово для значної частини німецької наукової еліти: лікувати симптоми, не обговорюючи причин (політичні помилки, нагнітання паніки, зловживання владою).

Критичний аналіз: система безвідповідальності

Заяви Шпісс мимоволі підкреслюють скандал: уряд, посилаючись на «науку», різко обмежив основні права дітей і сімей, хоча внутрішні протоколи показували, що школи та дитячі садки не були значущими джерелами поширення. Водночас найбільш уразливі групи (люди з обмеженими ресурсами, одинокі батьки) постраждали найсильніше — саме ті, кого соціальна держава мала б особливо захищати. Замість компенсацій, розслідування відповідальності та юридичних наслідків з’явилися коучі з ментального здоров’я та цифрові ініціативи як прикриття.

Фокус Шпісс на гендерній нерівності (матері несуть основний тягар) є обґрунтованим, але ігнорує той факт, що держава активно створила цей тягар. Ретрадиціоналізація догляду не була природним явищем, а наслідком політично запроваджених закриттів. Її рекомендації — більше цифровізації, більше держави в кризових штабах, кризова батьківська допомога — ведуть до подальшої бюрократизації та одержавлення приватної сфери. Замість зміцнення свободи й стійкості сімей держава-Левіафан має лише краще підготуватися до ефективніших закриттів наступного разу.

Комісія ризикує перетворитися на своєрідну «заспокійливу мазь»: експертів на кшталт Шпісс слухають, фіксують навантаження, пропонують технічні та соціальні покращення — і тим самим знімають відповідальність з тих, хто ухвалював рішення у 2020–2022 роках. Жодної відповідальності для Меркель, Шпанa, Лаутербаха тощо, жодних юридичних чи політичних наслідків за шкоду цілій когорті дітей. Файли RKI показують: це не було «безальтернативним рішенням в умовах невизначеності», а ідеологічно та політично мотивованою надмірною реакцією всупереч кращому знанню.

Проф. Шпісс надає цінні дані. Але її м’який, диференційований і орієнтований на майбутнє аналіз приховує справжній провал: уряд, який прийняв сім’ї та дітей як побічні втрати, хоча його власні експерти знали про неефективність частини заходів. Це не управління пандемією — це державна неспроможність за рахунок найслабших. Справжній розбір має починатися саме тут, а не з кращих кризових планів для наступного локдауну.

Автор: AI-Translation - АИИ |

Нові пропозиції з щоденними знижками до 70%

Інші статті:

Енергетична криза: гарантовано 15 літрів бензину або дизеля щодня – уряд забезпечує енергетичну безпеку

Через ситуацію в Перській затоці та дефіцит енергопостачання канцлер Фрідріх Мерц через кілька д�... Читати далі

Вже чатують стерв’ятники банкрутства? У районі не вистачає понад 109 мільйонів євро на бюджет 2026 року

Те, що голова району Гьотц Ульріх представив районній раді щодо бюджету 2026 року, було насамперед: Читати далі

Einladung zum Dialog: Strukturwandel im Burgenlandkreis

Der Strukturwandel im Burgenlandkreis steht vor gewaltigen Herausforderungen: Gelingt der Übergang zu einer zukunftsfähigen Wirtschaft nicht, drohen Massenarbeitslosigkeit und Ab... Читати далі

Підтримайте роботу цього сайту добровільними внесками
Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12

або банківським переказом
IBAN : IE55SUMU99036510275719
BIC : SUMUIE22XXX
Власник рахунку: Michael Thurm

Шорти / Рілси / Короткі кліпи Правова інформація / Відмова від відповідальності