	Deutsch English Français Español Türkçe Polski Русский Rumână Українська العربية



	Головна Про нас Контакти

Будь ласка, підтримайте Голос громадянина пожертвою ТУТ!

Як довго ще районний адміністратор Ґец Ульріх (ХДС) залишатиметься послідовно непослідовним? Протоколи RKI знову підтверджують: заходи проти COVID були свавіллям!

Попри те, що досі жодного політика не було притягнуто до відповідальності за руйнівні заходи проти COVID, відповідальні особи, такі як районний адміністратор Бурґенландкрайсу Ґец Ульріх (ХДС), і надалі зберігають мовчання.

Ґец Ульріх (ХДС) досі не вважав за потрібне вибачитися, взяти на себе відповідальність або повернути незаконно стягнуті штрафи. На засіданні районної ради він лише лаконічно заявив, що, якщо його дії матимуть наслідки, він їх «бере до відома». На його думку, цього має бути достатньо. Така позиція уособлює цілий політичний клас, який ігнорував науку, принцип пропорційності та громадянські права — і досі уникає будь-якої відповідальності.

22 травня 2026 року незалежний автор і співредактор незацензурованих протоколів RKI Бастіан Барукер виступив експертом на 11-му засіданні комісії з розслідування COVID парламенту землі Бранденбург. Його виклад, заснований на понад 4000 сторінках внутрішніх протоколів кризового штабу RKI, розкриває систему свідомого введення громадськості в оману, політичного підпорядкування науки та систематичного придушення небажаних висновків. Сам RKI не прийняв запрошення до Бранденбурга — нібито через зайнятість у федеральній комісії, куди Барукер досі не був запрошений. Зручне виправдання, яке й надалі приховує скандал.

Додаткова інформація про виступ у відео: https://www.barucker.press/p/corona-enquete-brandenburg-rki

«Ми слідуємо за наукою» — нахабна брехня

Політика, яку очолювали такі фігури як Єнс Шпан і Карл Лаутербах, невпинно просувала гасло «Ми слідуємо за наукою». Колишній міністр охорони здоров’я Лаутербах ще у березні 2024 року заявляв: «Інститут Роберта Коха не підпорядковується вказівкам. Політика не втручається у наукові оцінки інституту, я також ні».

Однак внутрішні протоколи говорять інше. Барукер дослівно цитує експертів RKI: «Якщо RKI не виконує політичну вимогу, існує ризик, що політичні рішення самі створюватимуть індикатори та/або більше не залучатимуть RKI до подібних завдань». Далі прямо зазначено: «Наукова незалежність RKI від політики таким чином обмежена». Відомство було перетворено на слухняний виконавчий орган. Гельґе Браун, колишній керівник відомства федерального канцлера, підтвердив центральну роль RKI — однак протоколи показують, що політика саме цю інституцію інструменталізувала.

Свавільні показники захворюваності та маніпульовані ризики

Вже на початку експерти RKI знали про проблеми стратегії тестування. На початку березня 2020 року чітко зазначалося: «Не тестувати безсимптомних осіб». Попри це під політичним тиском проводили масове тестування. Барукер цитує: «Збільшення тестування може створити штучне зростання, без зміни епідеміологічного процесу». Того ж дня, коли Німеччина підвищила рівень ризику, відомий медичний статистик Джон Іоаннідіс опублікував статтю, в якій розрахував скоригований рівень смертності лише 0,125% — інформацію, приховану від суспільства.

Ще більш чітко це проявляється у порогових значеннях захворюваності, від яких залежало здійснення основних свобод. У протоколі RKI за квітень 2021 року зазначено: «Порогові значення захворюваності є свавільними політичними величинами, від яких, однак, залежало здійснення основних свобод громадянина». З професійної точки зору надання таких індикаторів було «переважно відхилено», але «наполегливо вимагалося політичною стороною». Сам показник походив із дискусії між Гельґе Брауном і Єнсом Шпаном. Політичне свавілля, а не наука.

Немає перевантаження, немає доказів — але заходи все одно впроваджувалися

Щодо нібито перевантаження лікарень експерти зазначали: «Наразі кількість вільних ліжок приблизно однакова. Це означає, що багато ліжок уже були звільнені. Зазвичай частка вільних ліжок менше 10%». У системі GKV внутрішньо говорили про «золотий рік фінансування лікарень» — лише 2% ліжок у середньому за 2020 рік були зайняті пацієнтами з COVID, тоді як загальна кількість госпіталізацій зменшилася на 13%. Стратегія комунікації? «Тенденції краще поки не формулювати, інакше буде складно обґрунтувати подальші заходи». Суцільний алармізм.

Щодо масок ситуація була однозначною: «Немає наукових доказів, що це має будь-який сенс». Не було доказів ефективності масок на відкритому повітрі, були попередження щодо побічних ефектів FFP2-масок для населення. Попри це їх зробили обов’язковими — як захід охорони праці, а не для повсякденного життя. Сам Шпан пізніше підтвердив у комісії: вони були призначені для системи охорони здоров’я.

Комендантська година? RKI радше остерігався негативних наслідків. Суди скасовували її як непропорційну. Щодо шкіл і дитсадків уже в лютому 2020 року було зрозуміло: діти становили лише 2% випадків, не мали ускладнень і не були суттєвими чинниками передачі — на відміну від грипу. Попри це школи були повсюдно закриті. Шпан ухвалив це рішення, хоча експерти RKI рекомендували його лише для окремих регіонів. Подальші оцінки показали: «Закриття шкіл, ймовірно, не мало значного впливу на контроль епідемії».

«Пандемія невакцинованих» — свідома брехня

Особливо цинічним було виключення невакцинованих. Єнс Шпан заявив 3 листопада 2021 року: «Ми зараз переживаємо передусім пандемію невакцинованих, і вона масивна». Лише через два дні у кризовому штабі: «У ЗМІ говорять про пандемію невакцинованих. З наукової точки зору це неправильно». Вірусне навантаження у вакцинованих і невакцинованих було подібним. Попри це Шпан міг брехати на кожній пресконференції — RKI його не виправляв.

Немає відповідальності, немає демократії

Протоколи показують: політика діяла не «за найкращими знаннями і совістю», а всупереч внутрішній експертизі. Судді в Оснабрюку, не покладаючись виключно на керівництво RKI, дійшли висновку, що деякі обмеження основних прав були неконституційними. Барукер підсумовує: навіть при використанні кращих моделей аналізу жоден із заходів не демонструє переконливого ефекту — при цьому завдано величезної шкоди населенню, особливо дітям і молоді.

Скандал полягає не лише в тому, що сталося, а й у тому, що ніхто не несе відповідальності. Жоден міністр, жоден районний адміністратор на кшталт Ульріха, який діяв жорсткою рукою. Привласнення науки, свідоме введення громадян в оману та руйнування свобод на основі свавільних політичних рішень залишаються без наслідків. Це не помилка, а демонтаж демократії. Робота з розслідування має тривати — з повною прозорістю, компенсацією постраждалим і юридичним переслідуванням відповідальних. Інакше «пандемія COVID» залишиться передусім прикладом державного свавілля.

Автор: AI-Translation - АИИ |

Нові пропозиції з щоденними знижками до 70%

Інші статті:

Das große Interesse der Kasper-Frösche und ihre Unfähigkeit zu differenzieren

Die Überschrift hätte auch lauten können: Die Angst vor Demokratie und Meinungsfreiheit und ähnliches, die die Kasper-Frösche einmal mehr zur Schau stellten.... Читати далі

STOP zum Flächenfraß im BLK an B91/A9 - FÜR sinnvollen Strukturwandel - Petition gegen das IKIG (Interkommunale Industriegebiet)

Verantwortungslos und teuer! 450 Hektar fruchtbares Ackerland sollen versiegelt werden! Aufruf, online eine Petition zu unterzeichnen.... Читати далі

Weißenfels will den Super-Knast - großer Kinder-Mal-Wettbewerb

Falls es noch nicht überall bekannt geworden ist: Weißenfels will den Super-Knast.... Читати далі

Підтримайте роботу цього сайту добровільними внесками
Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12

або банківським переказом
IBAN : IE55SUMU99036510275719
BIC : SUMUIE22XXX
Власник рахунку: Michael Thurm

Шорти / Рілси / Короткі кліпи Правова інформація / Відмова від відповідальності