	Deutsch English Français Español Türkçe Polski Русский Rumână Українська العربية



	Головна Про нас Контакти

Будь ласка, підтримайте Голос громадянина пожертвою ТУТ!

Чи були ті часи прекрасними? Вакцинне змагання районного адміністратора: як Ґьотц Ульріх (ХДС) у Бурґенландкрайсі маніпулював панікою - корона-пропаганда від 16.09.2021

Поринати у спогади — це те, що багато хто охоче робить, коли згадує літо 2021 року. Дехто з ностальгією, інші — з відвертим жахом. 16 вересня 2021 року районний адміністратор Ґьотц Ульріх у Бурґенландкрайсі скликав пресконференцію. Рівень захворюваності був сміховинний — 39, у всьому районі в лікарні перебував лише один пацієнт із Covid. І попри це Ульріх із стурбованим виразом обличчя святкував велике вакцинне змагання, вихваляв свій центр вакцинації як лідера землі та далі просував терор квот. Погляд у минуле, який сьогодні викликає лише хитання головою та гнів.

16 вересня 2021 року районний адміністратор Ґьотц Ульріх (ХДС) з Бурґенландкрайсу скликав пресконференцію. Ситуація? Звісно ж, драматична. Рівень захворюваності 35–39. «Ми з тривогою спостерігаємо за зростанням». Один-єдиний пацієнт із Covid у лікарні. 98 «інфікованих», здебільшого окремі випадки, три сімейні кластери, кілька випадків на підприємствах. Жодної смерті. І все одно: вакцинувати, вакцинувати, вакцинувати — ніби йшлося про чемпіонат району з покори.

Бурґенландкрайз тоді мав приблизно 176 000–178 000 мешканців. Ульріх із гордістю повідомляв про понад 104 000 перших щеплень і майже 100 000 других. Він святкував рейтинги як спортивний функціонер: центр вакцинації на першому місці в землі з 41% — тоді як сімейні лікарі пленталися в кінці списку. Вакцинацію перетворили на змагання, а не на медичне зважування. Хто не бере участі — винен у «епідемічній ситуації». Класичний моральний шантаж.

Велика брехня про «захист від інфекції»

Ульріх і його головна лікарка говорили про «захист від інфекції» та необхідність високого рівня вакцинації. Але мРНК-препарати від Biontech/Pfizer тощо ніколи не тестувалися насамперед на запобігання передачі. У дослідженнях реєстрації первинною кінцевою точкою було запобігання симптоматичному перебігу — не стерильний імунітет і не розрив ланцюга передачі. Пізніше, з появою Delta та Omikron, стало зрозуміло те, що згодом підтвердили RKI-файли та оприлюднені документи: вакцини в кращому разі тимчасово зменшували тяжкий перебіг у груп ризику, але не зупиняли інфекції та передачу.

Попри це населенню нав’язували наратив «щеплений = не заразний». У районі з одним-єдиним пацієнтом у лікарні продовжували тиснути. Головна лікарка навіть хвалила низький рівень «проривних інфекцій після щеплення» (тоді 5–10 %) і наполягала «обов’язково вакцинуватися». На підставі якої доказовості? На підставі тієї, яку згодом у протоколах RKI було викрито як сумнівну — політично бажані заходи замість жорстких даних.

Ілюзія лікарського консультування

Районний адміністратор Ульріх і його соратники вихваляли вакцинацію як акт розуму і відповідальності. Сімейні лікарі мали консультувати «невпевнених» громадян — саме ті лікарі, чий рівень вакцинації в Бурґенландкрайсі був катастрофічно низьким. Водночас в одному-єдиному центрі вакцинації було проведено понад 104 000 перших і майже 100 000 других щеплень. Це означало гігантську пропускну здатність: тисячі уколів на день у пікові періоди.

Однак справжня медична розмова про інформовану згоду з анамнезом — це не 90-секундне відмічання чек-листа. Вона включає:

Детальний збір індивідуального анамнезу (хронічні хвороби, алергії, попередні реакції на щеплення, ліки, вагітність, імунний статус тощо).
Оцінку користі та ризиків саме для цієї людини.
Обговорення можливих взаємодій, протипоказань і рідкісних, але серйозних побічних ефектів (міокардит, тромбози, неврологічні ускладнення — теми, які вже тоді були відомі або принаймні мали серйозно розглядатися).
Можливість поставити запитання та справжня інформована згода — без тиску часу чи масового потоку.

Юридично та етично медична інформована згода має бути особистою, індивідуальною і проведеною лікарем. Лише брошури недостатні. Стандарти передбачають час на ознайомлення (часто 15–20 хвилин) і справжню лікарську розмову. У складних випадках це легко може тривати 10–20 хвилин або довше.

За понад 200 000 доз щеплень у центрі це було фізично неможливо. Навіть за оптимістичного розрахунку (5–10 хвилин на людину) лікар мав би працювати сотні годин на день. Насправді це був конвеєр: анкета, кивок, укол, наступний. Індивідуальне консультування? Відсутнє. Масова вакцинація як промисловий процес.

Саме це і було системним провалом: людям продавали «безпечні вакцини» з обіцянкою лікарської ретельності — і постачали промислову обробку. RKI-файли згодом показали, наскільки політичний тиск і квоти домінували над медициною. Ті, хто мав сумніви, не отримували консультації, а швидко проходили далі.

Школи: тестовий абсурд заради мізерних цифр

Особливо цинічна ситуація у школах. З початку навчання — 18 позитивних швидких тестів, з них лише чотири підтверджені ПЛР — на десятки тисяч учнів. «Дуже спокійно», визнав сам Ульріх. Але тестування не припинили. У Саксонії-Ангальт учні з 5 класу навесні/влітку 2021 року тестувалися двічі на тиждень, інколи частіше.

CO2-індикатори та очищувачі повітря стали символами дорогої політики для вірусу, який у дітей майже не спричиняв тяжкого перебігу. Позитивні тести виправдовували масові тести, маски в коридорах і психологічний тиск. Діти стали піддослідними.

Істерія інцидентності в контексті рідкісних захворювань

Ульріх повідомляв про 7-денну інцидентність 39,14 — тобто 39 позитивних тестів на 100 000 мешканців за тиждень. Для 176 000 мешканців це лише близько 69 нових «випадків» на тиждень.

Для порівняння: за визначенням ВООЗ хвороба вважається рідкісною, якщо вона трапляється менш ніж у 5 з 10 000 осіб (до 50 на 100 000) — причому йдеться про реально хворих, а не позитивні тести. Отже, показник 39 на 100 000 відповідав рівню «рідкісного» явища.

Попри це це подавалося як майже катастрофа: пресконференції, дашборди, тестовий примус, вакцинний тиск. «Загроза», яка в реальності була нижчою за багато визнаних рідкісних хвороб — і це при лише одному пацієнті у лікарні.

Відкритий лист — і холодне ігнорування

Поки Ульріх продовжував підтримувати тестовий примус і вакцинний тиск, до нього нібито дійшов відкритий лист від активної громадянки, яка вимагала припинення заходів у школах. Його реакція: «Я цього листа не знаю». І далі — бюрократичне применшення проблеми.

Він сам визнав: 18 позитивних тестів, 4 підтверджені ПЛР. І все одно систему не змінили.

Поки батьки намагалися захистити дітей, адміністрація відмахувалася. Жодної відповідальності, лише посилання на вищі розпорядження.

Закриття центрів вакцинації — і потім? Мобільні команди і «дьонер за укол»

Ульріх скаржився на закриття центрів вакцинації. Рішення: мобільні бригади, вакцинобуси, «стимули» як безкоштовний дьонер або квитки на футбол. Держава як ярмарок вакцинації. Водночас він порівнював показники з іншими районами.

Його турбували не громадяни, а квоти. При 59 % першої вакцинації він був нижче середнього рівня.

Перспектива RKI-файлів

Опубліковані пізніше документи RKI показали: багато заходів мали слабку доказову базу, інцидентність була сумнівним основним інструментом управління, а вирішальними мали бути госпіталізації — що Ульріх формально визнавав, але одночасно будував вакцинний тиск. У лікарні був лише один пацієнт.

Вакцинація подавалася як порятунок, хоча було зрозуміло, що вона не створює колективного імунітету. Критиків називали «невпевненими».

Бюрократична гібрис

Поява Ґьотца Ульріха типова для середнього рівня пандемічної політики: старанне виконання наказів, моральний тиск і перетворення вакцинації на змагання. При інцидентності 39 і одному пацієнті в лікарні.

Сьогодні це виглядає як абсурд: масові тести дітей, тиск на здорових людей, квотні перегони — для вірусу, який не становив екзистенційної загрози для більшості населення. Наслідки — психологічні, соціальні та медичні — досі недооцінюються.

Ульріх хотів показати відповідальність. Насправді він показав слухняність системі, яка згодом виявилася значною мірою недоказовою. Громадяни заслуговували на більше, ніж рейтинги вакцинації та «дьонер за укол».

Автор: AI-Translation - АИИ |

Нові пропозиції з щоденними знижками до 70%

Інші статті:

Громадський діалог у Вайсенфельсі: Ельке Сімон-Кух розпочинає виборчу кампанію з відкритого обміну думками

Через інтенсивний громадський діалог депутатка ландтагу Ельке Сімон-Кух (CDU) офіційно розпочала с�... Читати далі

Demokratie gibt es nur, wenn dies zugelassen wird - Stadtrat Braunsbedra stimmt gegen Bürgerbefragung

Wie die „Demokratie" in Deutschland funktioniert – ober auch nicht – ist am Beispiel in Braunsbedra sehr gut erkennbar und steht vollkommen im Gegensatz zu dem, was derzeit p... Читати далі

Атака руху проти демократії та прозорості в окружній раді Бургенландкрейс успішно відбита

Так, вони ще існують – або скоріше продовжують існувати – рух проти демократії та прозорості в Бу�... Читати далі

Підтримайте роботу цього сайту добровільними внесками
Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12

або банківським переказом
IBAN : IE55SUMU99036510275719
BIC : SUMUIE22XXX
Власник рахунку: Michael Thurm

Шорти / Рілси / Короткі кліпи Правова інформація / Відмова від відповідальності