	Deutsch English Français Español Türkçe Polski Русский Rumână Українська العربية



	Головна Про нас Контакти

Будь ласка, підтримайте Голос громадянина пожертвою ТУТ!

Відставка районного адміністратора Ґетца Ульріха (ХДС)? - проф. Штефан Гомбург подає нові докази: не було пандемії COVID-19

У своєму відео від 3 травня 2026 року проф. Штефан Гомбург підсумовує роки коронавірусу на основі трьох майже невідомих графіків. Це мав би також розпізнати і ландрат.

Інформація, яку професор Штефан Гомбург показує у своєму відео, навряд чи сподобається багатьом «любителям пандемії», прихильникам обмежувальних заходів, шанувальникам вакцин та членам фан-клубу Ґетца Ульріха. Гомбург ще раз доводить: пандемії не було!

«Пандемія» у трьох зображеннях: проф. Штефан Гомбург різко критикує корона-політику

Проф. Штефан Гомбург доходить висновку, що ніколи не існувало медичної надзвичайної ситуації, а натомість була цілеспрямована кампанія залякування на основі PCR-даних, які мало пов’язані з реальними захворюваннями та смертями.

1. Тяжкі гострі респіраторні інфекції (SARI)

Перша графіка показує фактичні тяжкі респіраторні захворювання, зафіксовані RKI, які не залежать від результатів тестів і базуються на клінічних повідомленнях. Ці «хвилі застуд» слідують чіткій сезонній моделі з піками взимку.

Гомбург підкреслює три моменти: найсильніші хвилі спостерігалися у березні 2018 року та наприкінці 2022 року — тобто до та після великої корона-істерії. 2020 рік був непомітним. Спад хвилі навесні 2020 року розпочався вже за тижні до локдауну. Локдаун не запобіг експоненційному зростанню і не прискорив природний спад, а лише спричинив шкоду.

2. Смертність у Німеччині

Друга графіка показує щотижневу кількість смертей. Тут також спостерігається виражена сезонність із зимовими піками. Найвищі значення знову припадають на 2018 і 2022 роки.

У 2020 році не було надсмертності. З урахуванням віку смертність залишалася в межах попередніх років і була нормальною. Проте політика зараховувала кожного померлого з позитивним PCR-тестом як «смерть від корони» і створювала враження, що це додаткові смерті. Насправді середній вік так званих «корона-смертей» становив 83 роки — як і в інших померлих.

3. 7-денна інцидентність (PCR-дані)

Третя графіка є ядром критики Гомбурга. Упродовж усього періоду видно, що інцидентність не мала зв’язку з реальними захворюваннями чи смертями.

Невелике зростання (інцидентність близько 50) призвело до першого локдауну. При приблизно у 50 разів вищій інцидентності близько 2000 навесні 2022 року нічого не сталося: магазини та школи залишалися відкритими, а ці показники зникли з новин. Переломний момент збігся з початком війни в Україні.

Гомбург говорить про систематичну маніпуляцію: кожен позитивний тест зараховувався як «випадок», навіть без симптомів. Щоб штучно підвищувати інцидентність, пізніше навіть швидкі тести прирівнювали до PCR-тестів — всупереч протоколам ВООЗ, як це Гомбург підтверджує уривками з ток-шоу Карла Лаутербаха та міністра охорони здоров’я Саксонії Кьопінг.

Поєднання графіків та протоколів RKI

Накладання даних SARI та смертності на PCR-дані чітко показує «морбідну маніпуляцію»: тяжкі респіраторні захворювання та смертність залишалися в нормальних межах до, під час і після «пандемії». Високі показники інцидентності були лише продуктом тестування та підрахунку, який мав створити страх і відволікти від відсутності клінічних даних.

Особливо показовими є внутрішні протоколи RKI, які демонструють, що інститут рано визнав: SARS-CoV-2 не циркулював широко, і сезон грипу вже підходив до кінця. Однак ці висновки були приховані, щоб політично обґрунтувати локдауни та закриття шкіл.

Корона-авторитаризм

Гомбург розглядає корона-заходи як форму авторитаризму, в якій звичайні сезонні хвилі застуд були перетворені на нібито надзвичайну ситуацію. Він критикує політику, відомства, медіа та багатьох науковців за підтримку цього курсу. Мотиви цікавлять його менше, ніж самі дії та їх наслідки для населення.

Відставка районного адміністратора округу Бургенланд Ґетца Ульріха (ХДС)

Питання, яке тепер постає перед ландратом округу Бургенланд Ґетцем Ульріхом (ХДС): коли він піде у відставку?

Ці дані також могли або навіть мали бути запитані відомством охорони здоров’я округу Бургенланд. Воно мало перевірити реальну ситуацію з тяжкими респіраторними захворюваннями в окрузі. Ландрат повинен був ухвалювати рішення на основі фактів. Постанови, які він видавав для округу, не мають жодного обґрунтування. Люди в окрузі могли б уникнути великого стресу, страждань і витрат.

Натомість ландрат, очевидно, бачив себе лише виконавцем рішень федеральної та земельної політики. Він діяв не в інтересах тих, кого мав би представляти, а в інтересах тих, хто прагнув здійснювати владу і перевірити, наскільки далеко можна зайти у цьому «експерименті».

Очевидною метою була так звана вакцинація — масова вакцинація або тестування речовин на ринку (як це називав колишній федеральний міністр охорони здоров’я Єнс Шпан), які не пройшли звичайних процедур затвердження. Ландрат активно сприяв цьому «експерименту» і впроваджував його. Він змушував людей підкорятися та штрафував за порушення правил.

Мінімальною логічною наслідковістю цього була б його відставка. Адже він довів, що для нього важливіші вказівки згори, а не люди в окрузі.

Втім, можна бути спокійними: фанати Ґетца Ульріха можуть не хвилюватися, що їхній улюблений ландрат піде у відставку. Його відставка означала б визнання провини і могла б спричинити хвилю відставок в інших округах. Те саме стосується і мерів, які також закривали дитячі майданчики та залучали муніципальні служби до контролю за дотриманням правил. Це могло б призвести до нових виборів по всій країні.

Щоб цього не сталося і щоб уникнути державної кризи, улюблений багатьма ландрат зробить те, що він уже заявляв у раді округу: якщо його дії матимуть наслідки, він їх просто прийме до відома. Цього, мабуть, має вистачити.

Також не очікується, що в раді округу знайдеться більшість за його відставку, тим більше що частина членів ради є одночасно мерами громад і мають ту саму партійну приналежність (ХДС), що й ландрат.

Ландрат Ґетц Ульріх (ХДС) надалі потрібен

Федеральна та європейська політика активно готується до відкритого конфлікту з Росією. Озброєння, повернення військового обов’язку, розширення бундесверу, військові навчання з образом Росії як противника, провокації — усе це створює новий образ ворога. Водночас відбуваються процеси, про які громадськість поки що не дізнається з новин.

Тому в майбутньому округу Бургенланд потрібен буде слухняний виконавець, який робитиме те, що від нього вимагають: видаватиме постанови, обмежуватиме громадян і підтримуватиме політику ескалації. Звісно, всупереч інтересам людей у регіоні.

Автор: AI-Translation - АИИ und Michael Thurm |

Нові пропозиції з щоденними знижками до 70%

Інші статті:

Warum die Kerzen auf dem Adventskranz unterschiedliche Farben haben

Eine Weihnachtsfeier kann nicht nur besinnlich sein, sondern auch neue Erkenntnisse liefern. So wie am 7. Dezember 2024 beim Wichtelmarkt in Burgwerben.... Читати далі

Даніель Рой (AfD) попереджає про дефіцити в цивільному захисті – запити на замовлення Путіна? Оперативний центр без електрики, недоступний

Під час громадського діалогу 13 лютого 2026 року в Хоенмельзен депутат ландтагу Даніель Рой (AfD) висло... Читати далі

О Господи, лицемірство і шизофренія, дай нам і сьогодні, щоб ми могли й надалі шизофренічно лицемірити

Знову можна проводити дослідження у соціальних мережах – дослідження поведінки співгромадян.... Читати далі

Підтримайте роботу цього сайту добровільними внесками
Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12

або банківським переказом
IBAN : IE55SUMU99036510275719
BIC : SUMUIE22XXX
Власник рахунку: Michael Thurm

Шорти / Рілси / Короткі кліпи Правова інформація / Відмова від відповідальності