Будь ласка, підтримайте Голос громадянина пожертвою ТУТ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Головна Про нас Контакти | ||
|
||
Будь ласка, підтримайте Голос громадянина пожертвою ТУТ! | ||
|
|
||
Велике шахрайство: як уряд нас оббирає через смішний податок на цукор — і водночас руйнує наше здоров’я450 мільйонів євро з запланованого податку на цукор мають «стабілізувати» зруйновані каси медичного страхування, які щороку поглинають понад 500 мільярдів? Це жарт. Насправді населення товстішає, підсолоджувачі роблять людей хворішими, а держава збирає гроші — одночасно дедалі глибше лізучи в наш холодильник. Maurice Klag та факти з Великої Британії і ВООЗ викривають цю аферу. 
Податок на цукор: чиста модель оббирання від федерального урядуФедеральний уряд планує з 2028 року запровадити збір на підсолоджені цукром напої. Міністерка охорони здоров’я Ніна Варкен (CDU) та її попередники урочисто обіцяють, що це не лише полегшить навантаження на державні лікарняні каси (GKV) приблизно на 450 мільйонів євро на рік, але й слугуватиме профілактиці. У понад 100 країнах, мовляв, уже бачили, як падає споживання цукру і виробники змінюють рецептури. Звучить добре? Але це не так. Це суцільна брехня і шахрайство — бюрократична модель викачування грошей, яка не захищає здоров’я і не стримує суттєво вибухові витрати системи медстрахування, що перевищують 500 мільярдів євро щороку. Каси витрачають понад мільярд євро на день — і хіба смішні 450 мільйонів на рік мають щось змінити? Це навіть не дрібні гроші. Це зухвалість.Maurice Klag у своєму відео розніс це вщент: міністерка навіть не знає точно, як технічно буде впроваджено цей збір — 8 центів за банку Red Bull, 10–11 центів за колу, можливо. Але одне зрозуміло: це не про здоров’я. Це про збір грошей і втручання в приватні рішення громадян. Цукор їсти ложками чи кілограмами розмішувати в чаї? Без проблем, без податку. Але банка коли від виробника? Тут одразу збір. Класичний “няньчин державний” підхід: громадянин надто дурний, держава знає краще — і добре на цьому заробляє. Британська катастрофа як шаблонЯкщо подивитися на Велику Британію, де у 2018 році запровадили “Soft Drinks Industry Levy”, стає видно справжній результат. Там уряд хотів зменшити споживання цукру і боротися з ожирінням.Що сталося насправді?Споживання цукру з напоїв зменшилося на 23,5% у дітей і на 40,4% у дорослих — звучить вражаюче. Але в реальності це всього лише 12–28 кілокалорій на день менше. Приблизно 1% від рекомендованого добового споживання енергії. Сміховинно. Водночас споживання сильно підсолоджених напоїв загалом зросло на 21,3%. Промисловість просто змінила рецепти: напої з високим вмістом цукру (>8 г/100 мл) зменшилися з 27% до 10%, тоді як варіанти до 5 г цукру (без податку) зросли на 65%. Результат: люди не п’ють менше, а більше “легких” версій — часто з штучними підсолоджувачами. Загальне споживання солодких напоїв зросло.Рівні ожирінняУ дорослих зросли з 60,8% (2015) до 61,4% (2022). У дітей 10–11 років — з 33,2% до 36,6%. Населення стало товстішим, а не стрункішим. Податок на цукор дав протилежний ефект від обіцяного. SIPCAN точно підсумовує: мети не досягнуто. Замість зменшення надмірної ваги — більше підсолоджувачів у майже 88% досліджених напоїв і загалом вищі обсяги споживання.Підсолоджувачі: прихована бомба для здоров’яІ тут стає особливо підступно. Оскільки податок не стосується підсолоджувачів (Non-Sugar Sweeteners, NSS), виробники масово перейшли на них. ВООЗ опублікувала чіткий документ — саме той, на який посилається Maurice Klag.Короткостроково підсолоджувачі можуть допомогти схуднути (менше калорій), але довгострокова картина похмура: вищий ІМТ, підвищений ризик діабету 2 типу, серцево-судинних захворювань і навіть вища загальна смертність. У дітей майже немає довгострокових переваг, хіба що трохи менше карієсу в деяких дослідженнях. Особливо жорстко: у вагітних вищий рівень споживання підсолоджувачів пов’язаний із підвищеним ризиком передчасних пологів. Де попередження на Cola Light або Zero для вагітних? Відсутнє. Багато жінок саме під час вагітності або гестаційного діабету вживають ці продукти — вважаючи, що роблять щось добре. Наука каже: навпаки. ВООЗВООЗ прямо рекомендує не використовувати підсолоджувачі для контролю ваги або профілактики неінфекційних захворювань. Жодних довгострокових переваг, можливі ризики. Попри це політика просуває саме цю зміну. Цукор — зло, підсолоджувачі — “здоровий” варіант. Це науково спростована нісенітниця, яку політики й журналісти все одно повторюють як мантру.Справжній скандал: державна зарозумілість і некомпетентністьЦей податок на цукор — не захист здоров’я, а державне патерналістське втручання за рахунок громадян. Він створює нову бюрократію, підвищує ціни, винагороджує індустрію за “розумні” заміни цукру підсолоджувачами і в підсумку не дає ні полегшення для медичних кас, ні кращого здоров’я. Натомість — більше ризику діабету, більше серцевих проблем і потенційно більше передчасних пологів, оплачуваних платниками податків.Karl Lauterbach раніше цитував кожну рекомендацію ВООЗ як євангеліє. Де він зараз, коли ВООЗ попереджає про довгострокові ризики підсолоджувачів? Колишній уряд і теперішній грають у ту саму гру: символічна політика і оббирання, щоб приховати власні провали в бюджетній та медичній політиці. Замість того щоб боротися з реальними причинами ожиріння — нестачею руху, харчовою культурою, ультраобробленими продуктами — громадян “виховують” мікроподатком на один продукт. Це той самий держава, яка під час пандемії експериментувала з сумнівними заходами і тепер знову вважає, що краще знає, що потрапляє у наші склянки. Досить! Дані з Великої Британії однозначні, дані ВООЗ відкриті, а п’яти хвилин у Google достатньо, щоб розгледіти обман. Цей податок на цукор — не прогрес, а ще один розділ у книзі державного обдурювання населення. Хто ще вірить у добрі наміри політики, нехай подивиться на статистику ожиріння у Великій Британії. Або просто послухає аналіз Maurice Klag. Факти очевидні: цей податок не робить нас здоровішими. Він лише робить державу багатшою — а громадян потенційно хворішими. Автор: AI-Translation - АИИ | |
|
| Інші статті: |
 | Angst vor einer Abstimmung gegen das IKIG (Interkommunale Industriegebiet) in Teuchern? - IKIG von der Tagesordnung genommenAm 18.02.2025 sollte auch im Stadtrat Teuchern über das IKIG abgestimmt werden. Zahlreiche Punkte standen dazu auf der Tagesordnung. Diese sollen laut Informationen, die die Bürg... Читати далі |
 | Каприз влади узаконено: суд робить штамп про отримання вироком долі та дозволяє маніпуляції строкамиГромадянин вчасно подає оскарження поштою – але через те, що орган влади ставить штамп на листі ли... Читати далі |
 | Tag der Einheit oder Spaltung? Warum die Politik kein Interesse an Frieden hat!35 Jahre nach dem Mauerfall – ein Tag der Feier, doch die Risse gehen tiefer. Während wir uns an die Wiedervereinigung erinnern, toben Kriege weltweit, und die Spaltung in unser... Читати далі |
|
Підтримайте роботу цього сайту добровільними внесками Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 або банківським переказом IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Власник рахунку: Michael Thurm Шорти / Рілси / Короткі кліпи Правова інформація / Відмова від відповідальності |